|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
- c/ i& l- E3 c& _% ~1 S! Q7 p/ G \9 j$ x8 k
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。3 [ g; U _& L6 T
. T2 y/ _% b3 r! P+ _ 4 p' k" W: e6 g r. u! `
基本型TB-001是双发的* Y- ?) ?+ [9 h( R2 e( E' I2 }$ F7 A
4 X6 K& @1 y, ? T e, c![]()
8 Y& V5 G9 f* ?2 P1 \6 B. h改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
7 V: _/ L( J) `6 k# M& b. z" Q! ~; D: F+ ]2 A/ \- `* m
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
6 B7 J5 _. f) E5 H" K$ t9 S
1 a$ O$ E- z v. m也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
5 y& z2 ]* r* q# T/ s! X# j1 c; u+ M+ x# a. b" O* n+ e
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
5 ~3 n& \' f s, I& u4 O
7 G s8 H+ |% f8 U1 X1 ]显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。. j; e6 C6 X; j7 ~/ n) P$ W
( e% h: @( A! q3 E, z, \2 k但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。9 Q; a9 S3 A( _( X
" s( v9 L. W0 ]# d+ T* t) E2 n% ]1 ^构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
* ^' n5 ?( [. v; ~+ X$ k: N: a+ E7 O. u5 j! z
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
/ f8 D% {' b, x% c: o/ D6 Y. I. F; o4 |7 k/ A9 c) x( ]2 H$ o6 k
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|