|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 % o4 c9 ^; h! ~% E* U% y
. V; E9 h3 F3 G
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。# R% R# K% |9 Z( t9 v% g
* i& o5 v" [4 f
* Z s, ?+ f+ q3 W: h( K t" u
基本型TB-001是双发的
; ]5 ]& l3 ^) A, |& v: T7 C* [4 `! n
![]()
3 ~# R: J8 H" m* I改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
5 Z% Z9 J V1 h: a9 [$ C) I. U8 e( s8 c$ _& ]8 T
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。/ S5 L1 Z2 m' X9 P/ H
% `9 P+ l/ s2 f3 P
也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。: a& @4 Y2 |4 {
! t) j3 I) Q" q& a6 W( {$ [; L
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。6 ~6 l8 _ \% ~+ l9 s7 z, ?( ^& u
" y# k6 I' s' v& l- i显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
( I$ |; q* k8 P* ~4 ~. S+ J& X* Y4 `3 |& o
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
k; V; ^8 V$ V( E
6 l7 ]5 E( s4 z& S构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
+ v0 ?* |4 `$ S! k0 j
, P, S% [$ x4 Y h. H" \这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
6 R2 J. F+ E2 x* I3 S1 ]
' T5 P- ~/ D( S- W一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|