|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
0 W9 J! e) u' S+ i/ W' C( `6 o( `# g; O5 ]. O+ T( J& y6 ?: q
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
/ A) {: u5 X7 Q2 j# p9 _/ f
. F6 J4 b3 F9 ?! v" U![]()
" Q. v% V: d8 `基本型TB-001是双发的
4 [' \0 ^5 q2 S' a7 |6 O" x9 U$ b Y0 e
+ A5 Q* k( H; R' {
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
7 ~$ O& I1 u. b: Z8 O4 Y2 b! i, ?' X
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。$ z; x; j1 W( f8 e/ J
, R7 S6 U3 y* y; c# [& ` |3 [ Q* m
也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。# D# a1 k8 o! X
+ z+ R8 D' ?- y# R
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
) ~& J$ D( M w8 j% O! O; o; F2 K$ x& { G7 y. {
显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
- l4 z5 Z1 O" I7 @, [6 H& }/ o
- a" Q3 G1 a$ o但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
! ^! B* } T: X" a
3 l2 _, f9 J4 u% Z d; t% l) u构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。' m6 u0 Z' }1 O9 y' n
0 S% I# _( C8 K6 |, P这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。4 o. M7 D @2 g# n
# h- J. f$ j# I, E% _
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|