|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 . b" U5 W2 S5 }
1 w/ r3 g) l% P* K! l- w* x7 t, i: p s2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。. }. \9 E: G& w3 q% `
" {0 M/ T" c; p/ @5 X5 U: B7 W
# s( R y! t. S- X$ x
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
2 Q; \; l* ?. U4 n9 |# @. G# F6 u2 b$ ?5 m A- E' c
2 r. f+ U6 Z: g( U# i# p9 i
采用射流飞控
- B& g; b3 q/ P, Y I) B4 m8 F6 Q1 O: N. w2 P: |
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
0 H- x- |/ l1 z! {, w& N
. E* V& ?# x8 E3 T; d寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。8 E$ {# i8 P$ T( E7 b7 v7 k7 X6 ?5 G
! w/ v2 x0 I3 Y( r但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
3 ^& ]& |$ {+ X9 S
: R5 d' T+ f, H, ]% D射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。- Q# a4 f9 M: k4 U8 l! S# ^) V+ A
: S, {; _, v. r- J/ M不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
9 ~6 @4 T9 V9 W3 L5 m9 N
- C/ r7 k+ ?* A/ I8 v4 l: p
. d9 ^+ R9 V. t G5 w" x% t. t
BAe的MAGMA研究机
0 j* i5 ]) P9 y! M# {: L0 V8 r- |
0 Z- C: T1 m& n h+ BMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
- S ^+ t& Y- y8 P$ m3 U; x
4 r" p% Q- y, V6 h% m! X
+ a' j, R9 z: g/ ^! g* j5 U& U$ I0 j7 _4 S: P1 n" t
+ ]6 f" {; P6 f
MAGMA已经飞起来了
' O& T2 p/ E7 j( v2 o' ]9 O3 ~4 j' t/ I; m* z8 x& W; I
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。' H/ |2 K8 t7 d. M7 Y4 O( ]- Y
2 V9 o8 f2 h, J) j, h5 H8 Y
* n/ _' b% z5 i# j) t4 f- R流体控制也可以用于推力转向
, Z! ~3 L% ~( P" T* b# a7 \0 l6 r1 S' }0 _' m' a
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。5 h- \; \6 o7 {1 K
& q- n! j. t' c7 K; |
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。9 q H7 Q5 ]6 x8 d
- N5 P& M# r5 Y" ~0 b( E# I& M( X9 K气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。( p& c2 q I" x
, l. z }5 u ?3 T3 [从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。( ]: l% ]( A* C7 B8 b& n
- {% F1 a3 }1 k' I( j文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
; G! d y7 A1 t* P2 |6 L# X
4 n& m; C% {' A- N* Y+ n/ w另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
7 t% G% Q3 A, o4 ?% `
: l s5 c0 h6 a% a" Y& C9 V! o还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
/ f& t6 X# F& e9 I7 B) X
f s, z, n4 o0 O/ \+ Y; Y气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
0 E; C, m! h8 u. G* U3 R3 t5 D
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
; N3 ~6 s. j6 L% z# D0 V) C
