|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 # b. Y0 ]$ N1 i' h
' U% L2 l! b, B9 T+ ~7 @" A( B8 y
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
" X! \. q5 s) J, J+ a2 g- P
; C" M7 \) U; d0 u
& j/ A0 R$ f, T5 z+ u: E T" d' B文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
! c, e$ K4 m o" _) s6 c+ D, ^& ~8 w! o# R5 |' y9 A: W
9 ]* a& w. a# O. d采用射流飞控9 i2 F' p( S5 _
0 h- G" X1 B% Q, |- c所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。/ x( Q$ d9 t% w5 V
; ]* x- v( M( B: G
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
1 i2 D) w+ {+ p; N) _/ ~! U2 T' g( N2 R) D' X
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。' D% i! u* @4 r& `2 w3 K
7 K' V0 F9 z+ B
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
7 d. @! b2 z7 T! f* H6 x! r. v5 P- y" X/ N( j
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
7 A, L* C. C3 r+ h) h/ |$ T# k: l8 v2 p; C! L q
4 I% Q8 o; U7 y0 W7 Y& A
BAe的MAGMA研究机
4 ?- Z1 X/ I. P" P! p8 G# a2 K# v/ ^& Z" q0 l6 l# [
) ^* H" S' C7 U0 OMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
8 l9 {+ o" N- ~$ E5 t, D% d8 j2 R! K7 q+ C) ^( |3 o1 H- i
: `* H3 n- ?: Q' T" E) A) g4 F
2 r2 `# _5 J. f4 P( o
' m8 I" \" L( SMAGMA已经飞起来了 I- c/ l9 p( F) V x# X
& T, ~% h5 Q9 B! O( _' d% b
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
, C5 A$ S$ \! U1 ` A- H- h- a/ U3 c- Q0 P) G' l" B
9 A4 |; z) B, c流体控制也可以用于推力转向
6 F: n7 B# ?! `) v9 ~* C G
. Y* h2 ~- g2 Z; uBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
- J$ m0 _! c) L+ l+ k9 J( V6 p9 y+ E" Z% V6 o7 U+ P2 W
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
r4 Z; E, p8 F" C8 ]5 _7 h% l3 G# ^. z, _3 T* u) [2 F' G2 W% o, B
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。- K/ w3 c: g8 E3 ^# A& c
# E! I; J: H8 w
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。/ N& X9 X; Q" x! X6 _/ N
) e/ E. c1 |) h( f7 N" s4 g h- y
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
+ {4 J% a$ O" x/ ]. F. q# r3 c: A
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。0 v, @0 C. d; u+ [7 l
0 i+ c# ^% A& R6 v
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
) `; k: [3 D1 b
) M3 H9 e$ R1 J4 A1 x' t' Q; Q9 Y2 x气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
4 p' i* h0 h* m& f4 a0 u& b
