|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 ; }9 H6 N% C+ L5 V0 m
' M: q- E; d- p2 C% g( B
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
8 U2 |0 u) ^* I% h: o5 s
. ?5 H( u& A" ]* z% M
& L% [ g( o8 y t
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态/ L2 E% V8 @* }' @4 g6 ^* D# W
7 ~3 v% v, b% C7 a. l+ Y1 a
4 q. z+ ~* C& f- J采用射流飞控* ?# B8 Z; j) r }* D8 u
! Y5 C/ w2 V5 R7 R/ a6 h
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
. T# \4 q" v, ]( b6 G7 S" I2 V0 W$ C: `6 J& n* {1 W5 g, N
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
! J n4 m' M; q; u* \8 A! a0 e& @% `. [/ ^, t k$ ?$ F
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
: ]7 w% ^5 B" ^7 i, K
. p5 r. Q/ F" ^% d( _+ m$ s射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。4 r8 O) @; Q! l W3 K3 D% f
6 g6 r5 e' i, S" Y$ `6 W: v2 x+ b不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。9 U r7 g+ D- z/ O& V- S; ~
( J5 c" p/ L/ p- B
% _( u' n) K& v0 e* o
BAe的MAGMA研究机* u$ U5 y. u8 v, [
4 _1 z) Z/ R$ R
) Z+ d% I2 A$ X9 f7 q, E. b# J2 ?
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
/ o, I- x4 V" a( [' z5 B
* I" R" P( i% G8 `: e K1 k) X
* J0 y: d( {0 {0 Y* J7 w& w6 C
/ J% J @" p- O+ H5 d& g- t
( V" t' Z: a- {( wMAGMA已经飞起来了* b2 Q: V6 c$ ~5 Q9 \
% G/ f3 o# T9 y! e7 w
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。% X& J/ r8 Z+ G' z! e# C) d
% I6 n' t' D% |9 O1 ?
% |$ m" c& Y7 y0 m# c
流体控制也可以用于推力转向, r9 }" H' p/ ~1 ?5 h
& }6 c% A8 H# N' xBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
3 ~- N) n7 ]# m) D( R7 K3 ^
8 T2 ?( _' k- `& i1 X+ r# _气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。' ]3 Y1 k |' D' X. c9 }% ~6 q
/ ]+ u1 e$ e# F R, R气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。( J2 S6 ?( }) U- N1 W
# S* X: _ m! h/ W
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。5 b2 J. ?; O3 w! z" D4 \6 B
) c5 |) \8 J. z文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。2 `; R: f+ q" `
+ Y) q9 H7 P; H* o
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。: D0 B6 @& ]+ q! N; R- x
9 P6 G* E/ D# g; `" Z5 R# }
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。) w j) j/ E) I$ u- v/ I$ I; v
1 N) X# w* t' L* t1 M" x0 r2 |0 Q气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。! p5 ]; f/ ]! P1 K9 T- v
