|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
- r) w; ^- e5 {# s! t: I
6 h0 i0 h& |: c7 y2月10日南华早报报导,中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告,在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说,不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态,而是用射流。
- z. [, r* |0 N% c2 q, y; h6 t% O- X8 X
. I v8 O/ h3 i9 z
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像,但是在试飞中,所有可动翼面统统锁定,用射流控制飞行姿态
, j" z+ Z4 \" z; h1 ~
0 }8 ^- @, M5 `- y
+ j* m& X9 M, [0 N5 @采用射流飞控
; Y& e/ w" c8 q& u i- B5 B! y9 e' n% H
所谓莱特兄弟发明飞机,实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前,李连达尔已经实现了可控的飞行,但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的,这当然只可能用于轻小的滑翔机,没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法,用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的,同样只适用于轻型飞机。5 F- ^, [3 D5 W' K0 r
/ d; {3 `( L0 V+ p1 v; _0 O; v0 J
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面,以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼,用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天,大到波音747,小到塞斯纳172,快到F-22、歼-20,慢到安-2,都是这样。
& u8 [/ a1 n E% K7 g' r @6 @2 m, _( p P2 K
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性,缝隙影响气动表面的平整,形成阻力,还是隐身的大敌。9 x# q. J0 b" a7 m. @! N2 l
. ?1 b+ \4 K: O; u
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向,不需要可动翼面,气动上更加高效,隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制,而是用最强调隐身的无尾飞翼,不是偶然的。
* v: B; w0 C {! T I0 S- K
6 z! S" }7 A0 V$ z, j0 C不过射流控制不是中国发明的,英国BAe在几年前已经在测试射流控制了,这就是MAGMA研究机。# f$ P* l1 y# e, y1 X
+ E3 P! v! t" E6 p( K
P' w4 I( v: t: j5 [BAe的MAGMA研究机, Y2 `9 q2 O4 i, u0 Y: ]
6 V' n+ |: L9 }& N' h* }4 R
- d+ T9 z C% N* K3 |/ E0 xMAGMA有V形尾,但那是备用飞控,主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
% n/ @5 w0 \8 X0 R
' L; R8 w* W2 {; F& Y
6 c6 Z" \ t0 ]) @. {$ s
! f9 Y1 h' H5 ^ N
. x$ d" D: E4 p7 w
MAGMA已经飞起来了
# h' S) ]$ G- ?( }' b8 @4 U% ]4 i. F/ |0 ^9 i7 R2 y% L
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面,弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候,喷流按照康达效应,吸附在弧面上流动,形成向下的喷流转向,形成抬尾的力;在喷嘴少许喷气的时候,康达效应减弱,喷流转向角度降低,形成水平向后的推离,这是平飞状态;在喷嘴最大喷气的时候,康达效应消失,喷流转向向上,形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼,用于增升。
3 [& ~% r1 Y* {/ Q/ H
( H2 O5 Y1 _$ m
' z- p. Z _9 a2 ~: ^
流体控制也可以用于推力转向8 i$ z: [) \5 _6 l
6 \, G# k6 A- ]- `6 h& hBAe的方法是发动机喷流的外流动转向,射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动,把喷流向壁面吸引(c);也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流,把主喷流向既定的方向推转(d)。(a)为无偏转喷流,(b)为用导管偏转形成的推力转向,这是当前的主流方法,差别只是如何形成导管的偏转。7 U6 v# ~; K) |( A9 l u
% f B0 H ?% H0 o
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明,可能和BAe的方向相似,肯定会有人指责:又是抄袭。: g4 w' W3 o8 {
) c( y0 P7 X0 ~+ G气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计,首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么,诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度,体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机,而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
9 P: _' n8 c6 p
% K5 r( S+ z9 o' K4 x! E从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的,而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩,高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩,这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却,气源就是这里。对于1800C的涡轮来说,700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说,温度还是太高了。1 h5 C/ ?* Z& z
( \) O M( [7 U4 j$ D) r
文章提到高温气流的问题,但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节,恶魔就在这里,非礼勿视哦。
4 Q: n, s# U5 W% O6 F
6 D* r6 t) w- V1 c1 y另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段,飞控动作频繁,但不能过度损失推力。这是另一个恶魔,需要按回瓶子里。
9 \% p5 h3 d- l* ^- O- N* ?8 O& q
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚,但对于偏航还是用不上劲,除非是大幅度的转弯,那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述,对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了,示意图里也没有提及。
2 A; n! v- D( v8 g
' ~2 g2 L+ J2 } a6 q气动院在文章里提到,射流飞控的响应时间在0.02秒之内,完全达到飞控要求。在试飞中,所有可动翼面全部锁住,从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题,气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果,还是接近实际型号的成果。当然,实际型号什么时候出来,别心急,该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|