|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
, T& l( R( w0 }; T/ M; c8 W
/ D4 a) r: ~4 q5 J; f2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
! F4 m; c3 I6 ]$ `3 L
! M! w h+ A# d7 D. E7 |
8 Y1 _8 y& u7 q8 D$ s: C5 R3 A% N
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态" ?& R0 `0 v% w* J
& {$ ]" D& f4 F7 D7 A. v
% o( o; d2 o1 |) ?: `
采用射流飞控2 V l _5 U4 `& | v5 w3 ^( h% F
" f5 v9 u/ Q; |% ]7 e/ V2 j
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
4 m) v4 S. r) A! v. W( F8 q0 b1 Y! S) \' |7 B& ]
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
# U. \5 k, c& {) v+ p h6 ?7 J" A2 x- |6 D! e# K+ D. S
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
; S& s$ m1 J# D! B( S( l' v+ t4 ?6 Q$ z7 Y$ n/ H9 t$ }
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。, s; n- t6 S8 K! b: s' ]: V& v
" Q1 m) P0 T4 T5 d, X8 n {不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。2 G3 R& H; Y6 }4 _1 }
& }& d7 ]$ u+ P( f
. J( Q# s3 B0 `; g" Z+ k4 [) NBAe的MAGMA研究机+ g( k3 q; z" u
: y3 E4 w& K2 }/ L( }0 Q: k
, v v& Q% T) {' F7 V+ W: ?
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术' N7 t. @6 E! k3 p' u: p
; _% T" i! ^7 V' G8 {5 J
. F9 p; M" J, `% W* c; A9 w8 s, U
4 c" a1 k Y- ^: ^2 U
' n& J( m# f" w/ x, A" _! ?
MAGMA已经飞起来了$ G8 O$ V4 ]! O8 R4 ~9 H$ g7 i
2 T3 H) w7 Q2 H( I8 V1 p2 lBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
d: O, [3 s8 M
9 E8 Q5 G' ]. K/ W
2 c9 N. X* H) a, P, {
流体控制也可以用于推力转向9 F+ M# L7 Q) a: ?
1 R; Z' F. v$ K6 M
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
9 s6 }+ X/ g' X$ A
7 _$ H) c* f7 K# R8 h, U# k' t* B气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。* b" y8 x' m" }1 D5 n2 U" ], h
8 s7 f- P8 Q; v气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。: Z9 C. I. V" ^% F; x/ O6 d
" }- h- O9 ^' G; B从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
; P2 q/ ?# ?$ ^( o) x/ b7 F7 R8 G! m
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
% @ u/ G; |+ a
5 i# v- _- z4 h; O L+ n- a另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。. M5 u3 G: E# H$ n k C
$ M7 u9 |/ D* _还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
' E9 M* B+ r8 P; I8 X6 ^. j' I+ @( _$ }/ A* P4 q' p
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。" N7 I& n. e( P
7 v) n8 O/ z* L5 o
