|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 6 K# t0 y7 c% D" N
6 }, Q6 [. i, y1 I7 _: z- B2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。2 G/ Q2 U7 G1 y! ]7 @9 u
- }$ ^; }; Q# |5 B
% z' p, D5 d" o! R2 z& b. f
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
! a/ J/ O( q7 z2 [6 p. L# @- g7 C4 b" }8 c
: n! o% J2 z! l Z% G7 n采用射流飞控
) O( R5 s' B" \! D
" x1 w% U8 {$ }. m1 Q; i所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。5 K7 Z) {" |0 C! Y
. ]* Q' T- k; a寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。2 D+ _7 c2 I a/ w- D; W8 ~6 Q* F+ A
/ f3 }- y+ d! w; o6 g0 D6 o
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。( z$ o) ~) T% V, ~8 L
0 o2 R- f# E. E; t射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。: i/ e3 |6 v4 }7 b2 s
1 Y/ H1 K# F, M$ V, a' |: d
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
) \. I) X- ]; q! u$ T
5 `! e4 w3 m, t! g* J* D' s
" S/ n* i) m' B: bBAe的MAGMA研究机
x% k; _- {6 K1 I9 _
& n' }6 N0 [" x
2 c* n4 h! t; e; R( J3 }
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术/ W. g( {% X8 N" v0 E" o
4 A& a+ @& D9 Z& j' `9 f
/ U( K. D h8 c5 ^* Z: Q+ g* q, v Y
1 b/ n' o2 q# c) e
- k* K+ L8 d( @; x( C6 G- i
MAGMA已经飞起来了
6 h5 @( M% B0 \3 z/ W
~. p/ ^$ n4 H8 x1 a8 xBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
( Y5 {- ~; h! S6 |: C2 q& M6 @+ a
X! K# M, F* T# }3 Q( g
# } g2 L g. K& Z7 W# Q流体控制也可以用于推力转向- b, o( f2 X c( k5 X8 i* p
. v/ E- O$ M, N2 N
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。# @- T+ t' H7 @, N9 r( t4 r8 \6 G
6 O2 w1 i0 R: Y5 ?- i! |& C
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
+ m& e% t( |0 y, R' A) t- |1 x5 V }/ u6 c
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
" J) g$ }& U# |. |
2 f/ `4 L+ Q8 h. E% Q* Z从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。, c; i( V [5 d" v& k- a% ~
/ C+ Q2 |/ p5 W$ w, F7 o. M. l
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
' t+ B& U6 K! u6 E
2 J. _5 S/ `) p5 a另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。+ u0 c4 X1 X0 Q% c- o' e# n# Z. x
8 K% ^# B3 e6 U5 n$ x: K还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。, `1 D: t& f" m( e; p! `
" I* b9 v; p" a' j8 q( G气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
/ }" f4 O, `* D% J0 l
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。$ z" _* B% `3 {+ }- D
