|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
! m |4 C0 \1 G5 d9 q3 e; r1 W6 g1 V& O: r8 G
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
; J8 V4 q8 C" `% |$ V; t% V% b& t' `: W5 @/ B; r- A5 Q
! n# Q% `6 X7 X/ i文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态 x7 R/ `6 X+ E5 W
. q+ L% v8 T" ^$ W
$ N5 e& M% |3 m: y" P" b: R, d采用射流飞控
1 e. [* z! H4 A; N5 c) ^" Q& u$ q
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
9 N, c4 _$ w# b2 k @) G9 y
& f4 L5 i7 Z- y; x寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
0 n+ @6 B% z8 \2 o/ Y7 x
. C5 r& n; m3 q但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
( E- n9 Q W1 f5 K' {' w, l3 O& R3 c2 @" }
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。 g+ p; J# |* n* p
6 w& p5 O: I1 ]" ~$ B不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
: w r, Q( |1 t8 E$ G' L8 N* Z$ n. s5 d9 S
( w' s5 Q0 W, z
BAe的MAGMA研究机
t4 @: ~) ~2 ~4 D$ ?3 n( _% E5 @7 @1 O8 u) K' _
+ f; j' x, {; E7 H" L7 q& J: TMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术* t! [* c- M8 N* x- I
9 G! k3 W6 q& N" S+ R# X6 w
) N5 |! @# I `8 p) n
* l P& w& `/ r5 u1 I1 F
# `+ G% `0 k- \3 ^9 KMAGMA已经飞起来了
" O3 y1 Z6 F: M$ t
9 v% |$ j2 H n: n" d4 C+ T2 {/ cBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。' A0 E! T8 f, ^; @
8 t% o! @! @& H q+ l
& t$ ^! V! Y1 w& C流体控制也可以用于推力转向9 g- P! G7 ]) @4 \2 j7 \, x
7 n8 h; a3 i& ]4 [
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。, O( H* `) z, E3 a* c- R; [
$ x, b8 y9 k: R
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
$ }6 f' K+ h- O( t0 E: A f
R$ t: A' ]" Q! d, Z: @' H: f p气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。5 l' P! _4 F+ z: `2 l
/ i. I+ W/ l! g( s7 W% K W1 W从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。6 h3 m3 J$ L# U' {2 }+ L
/ I- S" a1 C. V1 j; {
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
3 W& Y4 Y3 r; L9 \1 |/ [
2 o' s) f7 B) n R# S2 h另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
& z+ G9 ]. b9 }0 y8 i) t9 G' E" u' w0 T$ F4 U
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
4 B: N1 }5 B9 m: F8 c- Z/ ~' ?6 c5 o H7 L
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
4 g5 q+ I; e( }8 f
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。* r0 ^9 S4 k4 X/ b
/ D g c) F1 P$ _1 O1 h3 I
