|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
( F: ? N0 o! `: H" v% K0 [. C
1 x. c1 p" [) S5 J# e! e2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。, ?) s; U$ w" L0 z" x/ @
& q' T' E5 l1 J1 O2 N
( K/ H+ I% ?8 ]) W% j: \6 p文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态, z1 T1 x k/ D3 A, s8 I$ T
! q6 N( t9 c6 G2 w7 j* e# b ?+ t
5 `1 @3 M `/ q% s4 L采用射流飞控
. O z" n. t8 Q7 S
: c, w4 U7 }8 Q1 |9 g所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。6 \9 G0 F6 l! d o
' r% r# [+ [; ]) z, K
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
! @' `! s3 ?; L0 ^/ Q# D% j+ ]) @/ L( n" U5 w
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
, U: Q' L/ z6 e' `, a+ W
& N, L7 G" K2 d; x, w/ g射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
0 d/ t1 { \# N& ~! |( S
0 c( U6 b' I8 J* F1 w+ i- J5 h不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
0 ~5 @7 m8 [# S3 w
( b# F2 {# I' n* i1 F A) H& D" y
+ F2 |' r, d7 eBAe的MAGMA研究机
7 G# ?9 ]' {5 D* }' O- F; v
- ?, Y% x2 T F# Q8 a6 S8 M
" _3 z+ Z2 d. f- x& cMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术2 I& m8 z$ w3 j. z/ G, D. H: j" f
) S2 m& ~+ J$ w: H) w! Z2 |. G
1 i4 c6 g. r- x+ |+ h& b
2 }% M! N4 k [4 m8 U
4 A2 h z. R1 J
MAGMA已经飞起来了! l, y( [7 E+ I6 ^: x
" t1 G5 \) ~, J* l3 }0 L( U
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。$ A9 n! n$ u: s& n
5 |* H6 w5 A& }3 V" o
3 B" R4 g, b, H/ G6 F, U- P5 n
流体控制也可以用于推力转向
' C* w% r- p/ A" A$ L& I9 B
6 u) v. |. v! s1 a! {' E( S5 ?BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。1 s7 ?5 w, k# `( |, j. g1 V3 M
) ^* k% Z6 Z5 r: a+ N! p+ h
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
$ i) L2 c8 O0 t2 F8 Z6 E. y; |$ R4 C" _9 Y& d. ]. ?& Z# g
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
) c& x- m+ K0 N5 F2 o/ @: x3 t, q/ v: T5 W& Q
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。, b7 `/ }) z# @. h8 k
+ M* y& r" i0 v$ O5 c; a/ ?文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。# R$ k8 S6 T4 |; |
6 }) m: m& w/ Q! g
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
* N/ A5 \$ S8 a- G, ?4 `- L2 t# }: ^- R0 ?' u# M. O8 S& z, [
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
0 Q9 a) g- Z* Z+ o p6 y
& G: F' ^2 S6 m; G- V2 F& e- X气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
9 G2 o, f3 Q& F$ v2 V
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。, P5 S3 J2 J" r& R
