|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
9 a0 m7 @' g2 d+ B) p' ~& p: r3 @: G U o
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
/ b; W5 R3 T! _+ r7 C/ {
1 v& B1 M" j2 \5 f
9 z9 q" G0 H+ @" Q3 h1 b( i X
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
5 w' q+ D- y G! [# K# n8 Q
6 P0 H7 M/ ^; h1 b
+ S+ B8 x* T) R. M
采用射流飞控
3 q. D4 Z# ~" ~: Y+ M: D' F. g
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。$ U) w" Z; h1 I. ?$ N1 V- C) m
6 p$ \ R# H, O
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
- P" k, k5 b) k& e9 t% w' T, m" U' x( U. p4 Y7 q
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
7 P& |; F# C# H
" a$ b. U: `! W7 z- J0 D! I0 k射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
5 G8 H4 J- Y. R: B: o' Y" g \: X# n% [1 Z1 E
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
7 l8 v# q+ \) F; K d. Z9 G, u2 W G( W
/ v2 }5 V+ U8 [9 \' nBAe的MAGMA研究机( O8 H* G; N1 o) k) G. W* }- v
3 @3 _. Y9 Y. |! w: g& [9 F1 v
( I: [9 }. m0 e% b, x! XMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
% o% D5 _, E* j$ S# I9 X* k/ N. a% A6 r
4 L9 M k: e1 \/ P1 q1 N
& e$ R3 j, s+ ?6 m8 F: ]8 P
( a/ |; s* [! Y2 V" @4 q' k6 ~; l, I
MAGMA已经飞起来了+ c) Q$ w& y; \4 z6 P. C
; k2 k' v1 U( }7 bBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。: l; T" x3 @2 I8 _" T( [3 I
1 p. ^, K; N' E: Z8 f$ D* H9 s
$ @, p, a0 `& C* Z/ W5 E
流体控制也可以用于推力转向! r3 Y/ Y* r* _5 A" ~/ {
- s9 [1 ~6 w2 N0 Y1 g: b, h
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
0 u1 d7 q! K; @) E8 E" P' z. B% _8 i X
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
$ |& l# O0 O1 |* R; E+ N6 m& P+ t( t8 L( _% }3 P$ n
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。# g6 N/ J7 h8 [; v
" G/ s) Q) S1 h
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
9 W& m1 K; s% A) B5 G. Y2 e# |$ f) Q
4 L( f( q d6 x文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。- |& ^$ W* z' r- }! X$ u/ F
A, R, W) l# }+ a0 y) K9 E9 D
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。8 }* m% g# F4 \5 W* }8 h. V
, ?5 f+ v5 C3 i1 ]! y6 P2 m8 O
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。$ L0 l. {' A% u; E/ F
6 ^+ \6 o; \. W/ f) p气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。/ i9 F c1 F' f. B6 C5 K/ Z
4 J3 m/ E" A$ I( v
