|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
3 M4 I, M3 n& r$ D9 R- G M4 G+ C
, i" L% E& H0 B8 l/ v/ B1 a0 \* N; s2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。8 B% c) { ?& r2 X
* n2 |: ^+ g) ?) m+ W# F% u! r
7 y) U# J P. v/ Z) r7 ^- S
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态# p4 A$ A) g: \
& h8 N4 l5 `1 I3 x7 {3 I' i
# q2 `& ^5 ` [
采用射流飞控" ?4 X# O7 K/ o
/ g& X( c* t- _" ^
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
( D. ^; J, ?3 { ^& H
3 p0 X- a! j- ]: x4 ^4 j& J8 c$ @$ g寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。4 I3 y( M$ d! u( b4 z, R
. v {7 X6 l0 y' _1 `3 n
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
; G( y9 j: P) n) k4 a' c0 \( F( a5 N, p$ h. f
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。6 |& Q b9 V. V9 i1 o) P8 ~
" X; ?5 ~' O( s( t+ \, L不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
( n7 C0 i* u2 O; w; z
6 r' c- [. C* v
; \. F4 A. l$ C. T2 d- Q. sBAe的MAGMA研究机3 _ I+ R( K4 ^$ c
! c, c5 Z$ }) ^, K! c+ L
( M. C, p, j6 {9 r5 Z& Q
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
( w& C: T# w- f3 e/ y. k7 ?5 I, \/ Y; g/ B' g- r {9 s
3 V9 q- L- @# d" S$ s
5 }' I7 c% R s4 p3 f* k$ k
8 N. E: k) t8 a+ O6 o* b8 a4 wMAGMA已经飞起来了" n2 S9 Z; I# w
* t4 a/ T, `4 A' m' ^( `: a
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
" \0 g6 O p+ K4 S: J( l- \! F: o# a3 g8 g. w) g9 Y* w" Q2 h
/ m! F( W& [% j) `流体控制也可以用于推力转向
, Q2 l' v8 m3 S4 c- C, m% c) R! C# I: ?" n9 h1 |
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。. L9 i$ O2 Y K; R' c, c. ~% J
! U: f9 Q3 ~! x气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
' k+ E+ k6 ]8 T0 P9 x) C1 L( o( w, K) U$ L+ B' U
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
4 W& E: Z$ X* E) }
2 X3 O- D* E* @/ ?: @7 E从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
[( d( ^7 |- _ ^7 E& j+ g/ Z- b. I+ D2 |
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
' @" U# ]- @6 c0 @& n2 }# }' z- h
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
* {. e& G8 \6 m9 ~- `3 n l5 J0 z, _
% @: X4 a, i$ b- @* B还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。 [1 C, b* x* K/ M$ d7 ]7 M7 U
9 X$ G+ i6 h% p) s' F
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
. }2 r. S. d/ d) S7 t3 n$ G
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。3 s0 L% _) ^8 O
