|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
4 E( ~6 [; j) i4 v6 R, `( V
. G: S( ?+ G. J2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
: |- O- ^9 v5 L1 D
" f7 I. l9 {5 S. e
4 A. W' s6 ]' g: | K9 p
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
5 L+ E+ t% d2 f+ b% t! O0 e
* a! x# W0 E9 }7 u! r% f9 X
* q5 p, o- U0 _, {- N" F
采用射流飞控8 L! |" U9 d4 I4 |: H+ Q! }! G& ^
4 Q* i/ B9 {1 A B6 |/ i
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。$ z' I- v# v0 H3 ~ u4 f( S) m" D
! C+ ~/ {( b; u
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
2 y j. Y5 U. ^& F+ b
# C; X0 e2 {" y0 S7 A# n+ B5 p但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。/ ]$ ?( ^. l) M- {
1 \$ ~/ u6 r( c% v% X射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。' i9 s/ r5 i S, L' l0 c
! M/ A3 e8 A# H7 T& O不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。1 v1 g/ m! R* l2 Y3 ?5 ?0 O
^4 \) G! P' }" g4 _( T( |1 ]( E# k8 D
: Q, x/ s. _4 }6 ~BAe的MAGMA研究机
6 F# D. d' X+ R- f
" q1 |5 } z9 S& r- ~% Y
- v: ^+ n4 t# L P! J* `9 D& EMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
6 V# d! ~, x. F$ [/ o% p% a
# D+ b9 w) @( G3 t6 [
7 S/ w7 h) I1 s. G" h: |
; ^+ E6 w9 L/ }" a2 ?
( o- t$ ]; m O7 C. s3 T" w" J
MAGMA已经飞起来了4 v+ n2 `7 w p3 Q& F
7 U9 L$ ^& H2 Z. y
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
# _3 i4 G8 ]. ^% Z
8 |& G( b/ \1 c; l( ]: \/ |: U
9 ]1 X2 N0 k D" x; {* p1 M+ ^
流体控制也可以用于推力转向' A: ?) C1 \( D! y4 k& X6 g' j
/ @, j- \3 ^* ~ b, W- N' d. w
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
; u! X3 e' u" J9 h' H% k$ Z, o
4 p8 e1 ]0 F& O8 P气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。8 x4 H+ n+ L0 K+ y8 U
+ b0 b. a4 H+ B7 m; c% g8 \
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
" [! v1 X6 _1 o5 k1 j
8 t+ E* O: I1 ^0 s0 P从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。* {# L$ v( \& k
/ d: y1 t7 v* ]8 F, a- U
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。& V7 _2 u8 `2 {9 H H8 q! P
: J- f. K9 S4 ]+ y
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
4 u) o. z( ~' U: {8 N5 P7 U
8 `2 R! R- T5 N) ?5 [还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。( ~' s! {1 ]5 u0 M% e
5 R& A0 N4 A3 _/ W气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
