|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 / |! R& N" w! a
* y# p( Q9 M( u' ~) n- I( ]0 t' a/ g
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。. C, g( j3 V4 ^% y. I! S
6 a! e5 R7 P. B) l: u1 O
2 \" U' t* Z7 s E& K9 C文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态- c5 o( T" c4 t) e/ N' x# k
1 P) R! l+ x& M. j
" B9 E3 f, e7 A+ E* Y
采用射流飞控) J- F5 U/ a3 C1 k% M
6 {& O: I4 g( \& W0 Y9 K
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。4 M i9 P7 w9 R
9 m" W5 o4 V1 C' o! h6 ~寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。5 D, M* x c8 G2 L! n' {( \
: o* k1 [: }8 K8 F但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。# z' o: P+ {8 }+ Q
& J d: F8 b I射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。3 K' S+ |0 @: q# R/ f8 {
) Q0 p, p! `+ u0 J- g Q3 l
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
4 S/ N3 x- C7 I( H- W
# r8 ~+ l. S, R: ~7 g3 n
7 N- {0 b, h% T; X* ]BAe的MAGMA研究机* _) C/ ?8 c9 \$ _
' F9 p+ g% D N! M3 q6 N+ _5 Q
, b4 ?' @9 X+ E6 v, _, n
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术1 j8 U* n" x' R$ i5 {
7 X$ W/ K, C) ~, A3 r0 r1 l; N
% s" }7 k; R2 G# |
' F& ~) m& Z5 A' c& \
) Z; Q9 M4 s" L+ D1 YMAGMA已经飞起来了
6 I b& V2 c1 _) V) x2 @) Z! r( I- N. [- l
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
P5 s/ N- T* }' a) m% t
# L4 h) u4 U7 b. ^
$ X( Y* w, Y* k p' b7 ?流体控制也可以用于推力转向4 n" ~% d/ Z" B5 Q. ?
" {! n) P. u9 x6 }, z8 o$ {BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。7 W: @" |8 h5 P4 N& H
' x" R7 ]2 P) M8 u5 |+ Q9 i# ?. P气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。8 y" ^& u/ x2 E
* t: `1 N2 L) v气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。, }; B9 @+ f* y
4 ?" j3 O. b- y! l从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。 q2 D+ {7 Z% x/ c9 t
/ o; S) M! ?9 b4 t, N3 u' a
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
! H" W3 Q8 U9 ?% L
7 G9 r0 D" j1 | Y另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
6 E: o0 H E+ o o& P: }& `( y7 a& H
% ?) x, t" K/ y( S7 U& h# u6 G1 n+ U( X还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。; B- e" a8 W! x- ~) q, v6 b
# y5 d' [( i8 e气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
