|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
( |9 ^9 b- V( [! o [2 m5 z
- l4 o$ x( M, c4 h ^) l2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
; ^% R$ X8 G6 G
$ E% X* E) t2 N3 b) q9 R9 ]% J) H
' t' q% A# ~! ~& C1 w文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态* _' U$ _6 [5 U! v. D. K' u
# ?3 Y. \: p+ Z& H& d
) _8 {0 V' T' V+ e! R采用射流飞控
i$ Z5 W; r) {1 k
0 [5 y8 V. a* b* X7 P P7 D E所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。0 C+ U8 N4 M( q/ K7 h/ E
' x; j1 H: N* R7 V. D. N寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
2 S! C. B' k% k; Q* P9 w/ ?: Z% e$ s" I& _1 O6 A; i0 D
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。$ g( v' w, ^0 a: F$ J7 }, N
% @, x; d3 K* X' a/ T
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
, h+ |8 a, X2 H- w
- o( R# N' A4 f不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。& W: [! o; j0 @# U
, X, P1 ^; R& h
K. J! p3 L- p, u& gBAe的MAGMA研究机8 ?+ Z/ p( M5 c9 J% n6 Y6 j2 b
@1 c# q% Y! C9 J5 p
) r" m+ m7 O* VMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术, Y9 [7 z, ^+ {# v* t
. A' E6 ?1 l; [9 H" l
3 i, c1 e( `1 ^/ v/ B! `1 Q6 w6 ~1 ~# Q. W0 N+ w( q) S. P
6 Z$ F0 U! q+ j p7 q& S! r
MAGMA已经飞起来了6 J7 N0 ?( z# ~( ~9 V5 X
/ }2 T8 H9 P, u+ x% W5 {) hBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
$ Y, F+ l+ O- Z8 X1 g0 {' W: e1 Z6 E" n3 W* E
( s- I# }1 R" L- l; ^* u5 a流体控制也可以用于推力转向
' x. q7 t6 s8 `+ h1 p; H! V
# s3 k; S/ ]. J2 ^" M( eBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。* \3 y) N. p: j+ c
1 m4 Z w2 E% y( M- N
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
% P3 o( C: V5 o v
% ]5 k: R- {; G9 `- {* H5 u气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。6 R: _; K# V3 O4 ~ `; x# k$ i- w
4 ]+ C/ n! x1 |! y7 u) z* R从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。; H# s2 O W9 v& u/ R
2 B3 i* p8 w) b: e$ i' z文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。9 a2 A8 A {/ U! f/ b5 q
: u2 \' F& Q9 U+ r6 b另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。3 j- S& d, v( y6 f; c" ~
8 c2 g7 h8 I) i; B+ b
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。- P+ U. ?4 m/ B
* a6 ?3 r+ X! e4 X5 V' s
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。: J* {" a2 h& M8 f4 R
* m3 n+ k) d& o$ c
