|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 6 ? t8 u8 v O, ?8 N! U7 U
) O4 `+ s7 _$ w/ i9 U0 q
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
" d! ~# V- M& h! K+ w' m' [# o+ l0 u
/ Y: G+ _/ A; Y q' C! W, m文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
7 h5 w% i* z0 {& ~) y7 r
6 O B) M/ y5 x C( C; q! n* k
2 X; s3 ?- g5 m9 z采用射流飞控
9 D7 p4 ^( s6 \, |# U4 j' b: ]8 l
5 v7 B9 g7 l% X# ?5 O所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。, G" A$ B2 v p3 |, K7 ?0 @
4 {" ^" P6 c1 \8 R! `2 n3 Z2 l
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
" Y0 W% I6 ]" W& ~8 ?# e$ Z2 g) [; v1 u7 B0 a9 I
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。; ?& s/ x7 b6 |3 H3 u$ a/ ]
$ w( h5 G ?0 |1 H0 Y, Y
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
" d5 `& T% l' p8 D! Q, B. e
% e. d+ Y; X/ Q0 {- K* T) v不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
9 T4 [2 a" y. l. Q1 C9 D$ K. V8 r3 e E* L+ ^! E
- p- g. R* j; C" y" Z# kBAe的MAGMA研究机
6 a5 n% m; w# P/ O% w" B1 ?7 G& t, q9 o
3 n9 B1 F* e# z4 e- y1 k
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术, p- z6 q9 V& S! a4 [+ a$ u; D! I
: \ N4 _$ U+ l! A
. {9 m0 c' e* k- B! ^9 E
3 z) {4 M( C; w0 U
8 _9 |8 D# G! JMAGMA已经飞起来了0 U3 H3 M0 G: [* |" S: p
% `' M; g- |( ]
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。! l: ?7 r, k2 ^ P& q$ ]: j
! ~1 ]4 z. [6 z, H% y6 [) I! F
8 C2 S, e" w3 r: \0 W4 d1 O0 O- ~流体控制也可以用于推力转向
2 W, Q1 {4 [- n9 R. F* b- [7 V( ^% T7 K4 C+ i6 Y
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。, s' [3 R$ p5 {
+ f) {4 o x; O2 `气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
0 n' ?8 u! G: E: q' s e {) H( F" J( d f* e5 X% r
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。 ` c- T# H/ C+ D
0 f7 o# M4 h1 g- j! w
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
7 t8 C% D X' h; m2 i+ o
- w9 x) T/ o2 M# s0 q文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
# R3 u$ }- x; h" \" U* O+ y4 o* K! M
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
r9 y. r. a4 }; q4 K0 t3 R6 L% n1 |( B, o
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。5 P0 }. I/ d- @1 N9 v! ~& N& z; j& }0 ^
$ U# V2 Z6 v+ @: `% m8 b/ x" M! s气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
: B( b- S! o' d) }$ g* F
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。+ X! w+ l2 |9 {0 n, w" }! l1 o
) N9 }1 s9 ?+ W9 q! J0 \! |
