|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
- g: u! t3 w) X, u7 G7 _& S' c# z- N4 V9 ^9 L2 x
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
' b/ e( _8 a* ?# v# C7 r- ^: J& ?5 ` g. Y" D
8 i7 |3 Y% M6 }1 B6 j' K1 P" O文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
/ K" J! }* z2 _0 j3 G5 T- v: L; l" m- X: u
l1 @7 L9 p- e
采用射流飞控
6 p6 H0 g- Z3 C$ I6 x7 X1 N
8 |) z4 l' _; s! H所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。9 M# f6 b& y! T) ~7 A
7 ?) a. q, H7 Y( a/ d8 n4 g2 t寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。7 B9 \: b$ R' @8 h
, G* m c8 @- B+ A但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。* n; Q; O0 p: k& ` j- V: f: v
/ n6 S& K8 [: {" A% Z
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
+ i3 j5 d# x! \+ g Z2 c
6 `/ `( x4 D+ p( l0 H8 g( p不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
0 z/ D+ b T! @' s! {5 F6 n, h! d6 z5 Q# d- p" k8 n
. v7 l$ L2 E# Q% k/ d# O6 Q
BAe的MAGMA研究机
2 L2 r8 L8 }! e1 Q# w3 _0 N5 v* ^4 G
( ?) P7 s* n; s. u
* m1 o6 h5 S% r- f" R& L
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
8 V. F/ O b" g# c+ y* M/ [/ I1 s* @- I% D7 B# B5 v* g2 f+ L! D
: ?1 {% j- t* c" p- P1 ]6 G' d
6 ^6 R4 r- b& k- t- V* T0 J
. _, D7 j l' I* T) O$ F$ a2 E! a) XMAGMA已经飞起来了( f* t$ b4 k6 ?/ n! ^
( b3 e5 n, t" F5 p4 q* I
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
9 {+ J0 a% x" \1 \* s! x) U) }
5 Z8 {. x0 }$ {7 y y
: X3 z! f4 z- {
流体控制也可以用于推力转向4 ]' d$ T+ ]& G0 v
+ I! d7 o5 B+ F3 p1 ]: Y' j' |2 ]BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
. m. J: l2 a, r1 k0 Z' B7 a& j7 _ r y
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
! x7 q' B% F9 `& g8 e$ Q" T2 W2 a( ]5 y5 \( S! _3 d- h. E# ]
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。1 F* W. D2 ^2 `% k' D3 z5 s* F
, C% X$ }* ]/ m" s7 C6 j& ~6 S8 Q% f
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
! \3 ~( A E2 D+ P( L
; b3 v$ F' u7 ]文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。; c9 H8 N& w, F) w7 O0 t
2 G- K# l& v+ }) H1 D i& m另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。0 u) e1 b; n' m
- g, H4 `) Z* \' ?* B9 _$ _
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。8 T0 O8 w$ @) P5 O" V1 B
6 C$ p; c! M- w2 ^& _6 F气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
4 _5 R, \; X: ?
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。 R$ D8 @) ` {# A- Y7 p- T* G+ P
, v- ]% d$ M$ G0 L4 [
