|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
+ }" q& {$ s; _. q5 k0 c) O6 [3 P% Z- Y2 R- `" L1 r* X
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。( e& K! N3 ^- q5 K t7 I
0 y. m2 F$ `( V7 C
: p) C7 ]1 ^. w+ y$ l6 v
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
/ K" T. E* }& n9 ^
. d$ R& u5 Y) k* v, l
1 A! ^: `- c( z( M采用射流飞控0 R0 X& y5 D- G+ S+ K
& Y) g$ A$ F, u% c; N+ D# d
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。! O; g- E0 u) i4 x8 t
- u3 p# X) ~: a8 [" O$ h+ J' F
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
2 c% D% }" R9 x' L8 Z3 K# ~3 h6 E% L. _1 s! N9 A5 n
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。" p8 u: b$ N$ w& p T g) p
, B I) P% K/ I4 o6 b: r$ ]射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
+ `/ m9 u2 K" U: ?% c; | {5 V& Z/ }. t! j
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
4 M' L; ?' e5 Y, P+ q! K& p2 M! k( @" `9 @2 K5 m& H" Y$ b' e
' ~! @: }# P, w+ ZBAe的MAGMA研究机 {5 S2 Q* Q- n8 v: o
( k& j3 J. t# T# t
) I3 ?+ r5 C( {# P
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
- v) ~5 b% }8 }* N& @
0 Y% k# ^: N8 W8 a9 T% g: F& @
. q0 ~! |. i3 J6 Z
- K1 q/ ]8 E. q* t
8 i' O J! `) e/ s$ t4 M; kMAGMA已经飞起来了4 ~: s0 d% i# M7 |$ {
, O, c: c2 B- i0 K
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
& y* D z8 T" v; v9 Y, |$ [) b' A3 i
$ Q8 j% l) {* }5 x% }/ q O, C流体控制也可以用于推力转向
4 E/ J) B* v) Q7 h' I- ~% }' v
& H; l8 ]# c" O7 `* fBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
' V& L' t% H( N4 {2 f) N( u( @
( R( Q% r& m1 |+ i* I: F气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
" N1 B9 Z% M, l6 v2 G) a
3 \0 c1 j3 c7 x3 u2 l# z9 h气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。% X' G- d( T& z. I3 [/ c+ |' ~
! y8 D: ~" x9 P' z3 {1 y; ]! c
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
. Q: {$ _ ~6 y/ k
) V/ F" |% E, n* r文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
8 T3 m3 F) d( V9 B: c( |5 S& B
/ f4 Y5 v+ }! I$ T6 V: G另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。9 m* {) f2 N! X9 K5 J
, W Q8 w! I, H
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。% p8 Z! |/ `- u( m9 Q
, v! t/ H/ M0 }# X8 j5 N
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
