|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 . D; i1 K) N; c9 \; ?9 `
. P7 t$ g9 y+ v- w3 r% q. l
2月10日南华早报报导,中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告,在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说,不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态,而是用射流。
, X3 H1 e. P* r' U
7 H. v. x g3 }8 z/ O
' I. h" N. e; X4 R# m文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像,但是在试飞中,所有可动翼面统统锁定,用射流控制飞行姿态" f4 s1 m5 g, m& {$ u" Y0 m
6 i9 } Z8 U; C& V# p2 d' G
- B) z' e; u' c% E7 c/ C采用射流飞控
2 F( P( s$ N& ~, M/ }7 d! Y: P
) C' i: v" K/ K1 Z$ j+ H) g4 @所谓莱特兄弟发明飞机,实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前,李连达尔已经实现了可控的飞行,但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的,这当然只可能用于轻小的滑翔机,没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法,用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的,同样只适用于轻型飞机。* m; D. R: j; r5 i F0 _6 S1 v
) o P1 D6 ]: j7 Z1 U
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面,以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼,用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天,大到波音747,小到塞斯纳172,快到F-22、歼-20,慢到安-2,都是这样。
# [' G. n! F/ d9 _
$ w" A( `3 y: D: u- A但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性,缝隙影响气动表面的平整,形成阻力,还是隐身的大敌。- ?+ X8 ~7 f3 Q
- p6 d- i! L. G' x( @
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向,不需要可动翼面,气动上更加高效,隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制,而是用最强调隐身的无尾飞翼,不是偶然的。# r; P3 I, r6 z, t4 Q. F- o
K" M0 X+ {& `0 {4 V, k6 X不过射流控制不是中国发明的,英国BAe在几年前已经在测试射流控制了,这就是MAGMA研究机。
; l/ w: j3 f5 e' C" f. m! C2 M4 A9 Z6 Z4 _
9 s/ q q; K& d$ c) D9 `
BAe的MAGMA研究机
& v2 ]1 u; ]9 K* U! g" o8 A0 n" H- U3 o5 N+ x
% x$ T/ T9 l& X" c# p9 pMAGMA有V形尾,但那是备用飞控,主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
# Q' E, A. Q" u8 \2 F: H2 p* N* {1 Z2 h. [
$ [# O, q, r5 k! d& S+ B3 w! V/ f
& P( C2 `3 E) j
+ \5 @ ^3 p5 t. w# ]9 L7 }* UMAGMA已经飞起来了
' v* j7 F' q3 ?. p# [1 z/ M5 Q' m$ Y, }# C
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面,弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候,喷流按照康达效应,吸附在弧面上流动,形成向下的喷流转向,形成抬尾的力;在喷嘴少许喷气的时候,康达效应减弱,喷流转向角度降低,形成水平向后的推离,这是平飞状态;在喷嘴最大喷气的时候,康达效应消失,喷流转向向上,形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼,用于增升。- k3 Q9 S1 t5 ?! O
* L; K c- {( G4 E/ m, z- Q7 R* {
2 Q0 ~' E# M" j, R9 `/ @/ U
流体控制也可以用于推力转向
$ s( k5 A' [2 w/ j0 N( v
4 C9 u+ G' R2 v VBAe的方法是发动机喷流的外流动转向,射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动,把喷流向壁面吸引(c);也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流,把主喷流向既定的方向推转(d)。(a)为无偏转喷流,(b)为用导管偏转形成的推力转向,这是当前的主流方法,差别只是如何形成导管的偏转。
* o. `: x8 S5 F4 N( n3 f5 x. W |. G/ J# E. L; k9 Q, c
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明,可能和BAe的方向相似,肯定会有人指责:又是抄袭。
3 ~) _7 v' T3 B! H, E
3 H* S; C# Y$ \5 H8 {! l气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计,首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么,诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度,体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机,而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
3 s1 D" `% F" ?7 g5 y2 |3 h8 G/ P5 U1 v) p6 @
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的,而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩,高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩,这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却,气源就是这里。对于1800C的涡轮来说,700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说,温度还是太高了。
- E9 f* [5 F2 w( l: t% p
0 [/ b" A$ K( b4 z+ ?文章提到高温气流的问题,但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节,恶魔就在这里,非礼勿视哦。' O' \( V# X5 G! u) u8 G
2 r' f# j0 f) V1 W" Q$ J1 Y& q5 ?( a
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段,飞控动作频繁,但不能过度损失推力。这是另一个恶魔,需要按回瓶子里。* w2 p/ q7 x' j0 t, {9 B
9 G* R1 Y m0 O0 w
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚,但对于偏航还是用不上劲,除非是大幅度的转弯,那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述,对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了,示意图里也没有提及。+ [! W* G! o0 A3 v+ w q8 o9 @
2 A1 U/ j- B: }0 Q
气动院在文章里提到,射流飞控的响应时间在0.02秒之内,完全达到飞控要求。在试飞中,所有可动翼面全部锁住,从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题,气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果,还是接近实际型号的成果。当然,实际型号什么时候出来,别心急,该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|