|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
. C9 a# `7 E8 T, ?; b8 e
& t; [$ a+ r! c7 u, G i: Q2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
* S) N! d) ~6 ]; M! t
. l1 o d) j: c: k
z7 P# W- r5 ^4 j文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态; ?- @4 d$ F+ T/ P
: T6 K5 D% G* \' p
s9 E1 s; K5 v5 E. d
采用射流飞控
+ p! N7 u6 L2 a( i5 l' c/ }
" X" w+ n3 O) r7 E& t* X+ e J5 W所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
- H" n3 B$ R+ q2 s7 ?7 T# [
6 l) I) J3 B+ m寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
4 {: t. B( d/ \- Q, ]" n% I: i- v5 z$ N8 m
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
' d* `5 M9 V, j! u# e, J
2 S8 Q7 z F# U; h5 F: {5 m$ l; T& K射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。2 }; i8 {7 s0 U7 y. G
% W3 P5 o( l5 ?5 S' L
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
3 [& A* l9 x/ t' S& Q* [( O9 K
9 f- h O, h# ^# a+ V
1 M+ c: S% S/ g& j+ P+ k% g k7 tBAe的MAGMA研究机8 t7 [% \' H G# U2 F4 x$ f& ?! ^# D. x
; ~, F/ l# y) e; @5 D: d$ M7 K6 S! x' S" K
( _# D8 G7 {) h3 p( @
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
* X2 C- y6 i- K, E; b' F- m; m2 O' }
+ B( E- | t( {4 z5 h: y# _' u6 b8 t" h% Q w( y, w m5 L
+ G2 b" g2 z+ l. h2 D4 \' H- ?
MAGMA已经飞起来了
9 s3 g0 t9 q6 \2 H& s# Q' ?$ Q% I) |. \8 u: H
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
* }% ]4 t4 z" o8 E
# y0 s; F. R- L& R0 v6 J# e2 G
H$ o$ q9 z4 t r( l4 U
流体控制也可以用于推力转向
* j/ `4 e6 X0 Z! b7 N+ b! h* H1 F; o
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。4 v* E' L# m$ O( @
0 R3 m0 a& e2 E) ~; { F* ~! {气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。3 |" e4 j+ L7 \7 Z0 L
0 E6 K8 b" d5 d) y- i V+ H
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
7 J i8 I g- a" T2 Q' ~
* P3 Y3 Y$ w$ B0 T2 H2 P从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。5 T- o: U: W) ?- _' Z2 R7 ~; N( X+ _
$ Q5 w' C4 e# X4 D( y6 u文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
2 {, h4 ^: N5 {; t, a
1 r! T4 m, A) o1 f2 j另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
9 i* ^! z6 S9 Y. ]( W
' G/ b& Y! Q6 K `还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
1 Y2 ], {8 w' k( S/ k' r8 @! s3 K; n
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
" W4 h: W) v, G' _6 J
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
9 R) d# U2 Y6 @3 o: ~
