|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 0 _/ O' U' U# }. Z- b% h
- H( @- X2 W1 t" @
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。% _0 h2 H: e$ X; n: ]+ i
5 t8 A9 s* a$ p
$ f, s5 M( R1 s6 z7 p7 c) d
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态7 m/ s& F! B4 j4 @
2 |1 }6 w$ t/ Y! f0 p5 l
6 m: S. p# ]* C( h
采用射流飞控% P* W1 c3 {+ ~
- k" ?4 J% {; L* N, j
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。/ v& {* S" Q! B0 ~6 I
% S' G- D! `* j寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。& w. m F. S9 j$ y& m
. B5 E, m* L. N; m) c/ r
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
, K& l6 T0 X* ?. ^- _6 _" q4 n: ?! Z; i
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
7 X* v' K& y1 y' @2 t" q, m6 Q8 d5 k- @ n
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
# t3 r! t1 M- K& b) g" z5 k# O# D2 t3 x( `4 w2 J' X: m
, n$ A' j' H4 r) `& F; O) v3 d
BAe的MAGMA研究机
5 Z) g) x4 _2 Z- i# g8 d) O, f- F, F" E$ m' G7 J4 q
) G j$ S" q! U, x( XMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
) M l( {$ _4 \1 D* x9 L( q
]; O Z! E/ ~) Y" o; H% f# C
j2 X3 [8 _) r# p& P1 K' p: o ?* W* L* k9 W: v
) a8 o: A/ T. V. V" o9 gMAGMA已经飞起来了' r, Q! p, e% p
& k/ C2 \, a' q* a6 U `BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
3 P. `0 Y9 B$ P* d7 k0 S
( y1 m x. r8 G+ ?' v$ y0 V9 U. O
2 M& J Y1 v* ?. Y. m, j, p/ C流体控制也可以用于推力转向: ?: X7 L+ B5 p+ z- X1 Q8 o$ Z: @* A9 s7 {
; F T; }* d6 h/ Z! ~) rBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。9 ]* ^& Q" J8 G3 P* L! ]0 r
$ `" c! }6 L6 o% g1 B
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。$ d/ Y7 ~0 k* ]2 K- H0 {7 i' u
) a8 I: ]: b0 Z# Q2 C, ^气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
: `' E$ d, \3 Q/ S* Q) m% D4 ?9 ]2 p" X% F( J) B' h& N
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。 a: y, L; M9 F T+ ]3 g: V
( Q( o8 `4 [, u# s7 N" \- B4 _
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
$ X0 ~# i, m# ~( H8 H5 }$ v. m$ X6 M. {7 R
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。* H' Z( g; v, N0 D
# ?; }. L* U+ d还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。% c2 q, f9 L* S i
" @( S7 h" z. w- `气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。5 o. p2 c" p$ b1 O, l
