|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 + Q2 j9 p8 J- q( X' x8 B
# |* ^* v- E$ m2 N: @1 L
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。( G, }% c' J' e" x
0 i% [2 B0 b! O
! a4 ~8 ^* Z# h) U( X
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态9 |8 a& A/ A( i& |* B9 C* R( H0 z
6 n- A9 ?% l+ e5 d& D
e8 T- r- S5 e6 s9 t+ r! j采用射流飞控
4 M4 p' F9 e/ m; H8 U* @2 n0 w g) V
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
- W% ]. A6 V( A8 r y3 d4 u( n) W2 | u# C5 Z. ` [
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
! r# G8 \6 d7 Q" g( S4 f$ q+ q: ?6 J) L
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
$ F6 w5 v- w x+ d+ J7 j
; ^4 b$ ^ \ D' N* H3 v射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。 S5 i; t$ i6 o/ `# G, _
1 ]" K/ j8 @. E1 T
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。5 V& _* t8 d3 U2 }4 X3 e
$ [# t' {: d: }$ v) r
. I5 q, c! B7 R" J7 y, R
BAe的MAGMA研究机
]: w- \5 `' k
' W7 b. V9 |4 T, z$ f6 Z; E
1 M! f0 y% K1 h) n; B, w# UMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
7 u1 D4 f2 T6 l; U
# D5 t" g# _( Q1 Z2 Q
( A4 x# J. K3 B7 Q7 v( t8 U+ \$ _2 C
) M( o2 i2 N* n; S
MAGMA已经飞起来了; }) Z8 y; }. n* H! q( J
5 w* |7 z \4 p6 C
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
/ c# q @/ X4 K8 H/ b' i& G4 b5 k0 X2 X) k
3 t- k# H! K- ]" ]- l
流体控制也可以用于推力转向
& T4 F6 d' p: q. s! y
- d5 ^" O0 l4 ]BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
) _! G' r* @% i3 s4 d0 M! F. {; y* ]: Z
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。4 a7 c, ^6 h; I
2 C- d5 ~8 `" [! i7 e, l: G
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。7 q4 e! a) X! I$ Y
6 r3 @# A! r& q* @& S从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。. W# b$ w) F: F+ G7 S
: k% A& Z3 N5 {5 |
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
( J% m" Z) Y" ?, A# a: q: j$ d
. P; l# ?9 i# A/ K8 l另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。- W; ~; ]6 u* W
5 }3 M6 h* d7 @- T
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
, |& y0 u: O" i" F! M- ^$ }8 ~+ l1 I3 }
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。" o- K* p* E* R' z, `5 h8 y
