|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 & W. H) n" |) N% e
/ a1 r+ `: \: g& p4 A, h2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。# E+ P' C$ ]. o4 |, W
2 ?2 I) s0 y: U
$ C y$ l$ d- J! G5 V文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
; ~* k% Z5 f, R, L; [* i; X
( a5 Z: N5 F/ |# b/ I
" Y) `2 u( o. i. {) L+ _- f; E! {采用射流飞控
: B( n6 M1 z I. _# C, C7 t( R4 _ J
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
# z6 z0 V$ v- z" S1 g, W
1 U: R: c+ k, W. q% C寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。7 y6 q& L; i0 g0 c! I7 K
. W; @7 w+ I: D/ Q+ a4 _/ n
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
t: F A3 Q3 ?$ s2 x
0 X& g+ u6 J" h. D* f射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
+ r8 g9 {5 _5 A" ^: F9 P' m9 P* L; N) q% Y( D8 d0 ~ h7 I& K
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
$ x1 F4 {8 \8 J- [* l
8 M, @3 f8 F9 z
( W) }3 N7 m, x7 JBAe的MAGMA研究机+ O( j; \: K1 s: R
2 O, k' ^9 O( o, G6 s, j
5 S( Y7 v% B- C) GMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
4 j" m( z w1 K
1 E- F) ^$ v& B' i6 Q
8 L* g' F3 v A! ?7 y) y! s$ a6 J# s0 |$ `3 i O, d
3 I7 m) h* |8 Z& l
MAGMA已经飞起来了
! n( o" [! K$ I2 J* `
8 E4 D' G3 P7 a: {BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
8 J0 b9 @3 B) K3 a4 h- x- u3 I
6 \ }; p( k& o! \" H* W
. I' p2 N! q3 f* ^! E2 v) l
流体控制也可以用于推力转向' W4 M* q, O' g. [. {
1 @+ x7 O* Z; X. x1 [) P) R
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。6 [/ N" ?9 F; _# L: u
9 b2 V H1 z% j1 P; U# e气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。! j l# n5 R) W3 E! R$ G$ o
9 s6 T5 a0 `, p3 ~ Y9 w气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
' R+ j" V m' Q
5 Z1 v2 u5 U2 C" | z3 G$ i* X从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。5 u% M" q* C( j) i4 \
( T) S, O% I& Z, u' Z文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
$ r! s$ ~& l( T/ R
" B$ N) Z* _5 Y7 `. v- e: `另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
7 e. d3 @$ a6 Z1 d/ ]* ]
4 y/ Q6 @$ Z) c) ~还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
7 h+ `. t- F4 A! v5 u& p6 ?2 ?; N, O! l- T: r: ]
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。' w1 y! b# c5 X2 x7 _
