|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
1 T0 C: Z. M F( Y# m# z! k6 v
( E/ ]- b8 Q8 \# B# L2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。, F. K9 \. N. c* Y
* Q( L1 N7 H5 ]3 P5 S
! p1 k$ C8 q I8 V& N4 R# F文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态9 J' C* j4 U( t" I5 J( C5 E1 k
9 e, W( N# S: }
) z$ @( n% z S/ k$ w
采用射流飞控+ N4 r4 S9 A& t3 C3 g* j6 _1 Z; t+ H: v) y
( |9 ?" {( L: L+ \7 L6 d3 n所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
# x) Q4 f/ J8 B& T( z
0 P3 I+ ] z, Y. ?- W寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
5 L# ^! G$ o+ Y( Z! C; ^
# G7 V% ]# o4 P2 {" y但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。! h8 i k, t3 N. J7 n
6 Q1 {' v5 Q) |3 C5 l3 U* n; ^射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。9 m( \. ~5 w( ^$ X& ~, f& f
4 w N! K* ?: l不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
: r# q7 S0 T; q6 H" N
+ [2 M3 c& z. n- C& |
/ N- f: t; L4 b" P yBAe的MAGMA研究机3 R/ ^6 }( c0 w' p5 o
2 m' P6 R# @; n3 J" F9 p4 M% f3 z* o% o
- Z1 u& i( m1 t( W$ C5 Z# w
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术& i$ ]8 B P" Y: y" ]1 r+ W
. H+ ^, E" {0 |) E9 y( h
2 m" v# t: _1 T3 ~
/ `# n. t# R0 S; J
7 T! @- N2 {8 ~) j% V: k
MAGMA已经飞起来了- I5 l$ P- N4 m# Q6 o
7 x. x( p% F, J9 p
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
$ L2 d2 c" e6 {# R& M/ o: r/ b M6 O. \% c, @' v4 q1 k0 l5 U
7 G% U% Z! R7 f2 h7 L6 U; } j# I9 J* s
流体控制也可以用于推力转向' T" _# T7 [+ \) ^, u9 m
, c( U2 g% p+ k. M- M
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
7 L8 q- E& L; `7 o. V- b+ N/ ~8 Z$ g P2 C6 n
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
' I+ X; R- k/ }8 _
9 W' J% s- j) v% d气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。9 h, h; j: k3 h; ^
$ N# |$ ?# m6 h# }2 ]+ _
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
" [8 Z2 K! G8 N1 O% ?
7 y4 R' I5 A5 u$ w: e: P& I文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。% t$ ~9 T& x5 k; p% r! `8 W
; [. a: o' V! j. u5 |$ y4 B1 [
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
: l# k, a& p; k) x2 A% Y& D7 F6 t$ R& x' A- F
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。6 T# M- |6 q0 q9 U
% s- i' z, @9 V# C( z4 T' J气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
( N! j' e& r* W) |! l
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。5 {0 G7 W- t* ?
9 f% X2 C: n* j) A
