|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
" o5 L6 _% a c t, ~# w* q5 g3 h5 b% K, Z. c( p4 p( [
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。1 S% B- D) U4 Q: v0 j$ y
% k7 @- {: P' G9 E i/ v, s4 z0 B
% q: A/ l2 v' A1 }/ M文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态2 N+ Z& `$ Y! c: J
# n8 p2 b4 U8 |$ k* ~4 }& n1 n; ]
0 L$ b1 ^ }, X5 o$ n3 B采用射流飞控
! ^9 J$ d. n7 h' _) C# }$ U1 f
0 A* z5 B, B6 ]* j所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。, k/ A$ a; h k) W3 e% l
# D7 {. U+ C E& w3 ~+ C2 X寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。, H Y Q( a- d5 X( s3 ^- F
9 `: X+ `& W: g但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
8 o$ C4 p& P( f5 m7 z! D0 q! {; X7 t! ^3 [
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。2 P: k( b8 \$ v* ^, \& v) e8 V
& `! W$ M" d) H0 A3 N不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
( U) K ^6 f# [- a% e. P: {! Q1 Z5 @6 ]. c
8 u% Z# N4 M2 H6 t( _BAe的MAGMA研究机
0 H* b- G. B) S# P$ T4 P
- I1 f* z! ? l+ u. X- |/ x
% K0 `0 e5 Q' `. l
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术& m) f3 c% T% ~( y" L4 r
8 E# e% P0 E' ^# C
# m$ r2 n( {! q3 [! N
% }, t* R/ e1 c$ V3 l
+ F0 ?: M+ N" g. D$ a8 D+ t ]MAGMA已经飞起来了
" d D' T4 u' s/ z, l
+ ]. A/ l; o0 c8 z+ c$ }BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。* D: u0 V, H- p
& J. s/ H* P, N, Y0 `
/ ?4 S/ O- e; v% w. L2 S3 N \流体控制也可以用于推力转向
5 z" t9 F' @! [7 t1 f
% Y5 W) ^& `3 J8 ^% xBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。4 S5 f ~+ j$ i6 @
6 F3 H3 [6 \% |4 V- a& L
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。4 @/ f' W1 Y9 L) M; r8 o
! U+ E7 F. v1 p( m8 m! F$ L# C& j气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
" h* K6 m+ M7 b( X2 J
! ?2 i. x( G( d从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
# q# r; h8 A' @$ `& J6 l, @! T H- m% j% C H; r0 K
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
) J- E" n2 ], s4 l4 c6 @ c3 S2 u5 N4 L3 k; l$ ?
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。( H2 |) `! f7 @+ J/ X4 t
& K ~- H: R3 m2 V" B/ y
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。' K# d& C E1 H
6 r& G( h: Z ^# Y; O1 s
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
2 Y2 D* p3 N7 G3 S' R
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。2 i/ h! s, U6 a
: k+ [& H( Y" f! o- e
