|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
2 G s5 T9 Q& m& a( c
- L- d0 c6 m X" A2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。; i4 p% i9 T, ~- P$ k( l: e- q
$ U; r( z. o) Q2 R
6 U$ d/ V9 A) l8 o7 B% c0 v
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态& p/ w; _& r; ~ x: m% H* x
# H( r7 _3 w. Z+ l- \
% Q( _0 J! d' v8 N) e+ v采用射流飞控3 X/ V, Y! z6 F- N; N
4 y- V* V( A( f" z7 Z/ D$ u
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
8 T& E" @2 R+ l: G
0 ?" Q" O4 c J$ v$ V1 l4 q寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
6 I0 u: T) M/ d3 k* s0 p7 |
7 O8 v% y3 {/ f- |" M但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
) Q, ~$ _% a2 Y2 {' M+ ^! s$ s( z; d' }
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。1 d& w4 }' |2 }1 b5 ^) Q9 k! K
' t6 H; X" W6 t3 l }$ Z% W$ z不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。8 H' Q5 V) B; R
+ u; k! H' r6 q* O
9 E0 n, x' t; x2 x! |' C- _7 t- PBAe的MAGMA研究机
* t- e6 m- b* p- V# Q1 D. y! i
9 Z3 @0 y& X5 ]( |6 _7 H% x6 B* `6 v) m
4 q6 q1 p: e; PMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
+ w, c* P4 I }
) r4 t# O# d" B; o2 m/ P' f+ d* N
' d! I4 ~ j ?. R
# X1 M( s- E4 u
0 f* `7 i' O d. H
MAGMA已经飞起来了, [ p5 B& n/ i& {* W# z
9 L2 w% E" x B1 ` BBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。& b# H. W' j# a# D" R
2 V9 a. D( H* E" b, t; q% x" h
0 P( u9 T/ O4 U& P9 J; p4 G流体控制也可以用于推力转向( Z9 i: h" S, R e; D8 m) W
! ]7 t+ _0 J: L9 Z: j V) nBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。0 K" ~- y( w' F7 H
0 o" {5 J" }7 I9 A% W
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。+ M {7 o3 e" G
2 v! H6 w$ d7 U* O气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。$ R/ m( U9 L7 a. V$ @3 P
* t. b3 l, {) Q9 W& i
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
7 U; w+ r' ]& u& W, l& G1 N/ ?
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
! m5 K. T4 [. ~0 K$ p
) ~( ^7 N% l% r/ _另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。 y8 s$ y& w2 d5 e
K- f$ M$ L- `
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。 D8 D* s) D" F
5 i1 t7 U4 G4 k: H气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
! P# y# V6 E& O6 a0 u& @' O" P3 ?
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
