|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 1 m7 f M. k( H$ p! H l
4 z0 P3 }1 I+ _4 u5 u$ Y
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
4 a5 {3 I4 \2 G( w$ |
% f2 a% c3 R# Q0 z5 \1 l! h! H
& X5 G* ^5 s7 Z$ ]
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态' u0 G$ ]; a! Q, b: v* N
7 `- _+ B. ?4 ~: O3 y7 w6 o3 k
6 i& ~0 [" J1 ? W* p, w; k- }采用射流飞控6 w8 {7 n* x, v f( I& n
2 v; N4 g$ l/ E- h' V1 J
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。, Q* h: w' F' a2 Z. a% i
5 g, S9 a; Z* ]) d1 _$ g
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。/ U$ b. ~/ p+ V- |0 H* D5 F8 y# S9 t
0 T7 b8 h- L& _; O9 c$ B0 G但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。0 D8 o2 X3 |6 P
( e* O* o& }4 {
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
9 q' R K V6 d! O& i b3 [' H5 H& v, d) o& f
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
5 f5 S3 q, \+ c- F/ e3 Q5 r2 A0 k9 ~6 }; f; c0 V
6 j @3 W% A6 L" V* [BAe的MAGMA研究机6 T) P/ F, S( m- v4 ]& z) B
9 L c( b# I7 c6 V; H. V8 |% g
* r* ?% `% B% t5 x5 uMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
; D/ [1 _6 U$ m9 L8 |( g
$ t* Q! f0 H! ?, K8 N7 R/ {3 o
+ v+ \, T V O4 {( H. U6 }, s: Z, E4 p" ^# s& o
5 d3 Y; k f. p5 `- M
MAGMA已经飞起来了1 ]$ `) D, C/ P2 |
# l4 Q- h; b9 c% M
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
$ W" F: X7 M4 i6 {/ b4 K/ ?1 a& O
8 N: S& ?+ N" c/ p5 ?& o4 ?2 G. U流体控制也可以用于推力转向
& E/ Y ?1 W$ {; R$ e
J" {; y6 w7 k' m$ U' m2 @1 SBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。$ g: m9 Q7 P; _4 ~( b5 @, B2 V# w
% V: q: H5 E2 a: s8 g2 n气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
' X! Q: Y, q! d7 E" h2 Z/ p# Q9 N
& g5 W' q9 [' g/ b% X( v气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。3 _" E9 i- S; C. n
# x$ U7 O/ n* G+ q6 _
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
: Z0 N% L" a4 L( y5 V/ h$ V" t5 \4 A: u
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。5 y" z3 ]- Z8 v" g/ s
1 x) L- l) X8 b8 M* { U6 {
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
/ o! M* T4 P, v+ N9 ~& a) {) |4 H/ a9 u/ Y' t# R0 e$ W
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。: P0 p& _6 W# H. j# @0 }
: L5 G4 @3 X! t1 m9 ^2 l0 p气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。7 e0 K' Y, w) @+ T- R u
