|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
8 o8 z9 p8 V( r( \( x6 y; x5 C
( G9 @5 `6 S1 ? m/ P2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。) S1 o3 \5 h, h" p6 h
- i$ F, ~( x5 W4 t+ y
$ O$ F6 W: s$ n5 \6 L; B文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
2 [5 E$ c. Q9 e" @+ k
" o/ Q- F9 ~. {! s7 P5 g, `9 L
. y/ S# N1 w3 m1 p- e7 N7 b采用射流飞控
, o- k2 ~+ v! v' n9 Z9 O o3 m: h4 ]. {) O
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。+ k1 _- S% } V r' K: d) u) R5 q q
5 L8 Q4 E0 _% V7 _1 X) F寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。' l1 E, T4 c- ~- K; ~
& q- C" ^4 d: m5 a但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
9 j1 f* i0 U4 V ^
; G( i- V( G$ U3 L9 B }0 n射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
3 T7 ~- t) @! Y6 d( u# g+ o8 P+ O) A; e- Q0 ]0 k+ D( E
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
* f8 U. c4 d. g- W# A5 v/ Y. B* |9 [& q1 b- l
- e u- o3 x; i8 f' ]& Z
BAe的MAGMA研究机 V; K( h- l' ]& m. R4 Y
: t, n6 n T" Y5 @+ \& ?9 I
5 p* f, r, P3 x i! O- QMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
4 c& ?/ p% g& q+ T
) G1 c+ |/ n6 _9 G* x
- Q" j6 W! d& F' C
: [2 b& c* L( o) C4 A
* ?+ |* [: ] }( b; z j' yMAGMA已经飞起来了
+ x0 U+ y* |8 W
. K$ s7 S/ u! ~* S1 ^$ y. ]& v, JBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。1 }5 ~9 f$ |1 x. N3 ^, o( b& J' b2 [
, }1 c* i: F5 @
% S6 I( L w" r7 x5 N. L
流体控制也可以用于推力转向
3 U5 h: z( f: b k P8 L
3 B, j" A }5 M; [! KBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。( j! g$ f; d6 U! j5 R
1 x9 C' p: G$ `% J气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。$ x# p9 P9 u2 l0 p
; T+ V7 l2 y" n/ l
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
& F/ Q5 F& n* u- ^: z5 Q) I. H C% z; E2 I/ o9 U/ [% q
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
9 j$ o! I! Z$ t
8 d1 v" A7 f o' G' Q7 s文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。/ j1 d0 J8 @7 M0 f p+ d) {
" }; t9 V; n+ E; b* ^, b
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
: ~) }1 w! v3 I5 z% |0 x5 u
1 Y) x2 e% N* L还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
' u9 p2 B1 t0 A M. F; h* W2 i1 F. O2 ^
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
( b" a% X; `& S- B! H, |
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。. J$ V W0 B2 X' A5 r3 U" e" z8 ]' A
