|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
1 t R# f) J' ^: D8 Q
( C) M6 {" n/ I% C2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
8 |! Q4 z& \7 i' Q' o8 T5 {) r, y$ F2 E2 v
' s( |3 _4 n. ^* ?文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
9 t5 ^/ ]# ?5 U4 x" h2 j, r+ F+ j' m
' E/ L) k; F) J/ p% c( l
采用射流飞控8 }) T! G" e1 T& V
) H' u0 O3 t. e$ H
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
% R) x5 n U6 z+ I
1 v. g/ K8 W1 ?# ~ o1 `/ }寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。' {+ C0 _ m! B! d! C) a8 O
% d# Z4 m, F8 X5 r* V, [- H _
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。; H7 ?% g( s7 H# v: C
A, G9 g5 v& q$ ?$ @2 r+ U- t+ D/ l射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
) v1 Z9 y; L9 l6 e! n. g( K! a5 b/ F! ~; V M) {+ F
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
$ G/ h q n. D+ `& q" V6 X+ j2 s4 G5 Z* d
/ V# y8 \% v/ J1 EBAe的MAGMA研究机
|* O3 \! l5 s P" [. E: n+ {
( u5 W/ C, c9 |0 G/ u5 `7 g
0 {- S$ M7 @5 h+ O4 k1 H0 z( T
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术* |/ E$ c7 a8 Q* v7 _( K+ v4 R' M
8 c4 _4 \4 M- d
7 e' J* l$ k; z' V* Z! X* D% q9 ] V
2 i1 [5 z; `) X3 d& k& j3 K
; g8 J; a, y8 J `+ G3 d
MAGMA已经飞起来了: j* h. a! q t4 e/ L, u' [# M
% X* r3 J- p0 L) o! j/ K5 B# bBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
) Z0 J; H8 R' d2 ?# Y* c* X3 r5 p0 ?: q! X) i
' P/ o3 s+ ?9 y a, p6 ~流体控制也可以用于推力转向/ W8 H( L% y- ]! D- z7 i. D
/ n8 x! V# d1 K1 Q
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
. J& g* j' V5 H1 }+ U6 v; C) T6 q$ ~9 f
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。0 z _, D7 L, Q' p
$ N7 E" g9 W2 }; x气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。; @" n# w+ D* b+ P
; r7 N% Y+ ]8 Z" d9 W
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。: Y- |* ^9 B7 }9 o
- g1 C5 i4 p/ z$ W0 z' D文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。. g! @/ z8 \' d; g
/ V6 A9 G V( f0 C1 z另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。8 f) u8 K- w( Z" J1 n
' K' O% b. `9 G/ ?4 I- D' c7 j5 a还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。8 C1 z" L7 u2 R1 Q( u. Y
7 A% e. S1 _5 _3 b( U
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
9 @. i' d9 A& p% P
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。- l @" }4 M* p# `/ l) m' m
! W" F, v( {! [1 K5 R3 M2 _
