|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
# J( w- Q, ^- W1 ]5 }
o4 r" y# `4 Y" D" }+ `0 a2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。/ U7 a; s7 S8 i3 N4 _8 d: j
# L5 N5 D8 S- ?% r5 i5 S
O2 v4 }4 @1 {- a1 m文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
# T3 b+ a/ w V# j) V! h% W1 q' ^+ B0 ?6 [8 }9 l
, `" q3 n2 Y. ?/ }3 A! d
采用射流飞控# {: \4 z3 J" v! ]" c* E
! m' v5 O1 ?! _% @! j, h1 b% D
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。6 n3 E% [' d U# ^. ^6 ^$ o7 D
6 z( P4 V2 ?* A
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
5 q) Z) ?4 e( s5 R/ O) J+ C1 `" S3 w
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
( k) ~& c; F! }: u
" \# u5 V0 X" W- f; J# r射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
3 \- `& i7 @' Y4 M ^( M
( h+ u2 m, O' r( [不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。/ _; A( ?. O6 F" D+ @
; [. F& I* v* E0 i7 b) O
1 Q1 `. l1 j! \, W# M) |
BAe的MAGMA研究机
3 `& A J ?, F$ A! j$ Y% r( u0 M8 m- X. `5 J3 r7 D: I
; j! K7 Z ?) @7 q+ J& f ~7 f& y6 r
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
. |9 |5 l# ]9 w, [+ g' K7 X$ O: i5 V- c( i+ {: H- A
9 U- f8 i$ W2 c$ @! R2 }) U! [) J) Z% i. c0 @* k$ _0 R
* \& p% }, y H
MAGMA已经飞起来了
+ k6 H s/ K6 @2 s R4 T1 J0 }. L, S! n: K% h8 j; Y/ P# p
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。: S. `6 N1 U6 P4 R1 v; T8 p9 F( ^
+ c! M) r: K9 a1 v- q1 U8 e
+ C' m0 p$ X: p0 r3 @流体控制也可以用于推力转向- P3 p# f S/ H h% E
8 J( y$ ]; H# H5 y$ T) U* ~BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
5 f; n& q7 x: e' `( \
z7 O) x0 C" u: \1 o: g; O/ q气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。( J" p' a% l4 ^! y2 ^7 x7 N! P
" ?0 [% V* i. z& P' k, \气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。4 w2 M2 J$ q$ ]- F2 C
- G0 S/ e4 k5 S/ s8 \$ `从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。9 h; F9 Y5 i) z, e
0 l( U4 D# `) E* V$ _" c; f& c0 t! v
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
! h' Y9 k/ a M3 G5 `
8 L6 x7 t, s2 L' w4 R另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。! _, _8 A- z1 ~0 l
: E: b1 A% r8 O! |9 ?, P& p( R还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
9 s' G% }2 ~3 {- q
- `8 f2 g( a8 q气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
: t% n) W R. a( o
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。& x- Q' d; y( P p1 Z) W _
/ w: U+ |0 J- e2 a; G) f
