设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3709|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 反炮兵的问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-1-21 04:53:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
炮兵越来越成为陆战战场的主力了,这是陆战从兵力机动转向火力机动的必然。兵力机动是因为火力不便转移,射程也不够,“剑不够长,就上前一步”。到射程和火力转移不成问题时,兵力机动的重要性降低了,火力转移毕竟比兵力转移快。几十公里外的目标用兵力机动,需要几小时才能发动攻击。用火炮的话,几分钟就招呼上去了。
3 h* z4 l% y* Q$ {% n4 z; _/ t- n$ R
这也使得反炮兵越来越重要。# u/ N( {3 V0 C! G0 t5 K* }
1 ]2 P( _+ N' v0 W
炮兵早就过了直射为主的时代,现在是间射为主。也就是说,炮兵阵地在目标的可视距离之外。过去用听声音判断炮兵阵地的大致方向,再凭经验判断大致距离。现在有反炮兵雷达了,可以根据炮弹的弹道特性直接测定发射阵位,精度还相当高。测定发射阵位之后,反炮兵火力招呼过去就简单了。
8 W/ V% _0 n8 A. I8 A9 W9 Y$ L) S" V0 M3 e
但反炮兵雷达有自身遭到打击的危险。反炮兵雷达需要全时开机,因为不知道敌人炮兵什么时候会开炮。敌人开炮的时候,反炮兵雷达关机,等于没有反炮兵雷达。但一直开机的话,敌人的反辐射锁定就容易了,反辐射打击接踵而至。反炮兵雷达可以有自卫火力,试图击落反辐射火力,但不怕贼偷,就怕贼惦记,靠自卫火力硬顶,保护伞被击穿只是时间问题。在乌克兰战场上,正是这样,美国提供的反炮兵雷达不断被俄军巡飞弹、反辐射导弹击毁。因此,不用雷达、被动的反炮兵探测手段正在得到重视。4 ?% U3 @( x: Y' ?% R% r

6 S+ r: C% f3 d+ M3 t听音、地震、红外光电是新的被动探测手段。
1 l- _8 u$ h! q7 L  k+ Y$ g) z+ h$ _
火炮发射必定带来巨大的声响,这是连枪械上的消音器都不可能掩饰的,声响太大了。记得小时候,大概五公里外有一个高炮连,现在想起来应该是85毫米或者100毫米的高炮。每次高炮连射击训练的时候,闷雷一样的响声不绝,还能赶到大地的颤抖。在现代仪器的探测下,听音和测震的距离比小时候的体感要远得多。在网络化的探测下,可以三角定位,最终获得不错的探测距离和精度。俄罗斯的“青霉素”系统就是这样工作的。; T$ {# }2 M. j$ N
5 t* n, L. q3 [! I4 z
用声波加地震波探测,探测系统本身不会暴露,敌人也没法干扰。要制造开炮那么大的声响和地震,好像还只有开炮。5 d( Z/ `$ r# E% j* r
4 T8 t8 `. ~: ~$ r- B3 E
不过声波在本质上就不利于精确测位,频率低,易受干扰,地震波的缺点更大,几个炮兵阵地一起开炮的话,声波加地震波测位就凌乱了。. p2 k/ u' G7 S" V

: ^' E9 \& M4 t7 {8 I/ z好在现代反炮兵已经不再依赖直接用炮弹打回去,还有巡飞弹。巡飞弹的好处是:只要给定大体方位,巡飞弹可以在目标上空自主搜索,然后攻击。这样,声波加地震波的测位精度可能又够用了。# ]& S% K3 ~$ \- _# H

& A: o1 k0 h1 m( {9 x) y1 q当然,反炮兵巡飞弹不能是伊朗小摩托那样只能打固定坐标,需要自带光电搜索和识别,成本要高一些。但考虑到PzH2000这样的自行榴弹炮单价近2000万美元,连M777这样的牵引式榴弹炮都要200万美元,反炮兵巡飞弹的成本还是有一点空间的。
/ A8 |7 F/ K! r
$ t( p8 U6 y1 c红外和光电是另外的办法。开炮有很大的炮口焰,这是没法掩盖的热特征和闪光,在夜间尤其显眼。用高空无人机观察,在很大的斜距上都不难捕捉。这也是被动探测,很难干扰和反制。3 v9 m! e8 d9 r3 I. k
* T6 h- _& r. C* J
红外和光电对反火箭炮更加有用。火箭炮发射时的尾焰和烟尘很大,昼夜都容易发现。火箭弹的上升段还需要火箭发动机的推力,这不仅可以用来判断火箭弹的弹着点,更便于判断火箭炮的位置。弹道导弹预警就是这个远离,只不过是用中轨道卫星做到的。
2 n) x- ]. P' h3 E* X
! i4 h, D, h5 }当然,探测只是一半,通过网络化的作战指挥系统,将各处信息汇总,快速形成敌人炮兵阵地的火控信息,指挥反炮兵火力反击,这是另一半。+ J8 [5 q7 j2 w/ {8 Z( [1 e$ y

( ~- ]* s  h( s  A反炮兵是越来越重要的问题,必须重视起来。

评分

参与人数 2爱元 +22 学识 +2 收起 理由
九麟居士 + 6
老票 + 16 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-1-21 08:25:10 | 只看该作者
    唱个反调,反炮兵对于现在的中国,似乎不太重要啊( e  W2 d* }' A( L; K
    看一圈中国地图,能放敌对炮兵的地方,实在是太少了。& y4 t% Y; P% {9 y
    这个反炮兵的问题,优先级实在太低了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-1-21 09:04:47 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2023-1-20 18:255 z+ \. L. |" [8 v9 i9 }& q# K7 c
    唱个反调,反炮兵对于现在的中国,似乎不太重要啊
    : Y: I! l: B( m. E- }看一圈中国地图,能放敌对炮兵的地方,实在是太少了。
    8 F% f" A7 n# b9 ~$ ]这 ...
    4 _+ g9 U2 N$ i- j
    不能这么说。中国炮兵在世界上据前列,能降维打击的地方,绝不公平竞争。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 06:50
  • 签到天数: 1541 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-1-21 16:46:02 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2023-1-20 16:25( I* L9 S- W3 @) h
    唱个反调,反炮兵对于现在的中国,似乎不太重要啊
    7 I$ }: i8 _2 ?看一圈中国地图,能放敌对炮兵的地方,实在是太少了。
    2 |* d  w# T" N- h- f这 ...
    " }8 K5 @7 o  [, s0 F6 n3 A  j3 C: X. ]
    对于今日的土 共,反炮兵是非常重要的。
    : ^* Y, Z' N+ s. U; w" N( }" O* I/ m台海方向,尽管国军怎么看就怎么不行。但是,登陆,夺岛,阵地战,甚至巷战都有可能会遇见和俄军一样的情况:忽然抽风性的出现抵抗的另类顽强。. u( x' ?% E. @
    印度方向。一旦印军忽然鸟枪换小炮,甚至小导弹,那么就作辣了。要知道,现在的炮弹击发有可能就不需要炮筒。一组迫击炮也可以发射不同的弹药。既然是摩擦,那么就是战事。就不能给别人任何出其不意的机会。印军的背后和乌克兰一样也是美国和美军。2 A  |7 u. [, F1 {
    ; Y1 _; r& d& j6 V) a
    去年此时,大家还在嘲笑西媒天天无中生有地”诬陷“俄军开打乌克兰。结果战争突然就暴发了。当然在俄乌战局中,戏剧化的转折更多。平心而论,当前战局讨论大多是从常识,从表向,从现有的资料出发的。但海马斯一型炮具对战局的影响则是需要从多个侧面来反思的。如果俄军的血还唤不醒传统炮兵, 那就不是迟钝的问题了。
    ! C' M4 E6 c$ [/ X6 W
    " K) y4 d0 h; X+ ?0 D: y所以未来的土共要掌握主动,必须要未雨绸缪,在反炮兵这个方向多下功夫。现在准备的越主动,未来就可以避免被动。# K$ V4 X& a6 c0 ]' X' [8 S( I8 ]; a

    , z' ]! m. a1 V( C$ ^( k讲一个反炮兵的真实例子。1980年,喀什的民兵高射炮实弹演习中,有一枚炮弹反一切常识和认知的飞到了10公里之外,炸在了南疆军区司令部的院子里。当时有一个待产孕妇和司机受伤。隔着几百米就是露天电影院在放电影。从那以后,南疆所有的演习都必须走正规的程序,到正规的靶场。再也没有民兵(包括后来成立的武警)和正规军的区别了。

    点评

    涨姿势: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-1-24 14:24
    油菜: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-1-22 08:04
    涨姿势: 5
      发表于 2023-1-21 16:54

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    老财迷 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-7 05:05 , Processed in 0.060325 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表