|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑 7 Y8 P3 M- H4 w& S4 G u
8 {, p! \9 V7 Z. u' w3 T
观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。# _- L, I( U# J
5 e) ~3 X8 n2 ]6 d( r* c
https://user.guancha.cn/main/content?id=852044/ V9 \$ O& S# k2 V8 a4 v
* @6 i% d6 f: l- k必须说,质疑有道理,但抓错重点了。
% c- O8 k6 }1 V1 a: @) K
1 [. L' M. U3 [5 R + W4 ~; _2 [9 W6 l5 Z+ F0 \- k
特斯拉是大屏的先驱
8 n0 w$ C" N+ D% Z& y
! y9 d$ P: A/ O6 ^ W6 X" p" @7 v % T) ^4 L: ^ Q. L! q2 t
沃尔沃是紧跟者之一
0 A+ g$ X$ S' o! R) h$ G1 X1 I- I( s' u G1 r2 M
![]()
$ q# O; f! f- L/ a8 Y奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向
/ z g/ X6 z1 a; [
) ?/ `, f# r. `# E$ X+ T Y# I * @! Q; q2 G5 a) u( [
Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针
4 p1 c0 e. v' i% I8 f) j9 ^ I3 e
, _) ?! I& V% P
& T6 N/ R+ S3 Y) j' I3 C
![]()
; p- @: H6 a, g4 R8 c* h; I7 v! y保时捷、路虎也跟进
+ d5 k1 W# B0 t, C. k" e: R# J; E& }% l, d9 e+ y# g
, Z" k" ~/ H8 x8 F
新的奔驰EQS更加极端,全宽屏
% G2 W; e) w8 x2 g/ K% G# D6 k5 j8 z/ Y a
1 X8 z/ \4 m {
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾8 c' i$ r: Q2 n
6 C4 v5 T' D8 k![]()
8 \6 u& a3 K+ f理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏: v% X& U3 @& Z% ?1 A' X
8 c# [& L$ ^, a5 m. G
# S: O: O+ f1 J3 Q8 x `
传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算
) O ~/ G6 ~8 w9 T8 \/ v6 p7 J% W- p5 N) E; r* X: G
: @6 W7 O! G- K. [0 v; E, f
但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思. P- A' f; E8 n/ y
! z* D* m4 R; x$ j }![]()
- e/ [: t, P5 v, [( d有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的" @% r" x( Z' o: a/ @# h' U
! X8 p% I+ b- H9 w2 [- r6 Y ! q; l8 d6 H3 ]% x5 [( C
用数字显示模拟机械指针就方便多了! C. t7 x) G; h: E$ H, [+ H
; E$ d+ D0 V- P8 u$ A1 ?
![]()
l) g- K; Y! U. O9 \而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了2 W$ D* m: O5 f/ O8 q! K
0 `' D1 P* e2 W4 K: `' B6 w0 n![]()
\3 G- E0 G& x! [( [ ^要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大& s. ]8 ^$ T4 M4 s' [- u
# O5 g% {8 U: z' h! T% P |
# D, c/ J2 K, v% b# c4 q6 X$ k
更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时1 q8 h, u6 I) j. }$ o) L% T. Z
6 y8 g# t$ z7 o. y! Y7 c& V![]()
0 D% t3 b! N1 {6 D- a, ^) P各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观8 @5 R. t5 |7 l! O. b* E# Z& n
5 e( R7 f2 J* w! z& D' \- G
![]()
. T% E8 N' D- W" ]0 C- U倒车或者平行停车时更是好帮手
8 B4 P v* l8 n1 Q! o6 o. e* F2 G# f V8 p1 `) m: ]
![]()
1 ]& @& x# d5 D+ B; f但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单0 K7 L4 }9 X' z# I. {
3 r! N# H5 t6 F; H! Y2 P
![]()
* S* a( ]% B J0 R J另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心
2 s8 V( x9 a1 D, z& L( C% X' E. H
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。+ d; s- s# T n
+ W O" B0 h! v) L- B9 {
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。& D! x: f4 h4 b4 H6 m
1 F/ n4 j1 |6 K5 `! H+ d7 _
![]()
$ P. }0 x0 C( i/ I( z切尔诺贝利
- |1 U1 d% L/ D" J8 u
3 C U Z! e6 Z2 [随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。
8 Z8 y) X) q* p) C$ m2 ^% o0 l
: a2 U' H" x# F8 h( u) {8 p & R5 a2 v( T& {1 B
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
; H- W# K" |% E/ s. m
+ g* I$ [1 B2 T# b4 F6 h![]()
9 o' T8 D. Q- M. z2 p$ k这样的画面设计已经是公认的坏榜样4 p8 t5 ^: Q3 m% P% ?. Y
) M) t0 \! T$ L3 H
# f W; I( G1 F' o+ b% Y. C
这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应
4 b( D6 J/ H6 t" s F( X3 ^; W0 @; L$ y9 q+ W
在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。. m% b8 B3 ]' G' Z
* X* B9 ^4 C' \( ^" Y" l3 C
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。. B; h. r" v$ O* Z
- G5 p: ^) M4 g$ N; p( Z车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。0 w# Q3 D3 R. S3 X1 x
' V! F8 f1 ?1 w7 X* N后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。! Z7 g1 U+ B8 j1 W9 }. O
; ~, m* Y7 ^2 y" f显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
/ D5 M0 j$ s. e- y- A5 R8 W7 H7 R) Y; F( R- n2 `; f
3 N$ v! N0 X& r3 L
各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费
; k6 [* L/ B8 a
1 q- S8 a v" B- K4 ^# K# @" k回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。. k/ t- a/ Q8 A6 D. m' I
9 G9 B" T. M) m/ ?/ z! I自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。
# X# i' E! s* U) o5 u! ~7 \4 a0 O; U& [& ?. T3 X
就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。) [$ s4 M3 c9 t) d, ~. f
( n* H8 @4 q4 Z4 K+ Q5 \0 `4 H触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。
+ s3 p' K) E5 c8 h: o" p$ e: }5 Y
5 {# N( O6 C$ m$ {. g ; g7 p3 y+ A, A9 ~5 `1 B+ e/ R8 b$ ^
上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮
/ j* p5 g; I4 W
+ Q% T( t" ]% f Z/ ]$ k ) |; K) `4 l } Z
但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了3 x; U' m; f4 d+ J4 e! a
5 e% `+ W4 I9 `' x![]()
) o% q; o* G4 Y; [好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入
0 j; _/ U9 \9 W. b* O% R8 i0 l/ J2 {5 `
![]()
# @ m( V; I6 o( k' r0 H方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
4 O% \7 M) s* B; @' ~( a" H' d% _4 H2 X: _" b; j) i
直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。8 c; b# O: l9 z3 a$ G$ i/ y: M/ E
: v) {8 ~4 f+ h. O" }1 `
汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。- b/ x7 m/ K* @( H( C( ?
; A5 ^) P6 H# Y( J大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。 g4 R9 g( ^: }
) o, P2 N0 y2 f y4 L在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|