|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
- B" }7 f" I/ D- t _% D6 K
$ f, |) L( J- s" \# c; @有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
( b* G, |, o' K# Z* h6 u; z& L1 z' ]
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
, g& V d$ D, z+ q8 \7 [3 f F/ K A& n" D4 F) N$ Q
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。! w, q4 R( x8 R0 c$ S/ x: q a
0 N+ A$ v. ?/ O9 `2 p5 _6 i
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
% P2 m- w3 p0 N4 ^9 c8 n
1 m1 g: X% h$ |- b, J& z V% e美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
/ ^" Z$ [& ]8 Z8 M# }6 S6 Y/ R/ x7 k7 T- v' c+ S- K, c
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
5 M' S3 i _) _4 Q
* O- q9 y2 m" F8 v* L I0 v8 L中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:/ `. [2 T6 }# g+ I+ ]7 Z
1、 中国核设施
& S7 h/ d3 @9 k6 d" w7 z2、 中国航母或战略导弹核潜艇
# D, |( V* E3 j5 D' _6 w3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地1 n( e. b" M, r
8 N) \0 |& B" g8 P o但从未得到官方证实。2 a) ?# ^3 u+ o+ J- n- h6 q* W% v
' Y5 A( i% q. Q( J" a( [/ ?! n6 c中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
0 o9 p1 z! g! ]. y; P5 w! e3 j
6 E; m) h, z( F1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
+ B: T U' \9 U; O8 x8 b
3 u0 }1 w2 n" D7 K西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
5 E M1 I- v1 a2 M9 ~' H$ W* r9 d% y5 H. v/ ` B% u# w
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。4 p ]* x; s# Z, |2 \5 u- c
4 l" n: Y. r5 }$ y
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
' d. I P# l0 j- r( ?& s6 V& G& d/ c9 v# C X+ S9 w, }* a
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
! k' l$ y3 y* q f/ k. K
2 Q/ c4 B+ P2 X0 S- i4 G如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。) u, z! j4 R& |) U* J4 ]1 ?4 U8 f
* Z; ?0 W' C/ j9 z, J x) ^在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。) J: R/ Q& |/ Q7 l: `8 @
% @: s T% h' [( s7 [$ f2 z. d; n, l
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。( V y% C- {7 D7 E n
/ ~7 b/ G& k/ H$ G6 `而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
8 ~* ?7 X/ k P% p
. V5 q) N( v7 i7 u9 |+ ]3 E在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
: s. Q3 X* s/ l, Z
0 i5 J) T& q$ A6 Z, _$ C: l“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
7 R( @4 c& R2 _. ~, ]. {9 f. m
: v3 e% B9 o! ]; M$ J0 v核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
" n. R6 a3 _* V- c6 W G) `
# y8 {( h, o# c3 t5 Q% M以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|