|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
$ Z) _, P+ ?+ n1 c0 d% ~$ \' d1 T
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。/ J2 g" }( H0 N2 c
' N; C& y0 y- H# G
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。 ?, }& @# s3 e* ?6 b3 Q, J. B) f- n1 D6 z
0 |; o" h; ~7 T: [" z
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。* u9 Z1 M1 j/ K6 F, c$ V% Z
4 Z7 S& `, O- _( ?1 q0 P
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。4 ~7 c; r, ]/ b
6 |6 I& b: p' A美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。- G8 r# h- _. S6 n, \5 @
6 X" d. |4 |# H! M. `
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
3 S/ e) `% h0 a8 f( F! D9 l5 f# z' e: f4 k
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:4 k! d; o. w0 A1 Y
1、 中国核设施
+ F* t% y. q$ U4 M- W2、 中国航母或战略导弹核潜艇
, W5 Y8 f8 c4 B4 b3 j( G* D j3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地* V* t: p7 Q4 ?/ u% C* s' B
+ g I% w" W$ [2 f2 w" X) j但从未得到官方证实。
1 V% X% z& r |% ] a I/ H- G$ E) h' f9 K6 T) ]
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
, C+ x; A8 F, @# |- g
/ P" G8 {+ C$ l' m8 p0 U" z1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。3 P N: |7 p8 ]9 ^3 W
! L+ W( ]# a+ Q: w; P
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
& \3 d, F* y6 M+ e, h5 K
" h( R# [) H" C6 @) y这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。 K7 {& y7 X6 R: L6 \
% o7 U! w( `$ J3 M. d4 }
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。/ ~: n- E, G# o3 ~5 s: @% |1 [
3 Y, L2 T. o, U/ P2 V7 ZCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。- l! S O7 R( S B, ?
& i% L8 A1 s4 O* D. x2 O
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
- s! z) T" G6 [+ ^. f1 U1 X7 V/ e1 o) ?
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
3 e5 i$ O! s. k" f4 \; i! T; N/ V( t& i* n- F
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。% \8 y- \2 U2 E0 v( M
, v& t% ~9 q8 C* i而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。 q! f$ N3 h5 L& q
0 U$ N0 \$ H [- G' t3 d: d在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
: ` N: ~) v X3 _' S5 F
' ~2 G2 ^; y9 v! G3 L3 @, o“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
; A/ G& c4 N. W7 l; T; ]
" {# N: H, C8 I( ?1 R4 T0 A, L5 m核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
- a! N0 F0 {; t# Q, E' ]: c
! Z% K9 n: @2 M9 f2 ]以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|