|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 % M: }) h/ n+ e- {4 u& M- Q& o
! s6 C- X! B- j! c5 k
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
- o. {- x" Z- J& [% C
/ P) n! o# R, @2 K- a/ j# U& L核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。" O$ B2 ]- C- a- g
6 X# x7 N& A L: z" i( _美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
6 E+ ?% R$ C9 V5 O, U: w- c% `1 z
; z) r: W* T1 P m同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
. d% z0 ^# p, s/ [
' p0 N( c2 [; g, c: i& n美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。3 J9 d- A9 d" h, d* ~1 G
% K1 `8 q$ q% N a2 p2 u$ Y5 I( H但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。0 g3 t% o2 @0 R D: j8 f& f
7 n9 ~( [' Q4 `5 u8 t& t中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
8 {+ M, I) Q+ [& Y1、 中国核设施# g$ J+ u* e$ D
2、 中国航母或战略导弹核潜艇, ~" [- k( L6 s, g
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
8 H% d) ~" z9 _7 }, ?; r# \* d! X% G. t' t8 p
但从未得到官方证实。" T$ G$ D i- {# D- U8 M" A1 z
0 C! m/ Z, N- x5 f. f5 [
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
5 Q! A, \, A0 _- Z& [8 k, ]6 Y2 R, j; @0 F1 e0 j/ p7 `
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。5 E( b8 P# }( D: p9 I X
3 C% r* I; c* B+ |; @ e
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
% C6 f+ K. z1 V6 M6 p2 u% ] E8 p4 N7 p# E3 i4 H
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
1 Y' a) x# z( G0 A3 Q9 P6 |
. y) A6 [4 Z7 v- w! e中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
2 s' A( C: G; M" T6 H& L! U$ a" d, P" b3 {" ]* S/ s; J
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
! g0 m# ^) R; [+ k# K( m
+ _; C) a; G+ C+ Q7 h8 Q% u! s如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。$ P# s$ x& N& J. n& R
. G: B3 |, x/ k0 T! I9 j在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。* m% O3 d- \8 [3 q( \) Y1 w3 j
, j- k0 s* p# ~+ \: m* u6 y4 F
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。1 P# m0 _) E4 P, N0 d @: P7 u0 U
! k2 `3 s1 a# h/ S' |
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。2 ?$ d" X Q' V
3 }( H; ^7 F/ m* a! ~0 Y
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
& F- q4 v$ R% M+ I4 ^# |* D8 R' Y5 E% P8 a( k/ P
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
5 \. P# ?9 M3 I: @7 Z6 H% S# O; f: L& N
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。% @3 |$ i' Z$ i, X6 s5 i
3 W$ u1 m* `" o9 o. Q' f
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|