|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 8 U8 X; `( L4 M% h8 I
0 ^& ~6 u. R6 Y1 m" {/ k# t
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
2 Q( p2 H7 e. X, u9 O ]7 D' f# P1 E
, K( F" s J$ w' Y' o核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。- p8 Q2 u S& Q2 d$ q9 J4 m
( y8 r6 C# G* m8 i5 H/ d美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
# s: N, H9 t* q% S. s8 T% g! R6 s& [! I9 D
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。- f; H- {+ [" [* ~7 w; D, @
( l& D3 ^. M: B美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。% G3 }, a% s2 H8 U" C( m
: b. ~6 q; i0 X! I$ f
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
. x! I5 L. h" D9 S% M, U
! P4 \5 X: R: Q4 F# M中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:! P! c: J$ ] z& M* M9 [
1、 中国核设施
# v; ?- }8 p- u" F; |4 _9 Q% V2、 中国航母或战略导弹核潜艇
1 _9 j: U9 O m Y$ m, c3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
7 S) C$ ^* k4 X" z/ X- Q j w1 l* I" e+ _- w, x+ N
但从未得到官方证实。0 ?! L0 ~+ j$ S, N
3 h* p# ~# [! U& M9 u
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。, V; U2 d2 @/ g0 p6 N! `6 C( n
5 H: h9 H$ G1 r7 ]* k
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
( _) K, H- {$ A, ^9 o6 \" O: P, z% L) B
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
- N( {, |+ J4 o
% J2 w9 b" m# {9 ?( S' |3 H这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
$ _2 H/ J7 q3 g* ]% C: o
0 l% y4 i2 y1 j: H3 f中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
1 C4 ~# |- I% x4 P
- d3 v* O& a; FCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。9 D: _( {7 l3 ~) o2 V
8 I1 R7 ?/ R- ~/ e. N如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
+ c" O. @& l$ b( H* y1 _+ ^- k, M* |* ]' \) M
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。: S d3 t' c: P9 I
) t7 X9 I p3 z, X6 a
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。, S8 F* k6 i9 S: n* b# o9 y& s
( y: Q! `- D7 Q而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。* m# r( c6 C9 g9 N
' A1 k( s, m+ i+ [ f ?% _" n: K在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
) n& j5 }0 d* U$ {7 h8 x& A% Q( F' z7 ~: u. @: g6 M' G4 j$ `: r
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
6 L! X3 N8 T2 o+ t6 J8 H
# j7 T& c: f" k$ Y: M% F A+ ^$ }核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。2 x! K& D/ S- X! R1 M9 P
y% W+ ]# g, W2 @以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|