|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 ; B$ `; Z. v( ?8 @9 O% Y
# [/ ^+ F. T8 M
有说法“核战争没有赢家，打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家，而且是不敢的一方的单输。
% N9 C. L H& @+ X
( c% v: U, l' _& X; } ~: t* N核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家，这根本不是问题。有了核武器，不能轻易跨过核门槛，尽一切可能避免核战争，这是常识。但有了核武器，坚信核战争打不赢、打不得，这不仅首先否定了拥有核武器的意义，其次也置国家与核讹诈之下。# Y6 Q' y* g& r" E1 O6 }1 W7 X
% y9 f) s7 V, u2 {
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家，美国至今不放弃首先使用核武器的权力，包括对非核国家、力量使用核武器，只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法，尽管这更多地是传说，并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛，这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
; M7 T& q7 q2 w6 v4 o! q- l% O& k1 D$ l) p5 g$ H
同时，美国积极发展小当量核武器，用于精确打击硬目标（地下指挥通信中心、地下洞库等）和高价值面目标（机场、港口、兵员和物资集散地等），模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限，降低核武器的使用门槛。
) B5 {% M8 F* h8 R& O% G8 Q$ _5 x6 K8 W. y5 O/ e- W! u+ s+ V
美国也在积极研发战略反导手段，已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然，这是理论上的，实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统，后来悄悄撤了，双方都意识到：没用，谁也别骗谁了。
* n; X, i* i' V
" t3 W( W* | S( [, @( ]& U0 l2 e但美国并没有止步于冷战时代的反导技术，海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究，什么时候达到实战能力，谁也说不好；什么时候步入快车道，一半取决于离研发终点还有多远，另一半取决于紧迫性。; I6 {% C8 M& V. ~' s. g; Q; ?! H2 j
, Y+ T9 I! L8 A% o. }, o9 p* q) E: F中国与美国不一样，从第一天开始就宣布不首先使用核武器，不对非核国家使用核武器。近年来，网传中国又补充了在三类目标受到打击（不管是核打击还是常规打击）下可首先使用核武器的三原则：# s5 Q- a& w' w3 s6 c) D5 B0 @
1、 中国核设施. Q8 m& G6 s4 g5 C2 H
2、 中国航母或战略导弹核潜艇
+ t% i2 s1 w( I3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地5 W A8 L) ?% m4 P+ b# N
. p+ z9 j( Q0 A: m- q2 s但从未得到官方证实。0 j. i5 g2 M7 m. }
4 B! N% {' B x0 r2 @; }- C& O
中国也一直维持最低限度核力量的原则，具体数量和部署是严格保密的，西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材，但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量，胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
' G, ?4 A; M% L1 Q& N* ~. b% ?: I8 M- o, w4 w5 P7 R
1000枚核弹是多了还是少了，这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇，新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度，这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。" l4 V4 L! a& }* e6 _$ Q) c7 t/ T
1 S( W- |) u1 P; U0 S! G4 c西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量，同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线，明确推动互相确保摧毁核战略。! Y9 G. t& q: H5 L7 {: Z
3 U. K/ N2 t: H6 }5 `) J- i这不是为了降低中国的核门槛，而是为了提高美国的核门槛。# T# E8 P, U" d/ n' a+ R2 X
6 C/ \: s. @- K( _& a1 _; }9 o) M- j
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰，这样的建造速度是二战以来各国罕见的，更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂，江南、沪东、黄埔如果有需要，同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭，当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力，或许前些年大造056而现在大批退役，还真有人力资源建设的考虑。
4 Z2 f9 h( o# }$ m6 O* ?" V1 @- _8 B3 Q3 C
CSIS数字演习里，美军在台海尽管惨胜，还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机，后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
2 H1 U8 }0 M' p4 g/ N3 F$ d7 d0 P0 G9 [7 O, i6 s& H7 ~
如果美军不介入，解放军在台海已经不战而胜了，台军根本无顽抗之力。如果美军介入，赔上半条命是起码的，剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了，也就是说，即使美军在台海惨胜，美国霸权可能也到头了。
) |3 I9 d! n4 N h5 }9 W/ j( G6 J. M \: \7 N: W8 q- Y
在这种情况下，美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大，利用美国对中国还拥有可观的核优势，把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛，因为中国在核交换中将处于劣势。: O# {" S2 u3 H5 }; O
9 O, F; w5 s0 O8 v中国只有两步走：在大力加强常规军备的同时，加速加强核军备。对待核讹诈，只有核反击。: V3 S5 z/ N+ v' c" j
5 W% C. l1 }6 n, v2 [5 {' T而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量，还需要大力发展小当量核武器，以模糊反模糊，要温水煮青蛙就大家一起煮。
/ _5 ^8 U S4 M; |! J" H' o% G6 X- L5 y: t5 J- _+ S7 y* }
在完成核力量全面升级之前，继续一贯的敢打敢拼原则：中国不亲启核战端，但有人跨过核门槛，中国必定奉陪，如何奉陪则是由中国决定的，不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠，将导致丧权辱国，葬送中国崛起，这是中国绝不接受的。中国是核国家，具有有效的核力量。中国不搞核讹诈，但中国对核反击是认真的。" C* P! W* q, ]. Q- N
' `: c. s$ W( L$ G/ `: \$ [
“核武器最有用的时候是在发射架上”，但前提是能而且会发射，而且会响。
( g2 e- h8 [/ Q( R9 T' W; k; d- y8 V: F) O% w. f Z
核战争绝对不是福音，不能轻言开启，肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼，塞不回去了。所谓“一方偏激，另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智，只有手持更加粗大的核大棒。
7 d( j& U+ E% J! Y4 ~/ p4 z# z2 ` o$ Q
以斗争求理性则理性存，以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-8-27 09:43:36
