|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 . k% d; u7 x2 b/ W8 Z7 Q, r' A' |
9 n1 j/ x& W6 X7 E
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。; c4 W5 x0 {5 A+ T7 v
5 ?' A( K6 z: h4 p$ j6 U& }
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
. W$ Z( m& q2 a8 K0 j2 {# V5 c3 p h2 ?* s
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
S) _. x8 B; Y4 K# l( R9 d
4 D. p7 O8 s; A, P! K同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
7 \. Y; X8 c6 D( X
9 \& ~1 `7 z3 x& N, O美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。- b( n/ N! |, u0 c$ C
3 S {/ G: {, r$ e; B4 O# ?但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
/ N3 _& H* J) v0 ?5 g
1 B3 `- d; h% r# D9 ~% d中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:* s2 P! A$ V! o7 u3 K
1、 中国核设施
" y' x% n' v2 ^& Y2、 中国航母或战略导弹核潜艇4 ^: V5 O3 T( p/ m( m
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
1 T" }7 N$ v' `& I/ N+ c
1 J7 k8 C( i# Q Z% s$ c3 ]但从未得到官方证实。9 K0 H) p) Z( B2 f& T7 U. {
+ O1 V8 c; Y/ t
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
- x* D0 N) r8 t
" ^4 r' j1 T! i* j1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
, s( X/ u+ i- ^4 y, T! F/ T) d: T' f4 S! x! t( ]
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
- Y; ?# D0 k% A8 e Q) x* W3 A: R. S& `9 R7 V/ j$ h1 k
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
5 d. X$ j" F2 ]4 Y/ ?% x% b/ d' e( o. `$ z
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
' c5 @+ R( f0 o# x9 k6 L& J2 T' u$ I1 ?
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
) W! K. Z1 B1 Z% A( c3 V7 |9 [$ @; {
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。! M; e* @0 P; b
; G7 u! w# {, }5 L* p& k在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
( u3 J5 R! Z" b0 k( g* X+ [; }; Q9 P) _$ V$ N# A
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。& G3 r0 C( j8 A6 O
; t9 V8 c' f1 Q% X+ N5 L/ o3 r而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
7 y4 @% O2 z) S: K2 t8 `+ }1 y3 @( S7 z4 B
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。2 L! ~' V$ E9 W& c3 T
9 ?: L- e* a7 i* v4 U$ w% y: U
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
* v/ M. N/ b7 }, t9 e
, t0 G9 m( i4 I j4 m核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。& K0 X9 F& c1 P4 E" Q2 [
2 L, p0 b1 ^% u7 u5 }以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|