|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 8 P9 f$ F4 G) P1 q O7 H( @
$ k" n& ]( [5 t9 T4 [' V: ]2 T有说法“核战争没有赢家，打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家，而且是不敢的一方的单输。, x$ }+ Q7 J* G' E
- O; U+ S" z# e) h核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家，这根本不是问题。有了核武器，不能轻易跨过核门槛，尽一切可能避免核战争，这是常识。但有了核武器，坚信核战争打不赢、打不得，这不仅首先否定了拥有核武器的意义，其次也置国家与核讹诈之下。; q- [4 _9 h) K% k2 H+ r( n
- d. E; q8 h- ~ s
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家，美国至今不放弃首先使用核武器的权力，包括对非核国家、力量使用核武器，只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法，尽管这更多地是传说，并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛，这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
+ w& r7 X) B3 d# I% J- u, d! l% \( R5 ^" t, W
同时，美国积极发展小当量核武器，用于精确打击硬目标（地下指挥通信中心、地下洞库等）和高价值面目标（机场、港口、兵员和物资集散地等），模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限，降低核武器的使用门槛。" v% A: k4 K# C5 E7 m3 s
8 k% i! A; q0 k! }2 l5 D9 t2 m o美国也在积极研发战略反导手段，已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然，这是理论上的，实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统，后来悄悄撤了，双方都意识到：没用，谁也别骗谁了。
- ^5 m, b( ?& e" m d; E7 A J3 P) G L3 H& z/ F2 H
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术，海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究，什么时候达到实战能力，谁也说不好；什么时候步入快车道，一半取决于离研发终点还有多远，另一半取决于紧迫性。7 H! v6 R5 `- l9 a
' U& z' L% \9 Q3 J4 o: p中国与美国不一样，从第一天开始就宣布不首先使用核武器，不对非核国家使用核武器。近年来，网传中国又补充了在三类目标受到打击（不管是核打击还是常规打击）下可首先使用核武器的三原则：) L+ K) g8 q. C; t- h
1、 中国核设施
5 Z6 c: N* F1 v- z' j5 I$ y% R2、 中国航母或战略导弹核潜艇- o. `6 o2 ^- u6 V$ Q# e* {
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地, J, i8 ~- ^! k8 x: Z. |( }
8 ^: Q6 ]7 C1 q, O' H; c6 W- T
但从未得到官方证实。, o. v6 r/ Y4 i8 ^' ?+ [
4 H/ C8 o0 m+ ~) y中国也一直维持最低限度核力量的原则，具体数量和部署是严格保密的，西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材，但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量，胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
1 `( K6 z! f7 Q$ ?2 B: t9 o) x. r$ M0 c- T4 f3 g
1000枚核弹是多了还是少了，这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇，新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度，这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。/ x- e; ]/ t" E7 a. {
7 S5 g' g$ z ~/ h2 Z西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量，同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线，明确推动互相确保摧毁核战略。 y, l5 ~% g$ u) R; Z/ I& H
3 @0 ]/ F" A4 i, |, m7 v
这不是为了降低中国的核门槛，而是为了提高美国的核门槛。" ^2 D0 E9 G: I
1 K U( R) g! v7 K$ S中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰，这样的建造速度是二战以来各国罕见的，更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂，江南、沪东、黄埔如果有需要，同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭，当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力，或许前些年大造056而现在大批退役，还真有人力资源建设的考虑。4 T9 l L1 y; @ x0 i
" e8 i! Z- t _3 s4 M3 m* W! gCSIS数字演习里，美军在台海尽管惨胜，还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机，后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
4 ~6 Q3 ]* D1 Q' k; P* s' O x& \
4 D& r! d9 x% v8 b5 U1 W4 |如果美军不介入，解放军在台海已经不战而胜了，台军根本无顽抗之力。如果美军介入，赔上半条命是起码的，剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了，也就是说，即使美军在台海惨胜，美国霸权可能也到头了。
& r. N0 t3 w4 ~4 F1 L* }* |) {' I2 I* z' K* X1 G2 H6 [
在这种情况下，美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大，利用美国对中国还拥有可观的核优势，把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛，因为中国在核交换中将处于劣势。5 g2 b) B' A4 n4 X" G3 m
) S3 u+ F( P& F3 K9 j9 ^" X
中国只有两步走：在大力加强常规军备的同时，加速加强核军备。对待核讹诈，只有核反击。4 b" O5 |9 @3 b
# w$ @4 R$ h# C. v! f$ f
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量，还需要大力发展小当量核武器，以模糊反模糊，要温水煮青蛙就大家一起煮。( L5 p2 c; S8 N) x; I
i* S$ Z/ f# M% I7 Q% j v9 `! I在完成核力量全面升级之前，继续一贯的敢打敢拼原则：中国不亲启核战端，但有人跨过核门槛，中国必定奉陪，如何奉陪则是由中国决定的，不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠，将导致丧权辱国，葬送中国崛起，这是中国绝不接受的。中国是核国家，具有有效的核力量。中国不搞核讹诈，但中国对核反击是认真的。
8 t" d3 p. F }3 H" D# G( P- u# \7 i- @4 H0 e/ T
“核武器最有用的时候是在发射架上”，但前提是能而且会发射，而且会响。% Y. N& p. m# i& n
" M- i/ ~) K! @8 t2 X6 f! _. V
核战争绝对不是福音，不能轻言开启，肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼，塞不回去了。所谓“一方偏激，另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智，只有手持更加粗大的核大棒。* l0 Z8 b( d: ^% ? A
# m0 K; n) Y' A5 {2 } p5 Y9 ~
以斗争求理性则理性存，以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-8-27 09:43:36
