|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 + R2 ` p' `: \$ m8 m2 M X+ `
( a# K$ ~9 ^* o" o2 d有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
7 F6 ?0 l( {9 w( a2 X1 Y6 I, J% T3 o( p3 D* U, D7 x, F1 F4 v4 s
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
) P- ]9 @/ _! e6 {- {
! F9 R% _! _( [7 g3 }美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。2 G7 G* T( O7 s( m
/ }1 t# {$ ?% q }$ B. t同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
6 Y8 E, {5 A& s* Z6 z: P& p( g! ~0 w; o$ U
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。1 S5 C1 [) ^' g g% w5 @
1 V3 u; G8 p/ {6 L8 i但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。7 L. D3 V# V2 {+ E4 w
; O5 @4 R' h: E中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
- B- f# V0 K" T. {6 U7 Y1、 中国核设施
/ W3 W! F( B3 L% _) m: Z8 d2、 中国航母或战略导弹核潜艇* @. N8 |8 x# w
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地 y: Y5 g$ V, |% K- Y) i
+ g. D8 {! L# h* u1 r
但从未得到官方证实。
8 [# V0 j R* C4 B. h$ T8 ~# d4 l& ]6 T1 a2 T( P& C, H/ ]" z
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
6 y& D5 e- r# Y$ ~7 Z( d
4 q E7 ^- v2 Z1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
+ U0 ~9 u1 @9 h! V% c. d3 ?) Q1 ?- f( N- M+ x( f1 g
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
$ c1 U) l) B$ H. _ R" @' Q0 j9 }! L! ~. p) ?7 y! u' ]3 H
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。 y9 T' k/ d# Z1 Z/ h. n
+ t+ F$ t8 u# W中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
2 G+ A: A: P' S* y
( m' `% B/ {8 l7 C4 f3 W) f0 PCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。3 T' [- s# m' G* T6 ?
4 H H) ]3 {2 C; m8 o0 k5 l
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
5 W( n# o: O. n. p& ]0 M A; |- c2 e" _ {. Y; H
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。* }6 a; _( s5 ~, s0 C8 b# Y
1 C, F3 ~& `; D9 ^( Y4 }中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。9 ?4 V( I9 w) l5 f& t U r* ` w7 P
0 b, C$ @7 _2 d) Y# k* _
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
7 R% S5 r( T' c" a- {* Z6 L, M
* N# x! B* c: H: b! q0 G! U在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
4 x, o( j& F* t0 {/ W1 n. n2 \2 M/ M' P4 y. u: V
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。3 J/ Q/ o2 E" W J- [% \- F; @$ D
- q! E. g. ?, `0 [ R. q
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。6 u& W) c7 ^' i
! ]$ a: l& L7 ]# B
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|