|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 ! e- z: N% C& w( t" O( P% \
" Z! U1 Z$ {" l7 C) \. ]有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。4 R3 Z% K% S" O* _" M' S
- d" |; ` K( s! F
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。( y4 C t1 S& S" f
6 }/ l) d# X; `! i- H# j0 \! q5 H7 G
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
4 e( Y( N9 {' k6 t8 I! B9 D+ }, z4 X) [! D
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
) u& V- q1 r6 `4 l% R7 ^" x) E2 }% D' g' `8 @; X1 j/ A
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。0 W0 ^/ g$ v+ N, l2 m9 X
" p3 S* |+ D& |( F* d$ n/ ~- `
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。) [; h) j/ _" a2 J' u
+ N& i, k8 ~* d; G% J! V
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
) {/ I, x+ d. i. r* b2 J8 a4 P1、 中国核设施3 x+ ]0 g- `% q
2、 中国航母或战略导弹核潜艇
2 e0 h' k* Y1 C3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地2 \7 R, o/ A( \) H9 Z; a# e2 Q
# s3 B% v- v R _& o$ W
但从未得到官方证实。9 w. v; B; H' y" ?* x% o
/ K% B) w! l* l! ~ T中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
, S' s) B/ E @" c' @& b1 q1 w+ v0 Z( e/ g8 _* {1 N' y4 E
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
: F6 W+ f4 M A. J2 X( ?1 ^+ w- ~: m9 v* \1 a2 z0 X
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
) ~2 R6 j5 S7 a7 `8 {! w4 U5 j; w3 s3 P, w: }0 U
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
! ]/ I* S* c/ m: e2 j! Z
- d2 I! W" o5 c# q中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。$ t6 _( q5 ]7 N7 L$ D5 W
6 N% X. `4 @& E5 ~( c* Z/ x* |CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。3 b5 }( q8 H) H0 r
# V# @6 N) A* K% F9 ]4 r' I' d如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。! [ W* J1 @: O: v4 G; @. k; q
+ \3 d7 }7 t3 F/ ^5 b# y在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
. k. ^+ D& j: b- C0 T. `) E2 g; w& h( M
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
- b. A* R3 R+ |% @# N( Q" K( L
+ E9 j0 q( ^/ C而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。3 a/ | N: Q( e' P5 c
! E7 u. h$ Z: r7 \3 \在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
4 {% O+ Q# ]1 w. p4 P2 [( w
& j' n, w1 R- O' d! n- n* ?“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
N- N0 |7 v" g$ }' y! M+ Z# V1 @& x3 c8 R' M3 ?/ v# P! |
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。- u! _; @. `# ]
* P: i3 a. |. l9 Z K以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|