|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
4 _6 W3 `' L; H" Q( f& k0 C; A0 X8 w5 p' _+ h
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
1 F. A3 a/ q3 ~3 [* j1 H
. c+ |7 h' D! q4 x核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。7 |8 i( h" K, h6 ?0 f( C7 }
- {/ B. U% \5 j9 l5 B; g$ k& K
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。6 r, j& o9 B+ @0 k! c2 N
* k. ]8 ~7 B) H: u o
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
$ e5 T" L u/ q4 f/ l) J& h: a1 e# ?- E) t% d# y* Q4 ^) [
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。0 w9 x& q- K6 C* K
* Y; r, y9 o8 L! V) m! ~8 @8 R
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。4 R5 t, J6 T7 |1 C
8 m) M6 |. i7 R中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:3 h8 d' Q3 C5 Z& X: A
1、 中国核设施 M' d( _' H! U) H
2、 中国航母或战略导弹核潜艇; v) G9 o* d, H! c G" S4 _
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地2 H% B$ ^9 b+ w, Q
- k6 A4 d8 f+ D/ G# J但从未得到官方证实。
* W- T, d1 o5 @% z5 {9 P. f' v8 g- Y2 J1 s9 q# S% `! V
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
Q o7 ?7 z2 _! _! Q- d- y1 k2 ?
; ^5 h! O6 z. O' c# }" ^1 o% b2 }# N& u( u1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。! P$ t' l+ U/ a- h7 L2 U
! v: g$ d! m4 L* x% j) l
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
/ Z# r! b' Q# v: K3 A& O9 y/ O k6 N3 |9 ^- N9 Z! C
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
5 X! r0 C! S, R: ]" N7 w
( U3 k) v: L' V7 {! E中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
" P* b% A4 z$ h1 Y, n: @
% y) F4 J/ \$ i; O1 x) V+ }CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。+ ^, r3 h R$ ]$ s4 Q
+ y* Z' [) l5 @7 _
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
1 k0 m1 k, f2 o0 r! m4 n# J) m8 ]3 L J7 E) U
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
6 f; g2 S7 T: J d; h+ ? S c, w- O! t I
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。2 s+ }" h, u. k4 e( b' V9 G
9 I+ f3 s! H2 {# d7 ^6 W9 ~而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。9 A; ~3 T- e: y6 @" V& r
$ Q6 |1 ^; `5 g6 ^: j在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。2 U1 @' V b& L( ]# }0 v+ r+ G
0 r/ l; O/ W c2 o3 U2 k
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
: q5 L, y! A5 O/ x
3 j) \5 f6 b, o: i9 R' K核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
6 [- F& e. y0 Z J1 \
( ~8 w2 H/ n1 e* G/ s以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|