|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
& M" e" ?1 P# G" Z u& e1 i6 s; s+ Z9 ~1 C
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。: E" M* o3 x- s! o! L
' h9 P0 T8 N+ ?
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
) L m6 c! F# M4 W7 E: B) w' ~% m6 ?3 p( L7 A9 \
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
+ z* [8 a& F! ~9 {; t0 V6 i* L4 v7 V5 X+ A2 o4 \9 a# P) A. R. {; u5 U
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
) E _9 m2 G( x! t S5 i$ C5 U2 M Z' }& H! Q& o( n; |3 T
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。& \& \9 z9 a2 w
2 p* O+ }1 k7 M0 ^: i5 _但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
$ z' Q; |9 A) \/ v* K
, v/ [+ e3 Z- B! x% p中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
: u& O; }+ Q# A1、 中国核设施/ ^7 ?1 P% s8 F9 S g1 x
2、 中国航母或战略导弹核潜艇- j$ x/ z' H* M
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
Y- [& r5 A) R
9 q6 ~+ ~$ \& j但从未得到官方证实。
8 _. |1 y( ?1 j' ^# p
3 T+ T0 N2 Q& L& S% E+ `中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。& z+ P( r7 {4 m/ L: t8 q
# e0 [2 A2 }9 k" i& E; \, m1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。* U0 b; C9 D# H" D' g
) x& _ g7 g+ c) ]( I5 u. U4 I
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
1 z2 V# t; Y# {1 w
, V3 n* a8 i# p$ }9 p% A# ? L6 |这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。4 ~! E- n* H! r$ a
" [% j1 M$ n+ k' ^; {$ @中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。6 T( m: z: ?" J$ {' u" i
4 m# y8 z" N& q4 N! X- A9 B* Y, J+ D
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
/ y; k8 Y R+ Z; X6 \+ M7 y, W+ M% y2 ?$ a7 G5 ]3 Z
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。. [& s. I: o. e6 W7 Y4 o' [* k& J
4 f$ M7 x! }; g9 A/ z W$ i0 v. g
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。6 {/ x) d1 r+ O1 _1 @2 `
9 }; o7 @( T9 a+ X+ s中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。7 q0 L% V" E/ a8 O, x
! c! y- g/ L1 F) Z% {$ X
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
# j0 k0 V( b a
- v& i& ?. i2 ?: L, ~( f3 c; a1 j7 v在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
5 `3 J7 K- R+ R, W3 m6 |6 n& w' L/ Q0 G
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。" `7 c& P; t6 o2 j0 o* v9 p
/ S2 \! y3 O- H" X% j9 ~ l5 p
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
^. s6 ]5 P2 \5 c8 M, c T
8 F& d& P3 l8 Z- q8 {9 ^1 A以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|