|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
6 `6 C! z" D8 ^: f7 T4 ]2 D' k$ z5 d, j
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
+ P; c% l& b; [8 I/ d7 Y
) {; m$ V$ I' R' K8 k& R4 n核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。% _' B x/ t5 n$ P% H Y8 u
9 O1 v3 w3 E/ L2 R$ G
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
) ^* v' W/ r3 C; d
4 o, h2 @+ P$ E( y* z( {同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
! ~ p, a: t( @/ c% W" u( H, J2 ]8 ^( |' I# O/ b. z& I' @
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。9 R5 D& v' y7 w! c% n- F1 t
7 s5 t& P. k ^! r但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。( Q6 k5 z+ {# j8 Q1 ~
- e2 ?$ X9 M! Q7 s' U2 o- ]中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:" R2 D6 T# Q+ Q7 Q4 h2 ~
1、 中国核设施3 Z& ]- i# D% [+ `, E9 Y. \
2、 中国航母或战略导弹核潜艇
- L6 N. s! z& j2 s: Z+ C# i3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
, X! I( W( K4 H9 o! b/ U% v, m% G0 L' @2 s5 U4 K U3 n; I
但从未得到官方证实。% g4 k5 @# H o* A. d4 e7 J- G
4 d3 Q! i# h! b6 O t1 Y
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。3 A- r+ ?* ^" c! e: X3 K
- a$ R& V2 j3 D8 p4 o9 c; `# v
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。1 ~% U2 O8 i/ B( ?7 [- O
5 L* g: @: K, Z西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
- k5 A- F; u; { g& N
0 [9 W/ i- d5 J- v# Z8 C这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。7 d2 q) Y2 s. O" Z! D
4 {! Z+ _' S/ @1 s) y中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
$ i+ q. I- ~, Z. }$ R/ T
( w4 V5 y6 y9 g8 `6 f$ eCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。" r0 S" r8 a8 q [6 W" y$ ~
$ e a1 m9 p% A$ P& W
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
1 m% p, W; o! z7 M3 H; I' Z/ `+ x2 W9 ]/ q4 o2 j
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。/ i$ u/ z2 O, A4 u+ d. }
8 ]9 u: i$ t9 g! Q( E
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。7 _* p4 c, M# V; r' [
+ c- s# R+ @% `. I3 t
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。) ^* C" W4 R4 \- g
% h; l2 p5 _3 D4 X Z3 d" a4 o7 Z7 c$ R在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
3 i7 W; U9 b0 X% g6 n; t. Q/ V: S- \' E2 t* [: U. w
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
+ i( K2 v8 C, P/ b5 p$ j8 i' S1 H; ^4 j8 g+ V4 Y0 {
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
Y# u9 Q# M3 T: ^
0 S; B# [6 L+ W. z# z以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|