|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 ; [: }3 [; m! ?4 `" x( t( V: F
1 ?7 Z( Q8 V( @
有说法“核战争没有赢家，打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家，而且是不敢的一方的单输。& B0 U9 ?5 b; o
4 g1 ^9 l1 d, j$ [6 `$ g6 _# A0 \
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家，这根本不是问题。有了核武器，不能轻易跨过核门槛，尽一切可能避免核战争，这是常识。但有了核武器，坚信核战争打不赢、打不得，这不仅首先否定了拥有核武器的意义，其次也置国家与核讹诈之下。
( ~9 r% V2 B; {' V# [$ r
& A$ u9 B; c* |美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家，美国至今不放弃首先使用核武器的权力，包括对非核国家、力量使用核武器，只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法，尽管这更多地是传说，并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛，这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
- Q" C. ], q4 ~( J7 Y4 ]* P! u. m/ q- h% V% G, C3 s5 Q
同时，美国积极发展小当量核武器，用于精确打击硬目标（地下指挥通信中心、地下洞库等）和高价值面目标（机场、港口、兵员和物资集散地等），模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限，降低核武器的使用门槛。- s2 q# j4 _4 E, g& r3 d9 u2 ~3 }
, e& v+ `) b( b: F* ?+ y
美国也在积极研发战略反导手段，已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然，这是理论上的，实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统，后来悄悄撤了，双方都意识到：没用，谁也别骗谁了。/ K/ s3 ^6 n( | J' X0 A
* ], ^1 |9 Y) b8 |4 y$ K0 E' K但美国并没有止步于冷战时代的反导技术，海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究，什么时候达到实战能力，谁也说不好；什么时候步入快车道，一半取决于离研发终点还有多远，另一半取决于紧迫性。. m1 H4 h/ I, {, j$ f$ K& Z
3 f7 `6 t& g( k/ L( _中国与美国不一样，从第一天开始就宣布不首先使用核武器，不对非核国家使用核武器。近年来，网传中国又补充了在三类目标受到打击（不管是核打击还是常规打击）下可首先使用核武器的三原则：
$ F' g* A3 T3 }( ?/ R" m" M1、 中国核设施( a5 V' `1 `! r; T' N3 x% _
2、 中国航母或战略导弹核潜艇2 `3 V0 u: n: b& c
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地& C1 g4 r( b7 h, z" Y' V
, t/ g$ G* |& }. ~! ~: O' D
但从未得到官方证实。
8 z! I* x/ _. \5 T- M, w
/ Y# Z$ g9 D( r( h7 y% h: F- W中国也一直维持最低限度核力量的原则，具体数量和部署是严格保密的，西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材，但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量，胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
; U- d) s# w. k$ J
* l% a( B+ P" g4 a# F1000枚核弹是多了还是少了，这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇，新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度，这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。! i* S ]/ X" x% r1 G
+ P, N4 G; G. {2 J0 o& `- |2 z西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量，同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线，明确推动互相确保摧毁核战略。
; Q+ K4 d0 G$ ^3 @5 g7 v
5 @& s- p1 A5 W: r这不是为了降低中国的核门槛，而是为了提高美国的核门槛。8 U: l" e) W3 b+ w
M, ]1 i0 v- n6 P4 J7 {# B- ?" \
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰，这样的建造速度是二战以来各国罕见的，更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂，江南、沪东、黄埔如果有需要，同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭，当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力，或许前些年大造056而现在大批退役，还真有人力资源建设的考虑。
! A. P) c$ ] J
1 B6 `' u1 n/ i" Z% e pCSIS数字演习里，美军在台海尽管惨胜，还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机，后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
0 { S# q- x1 s& d# o
. h/ F) j1 G) Y8 m如果美军不介入，解放军在台海已经不战而胜了，台军根本无顽抗之力。如果美军介入，赔上半条命是起码的，剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了，也就是说，即使美军在台海惨胜，美国霸权可能也到头了。' g% P# D( l+ u. @5 R S- b+ n/ r
% Q7 ~4 y B* ?8 H( p( n; p( A2 j在这种情况下，美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大，利用美国对中国还拥有可观的核优势，把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛，因为中国在核交换中将处于劣势。7 R! l# {$ H0 ?& R8 H
, b: n1 _7 r0 T) x
中国只有两步走：在大力加强常规军备的同时，加速加强核军备。对待核讹诈，只有核反击。
* ~" Q; ]0 r. m6 x# q& R) `3 P6 m2 x# w) `& c0 C4 Y8 b" _6 {, t
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量，还需要大力发展小当量核武器，以模糊反模糊，要温水煮青蛙就大家一起煮。
F) J, n+ m* i/ \+ {3 @
$ n* y# c0 M$ Y0 s# I在完成核力量全面升级之前，继续一贯的敢打敢拼原则：中国不亲启核战端，但有人跨过核门槛，中国必定奉陪，如何奉陪则是由中国决定的，不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠，将导致丧权辱国，葬送中国崛起，这是中国绝不接受的。中国是核国家，具有有效的核力量。中国不搞核讹诈，但中国对核反击是认真的。5 w8 q6 S7 d7 l) s8 E! O" i
, n& y& k6 n# C+ ?; _$ D/ _$ W
“核武器最有用的时候是在发射架上”，但前提是能而且会发射，而且会响。
" D# A7 ~& m5 f, I% k
3 B* M) M L/ z! o" G核战争绝对不是福音，不能轻言开启，肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼，塞不回去了。所谓“一方偏激，另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智，只有手持更加粗大的核大棒。
# R7 f# k! Q% K3 w+ j% B" g& c: a2 x5 C& s4 R
以斗争求理性则理性存，以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-8-27 09:43:36
