|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
- X# @9 D" I5 r5 G4 }+ R
1 ^# f- g7 M- a2 E/ Y: |有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。% M8 Z( w4 V6 U# G1 I9 \
6 h' W( f1 B6 ^/ ~核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
- j9 q% p2 u! J
( ?# p _2 G7 M% W. l( J6 i; }美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
+ H5 m' R9 n5 B, j& U8 |* l6 K, @# |/ r5 a
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
6 b5 ^2 _+ b' F; \0 k' y; S# X& r; U5 T) y7 ~
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。5 O% i5 e% b+ ]0 X2 P
: X/ u- H, ^2 f: j但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。" l; w8 @' X. {, ]
5 R; t5 z2 u1 ?中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:" U" E# d# o. J
1、 中国核设施8 O. A7 ^$ E. `: }( m
2、 中国航母或战略导弹核潜艇. Q/ T$ A {9 ]3 U+ n/ K
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
: w, n. F0 f3 ~ a% W. K6 Q0 |7 n/ b+ j D
但从未得到官方证实。
# |* O+ `, B* Z( J3 M& D
/ }! \5 K# y, R* o) T0 z中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
7 ~+ {# A2 F: @1 Q; Q$ X3 j
+ g2 b2 ^2 b! t5 r6 _; E# O1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。$ D, _7 }$ Y+ |, R) \. y
+ Z& L1 S j& J, l西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。; l l) b; H T. V2 K1 \
% [/ j" l4 U) _: u- F0 s
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
- T/ R! A c) f1 N$ v" j6 `: K
" V1 i* n1 b4 R6 |- X, C中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。# e: C9 s f# A3 o8 ^2 w
2 P, L0 v1 \/ X! ~* k' [CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。8 \2 e# m' G% l3 w4 M1 d9 n O
. _# Z( P0 v& z. {2 Z. C' G. T7 N) u
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
0 p5 |& ?& I& _1 m; x- f
& I% }/ V$ ]" ?' N7 x在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
K$ c- L# s5 _" |8 j
, w8 A# r8 q0 K j中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。! S+ V% @9 e1 D4 k* E
6 y6 V" F9 _# k) w) E7 l& S9 ]# C2 u3 G而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
9 g. b6 A1 \, K& E% M7 l
# D" ^- G( {4 M6 C1 A在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
2 ?7 ]; l2 R6 {# H u
0 l! Q7 @& _5 o, I. U% d“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。' i( f' m2 z, O) g; B" Y# ]% n
0 E0 r0 o, _) w' f/ z/ c" l( S
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
; }; v5 ]9 |& A6 W5 @' i5 y2 s3 d* z6 p; Q7 m: ^4 R2 g
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|