|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 3 _8 S, H4 b' c8 z+ d+ t
- o9 U0 M2 ]+ m# S$ f有说法“核战争没有赢家，打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家，而且是不敢的一方的单输。
* t7 }1 L$ j* O; o* w. D( m0 h+ b
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家，这根本不是问题。有了核武器，不能轻易跨过核门槛，尽一切可能避免核战争，这是常识。但有了核武器，坚信核战争打不赢、打不得，这不仅首先否定了拥有核武器的意义，其次也置国家与核讹诈之下。2 I' z! f0 `. s0 M. S
' s) f9 V# M1 c" l# e1 Z
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家，美国至今不放弃首先使用核武器的权力，包括对非核国家、力量使用核武器，只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法，尽管这更多地是传说，并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛，这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
6 X7 |: a/ k, V6 ?
! V* `" j! B4 e) @. ~同时，美国积极发展小当量核武器，用于精确打击硬目标（地下指挥通信中心、地下洞库等）和高价值面目标（机场、港口、兵员和物资集散地等），模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限，降低核武器的使用门槛。4 J- [; _0 q3 Y% W
/ V3 w/ z/ e- C$ c- u
美国也在积极研发战略反导手段，已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然，这是理论上的，实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统，后来悄悄撤了，双方都意识到：没用，谁也别骗谁了。
: {4 @8 m, |% l- z9 w; c- p$ W5 N O4 l# R! K0 U
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术，海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究，什么时候达到实战能力，谁也说不好；什么时候步入快车道，一半取决于离研发终点还有多远，另一半取决于紧迫性。
. F5 g+ G5 C% W& }
& _* M9 v3 m; S中国与美国不一样，从第一天开始就宣布不首先使用核武器，不对非核国家使用核武器。近年来，网传中国又补充了在三类目标受到打击（不管是核打击还是常规打击）下可首先使用核武器的三原则：2 j) s% l6 j9 ^: ?6 [+ O
1、 中国核设施
9 C& N8 ^% L! @1 O7 u1 y2、 中国航母或战略导弹核潜艇# Y+ x7 K) e; D' L
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地9 G/ C: V6 I, ~ p, ~8 p% i+ w# {+ K
5 X0 V e% Y, d5 v# y% H1 y
但从未得到官方证实。1 j6 i' X+ I5 K9 A
& @* ^6 X- z3 v- y
中国也一直维持最低限度核力量的原则，具体数量和部署是严格保密的，西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材，但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量，胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
5 `' i4 D2 E. o. v- \: h# l4 v/ f* P( i! n0 A a6 _( V; N
1000枚核弹是多了还是少了，这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇，新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度，这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
& Y% q4 V/ Q4 z9 P" K* y7 ^, O- }; @
, M( n( C( x5 P/ |, r% n F- X西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量，同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线，明确推动互相确保摧毁核战略。8 R8 }" z ?" e o
n$ J5 q$ X; ?. R! G7 _这不是为了降低中国的核门槛，而是为了提高美国的核门槛。8 F* l, Y" V/ t& W3 s+ J' I
3 ]' E a% n6 W" [中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰，这样的建造速度是二战以来各国罕见的，更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂，江南、沪东、黄埔如果有需要，同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭，当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力，或许前些年大造056而现在大批退役，还真有人力资源建设的考虑。7 N9 z& j+ D7 D4 W. @
0 u$ Z/ u& C+ S/ I; x! _5 nCSIS数字演习里，美军在台海尽管惨胜，还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机，后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。' L6 h" i! d, c7 n: Z- R
6 D2 M- B, m: `# w7 I( ] F如果美军不介入，解放军在台海已经不战而胜了，台军根本无顽抗之力。如果美军介入，赔上半条命是起码的，剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了，也就是说，即使美军在台海惨胜，美国霸权可能也到头了。
: `( v( l" V/ J& X" U" J5 s# d4 X* ]1 A- P# T9 c
在这种情况下，美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大，利用美国对中国还拥有可观的核优势，把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛，因为中国在核交换中将处于劣势。1 k3 M/ ?5 u( N; B5 d/ m3 i1 Q- G
& ^: t% X6 c, U2 [! q" S
中国只有两步走：在大力加强常规军备的同时，加速加强核军备。对待核讹诈，只有核反击。
$ J9 m5 u, g Z2 {8 D& D4 C8 c4 P$ Y9 ~) S
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量，还需要大力发展小当量核武器，以模糊反模糊，要温水煮青蛙就大家一起煮。
# V3 X) j/ C0 v) W6 S( x, H
$ q( |/ {! N0 z+ D' i& a- @( w. H; P在完成核力量全面升级之前，继续一贯的敢打敢拼原则：中国不亲启核战端，但有人跨过核门槛，中国必定奉陪，如何奉陪则是由中国决定的，不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠，将导致丧权辱国，葬送中国崛起，这是中国绝不接受的。中国是核国家，具有有效的核力量。中国不搞核讹诈，但中国对核反击是认真的。5 M* h7 p1 W8 U
( J) K3 ?, |6 r$ ]6 D( Q2 v“核武器最有用的时候是在发射架上”，但前提是能而且会发射，而且会响。$ ~7 K, U" ]# N- U9 ^! s) }
: Y2 Y# H$ }+ D' O: l核战争绝对不是福音，不能轻言开启，肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼，塞不回去了。所谓“一方偏激，另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智，只有手持更加粗大的核大棒。3 j5 V' `3 ~$ D. T: Z; S
( _+ Z* w2 a7 u. L/ O/ T5 S8 J' @以斗争求理性则理性存，以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-8-27 09:43:36
