|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
( y6 a a$ O, B$ x! J+ {4 _5 `9 f
1 Z; J/ |" W" k2 A; ^/ p有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
: v& _# M( o7 A5 g& F( V! B
9 t; D& n ~% T核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。' Z6 t& G8 q5 p* v8 i; e
% L4 Z+ |0 P8 ^$ w. c* g美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。& J" n# {: u8 r( u D
7 k H9 a0 A( p, G5 c, D! ~) p
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
1 ?4 ?( n+ {) Q' e+ Q3 o0 ^1 h1 s
7 V2 ~$ D* m$ w' e/ ?2 _- G美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
. a/ \1 Q, E1 b7 L; D3 k2 ]6 { _' g
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。. g" n g, ~; h* C
% z. I& d7 s8 Q& F# h2 C中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
2 x6 A6 I0 a; D7 x! {1、 中国核设施* _. C2 y- g# e+ F: t
2、 中国航母或战略导弹核潜艇
! d6 _6 V) u! Y3 x) c* c) V3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
8 J+ V& Z) m: d
- e9 Q$ b7 o5 B& p. p6 x- |但从未得到官方证实。' C- ]: f9 p S+ |' [3 B/ n
, D2 T6 O5 j/ W- K* ]# V; d# ]& u中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。/ d! t. u3 n" r. v6 \7 J
5 H3 i8 `# N9 O
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。! F6 x5 g3 P! ~0 |) m
* y* y: u- G! ]# m西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
1 k' z2 J# t! A4 R: B/ f. a8 S" }$ J# r& o `! n9 E) T9 J5 U' g8 L
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。; r0 ~5 r* O8 W1 `0 x
! Z7 q3 E8 j1 K: _
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。6 s/ ~6 q5 Q; x m
" z0 ?5 l8 b9 C+ k7 u$ @
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
. c! i- O$ }: ^+ W) i9 v3 ?% Y
) W1 i# k6 ^$ d6 C如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。' i6 \; F, l) e# m
9 S- g6 w D: W H9 n在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
2 l+ H0 ?$ w f- G0 ?$ T* w' I! W
( n) b7 Z8 D0 N8 x: U中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。) I/ m. x; E" B8 T# P+ |' G
2 {0 Y! a) u. l$ q* `
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
0 B$ i, w m* D. u( S& H; P0 {2 K3 E- F1 c# p4 D0 K5 F3 k# z
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。+ ^0 a0 N( ?2 u! b& ]" L+ R) O
$ O/ M( q0 [3 `: p) z
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。4 g/ O# j- B# }0 F& w: ~+ S
( a: ^4 |: p% |; h4 V: u核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
! @2 i2 w* W6 z& _' g
. @( ^, o" }. {" ^5 K% d" m& t以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|