|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 0 h0 U; T3 C0 p8 X! q2 \. v/ z/ L
5 W3 I& u9 P" j% A有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。" X' R* [4 j) O8 i) {, Q
) t% Y$ r8 j/ r0 f核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
5 ]4 c! ?$ F' Q/ Q
9 |$ m: _( b- F6 B; f( s美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
' o% e4 ^) q, U8 g5 t* @: F/ F
2 L* _6 t. u: D同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
9 d( p6 `2 p3 I. n- R4 \$ P- `& P* t/ ?) O6 x3 V. g8 j6 @0 v2 z2 I& Z% F3 H
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。: J7 t- K( h; T) J) p2 B, O
) R$ j @5 Q3 [$ l' t% A3 I2 w但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
/ e$ s; H4 V+ ?0 Q- g% D( _2 Z4 w( l' b {
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
9 V3 w, }# I( N2 I$ y1、 中国核设施
8 n% S8 o* w1 j4 K' B7 }! x5 l1 F2、 中国航母或战略导弹核潜艇
5 f8 k: x% p+ z0 }; N3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地. o# \4 w* ?, @0 E
! y/ L [9 ]8 i但从未得到官方证实。
m- Q! z2 @# w/ C6 @! I4 J: {% E" f# U. S
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。! K2 L6 S3 f1 ^
7 N7 _6 c/ s) r- t, ^; v; V, N
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。: b+ c ] `; t
, L# G' p$ Q/ b3 q! y7 {& T西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
& Q$ q5 }1 t9 K0 ~+ T
4 k; @, Z7 J: k- D% f这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。3 b1 I G$ V, R$ o' M6 l, B" W: Y& s
& T$ Q; \9 T6 t, A" C3 x
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
6 z6 E4 K% Q. Z" _, ~. |5 p2 I* n/ g. D Z
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
8 X l* s5 F1 h: b |( I2 a$ t5 d* F+ c7 o. {, a
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
3 K+ l# W2 E- A# }/ A; g4 y( X, S& ?
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。/ ~9 Z* }0 I4 t) }- c- y
7 E$ y$ w# G! h
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
7 k4 X1 ~$ }- p9 A+ f% q% b$ x9 k7 ^$ x5 |. ]( \( k* S& _3 e
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
K3 Q( j0 Z& a. q3 z) r" R
, ^! A7 O! Y4 \; H: S0 ^4 M在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
+ F. K# h% @. Y0 w, Q) r7 ~: v$ u9 S* z
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。; u; f5 P2 W6 K2 @; w
% A, K% V" v( h; H$ Q
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。6 @7 n! P) Q( G2 e2 q
/ b3 I6 V0 r: Q
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|