|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 . x. G; w. ~5 O: l% l5 T
" K$ Q5 U9 X9 z( {! v( d( W" `
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。8 F# m: i, Q" L3 c2 @. y
9 q7 R, h- ]/ [3 z ]核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
% ^, }; n9 `; B% Y" P
# ]$ Q; E; y) T美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
( ]5 {/ j/ p9 d5 F& o1 {8 O9 U
Q- |) W7 ^, E; D0 @1 I- Q" d同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。7 E7 V/ k/ N' z+ y" s2 L5 R
; D7 G% j: k5 h3 e" n7 g$ B
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
( _2 J$ a4 b# o3 C
% G) [: H1 T# w4 [& e5 @' D但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
4 Y/ {( H3 K' P) t1 V: a* G
" ?0 f+ M- w0 a1 {$ N中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
8 J( @ s+ g) v& R' `1、 中国核设施
+ z+ W0 L) Y4 |. I& z. B8 ?! s1 N2、 中国航母或战略导弹核潜艇# [: \3 P+ F. I2 k' P8 Q& i
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
- E5 [- e& J/ V4 C& P1 e0 f$ k' n' G/ g1 Y2 K! ~ d) A/ C; D
但从未得到官方证实。7 x( h: j: n c% i* k
2 H0 \1 q2 P/ K( e5 S7 t. C
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。* P( b; _) L+ z9 v9 @ x
9 `* g. M9 V* R1 c1 n w
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。 S% F6 [& f9 Y; T! ~
4 M' g& q2 k8 l2 _# p. C- p4 c! E
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。' ~6 E8 Z8 {: g( i
5 l: j3 ?* w$ V# Z" q: R0 L这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。4 S1 v8 X9 T5 `! l/ u! X6 M
6 x. K7 z% [% I% H* u
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。- b7 k, X1 A6 t% k+ m) B! g7 Y7 h
; k5 j; H& k$ S7 ^$ d3 M7 ?4 ^/ t
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
3 ]* }& }1 C6 w% x% H5 n s( I
1 X& P2 s: m' g) L+ T4 j! D如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
# b9 X$ [6 W2 P# {- ]! q$ p0 X7 Q% I! \
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
% H% c4 \( W' H+ L0 N9 ?& h
* F9 t5 O* O5 A* p- l中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。- e" U! c5 h" K8 E/ G" |1 L! K
! w! K- V) Q# n# l: d' @! I W4 K
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
W) h- M2 D8 C3 g6 ]! J) O5 m5 {1 [ v: i. e
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。$ z. g. R7 N0 Z ^0 T
2 O% s3 O) [; X. p+ L! ]* l5 g3 f“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。9 m, G1 e; c4 w; m4 E- D
7 \: y6 q, {# b! |
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。" h8 F0 F7 v, K9 P
( D* F7 P- v; {% b- z
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|