|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 9 ?/ M2 D: u4 Q( Z9 t }5 T. U) z
0 E: c& ~, l6 x" |5 {
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
- r1 @8 R. z8 j$ ]3 {
# D* X/ ~' z. @8 i/ { S: i2 a核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
+ N6 `- b0 O5 G; F" ^8 d
8 I7 j. W! ^- o0 Z' `$ {美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。; u0 H+ D# v8 Z& u- w
' }8 X% ]7 \' T5 W: R5 k! I
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。6 A& u+ X4 ]8 O! P+ Z5 p' L+ v
" ], K$ c) g$ l0 \美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。& _0 G' B- N' ^( U& Y( ?
! U* |- U& n# X/ Y9 b但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。/ x" {1 i3 V. Q$ V: ?
6 B8 _: Q4 k: x1 A5 Z中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:3 L! j0 s9 W/ D( w+ ~
1、 中国核设施
+ q& l. C- \9 g4 X# y2 C) w2、 中国航母或战略导弹核潜艇4 ]& K4 H8 }0 Y
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地8 W7 Z0 O2 v: k3 K$ R$ [( z
& M4 `; |/ Z, G3 r
但从未得到官方证实。/ D, H: v* b% t; a
! G0 Y" ], o4 M( p- f5 a
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。$ ?: C& b; `1 b$ |9 j K B7 d2 H
( v9 f( {; \3 Q4 J
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。* g9 K% u2 ?, h+ g& f+ a' v
: h- Q) G* n8 B6 E. ?西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。9 x$ o- c- n! u
8 Z1 h# B2 ^$ [+ W/ y' b/ E2 N5 j% I& H
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
$ A' a$ ~# p) h% |% z: E! O6 ?
) m6 _! O0 Y ~/ P' V$ u中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。3 i7 e$ z; ?4 c: y" q# |# f7 h* _
- c' E: ^! g# \- f! `CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。' y; l0 v! v0 n# n
/ S+ ]6 j, i' o) v( G' j' [
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。% \+ Z x. f* C7 |
: L2 X k4 Q1 F
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
2 s5 G5 s5 R5 a" d J
0 F& h; ~; R4 }# B7 R中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。0 x0 |: |- E% q: w
; o! _# r! S! ?% d& K8 V2 R( K而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。. ?& O0 C% d* Z l) k" D: Q
: ?/ j& y" D1 S5 e3 r, _) u在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。9 \$ w( A' ]. P* v! w& |- r
2 E' z Q9 S, ~“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。& k: |3 U8 `2 H( Y8 f
) W- R7 \6 i. j( T: P O. L) x. ]2 Y
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。3 {" c3 [6 D4 P' i5 C$ M( l
x6 j+ ?2 L# I) E# L. e8 a* Q
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|