|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
* |5 C. i( y. i. V" v7 d7 E
3 t' \! c2 K& |" S( J; V有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。% G& h8 c! y0 c- N0 _# E1 C9 l% |
+ o3 a5 ^7 x" d5 Q0 o
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
' k# d8 d" e; q( m$ w
1 \3 v; |4 o8 t3 g7 v美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。8 c0 Y6 {7 d" q' ~( b5 {, O% \
+ G/ Y. V( G E9 W6 J O7 p
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
1 \; O6 Z; a9 _, M- C
7 r& I' W- }. y0 ?) I _美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
& o) w3 r: W7 e5 P: @/ o
( R( S: s! w! L9 w但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
: r& q. \ ^7 c& v: {8 ^% b+ L! N) K8 w4 m
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
9 e. O) W, R+ O2 c* r1、 中国核设施
" m& T% u5 B" I0 g' U7 x# R8 G2、 中国航母或战略导弹核潜艇
. E" y4 B; X g- E, `) f5 h0 L3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地) K" D1 ~# _" Z# Q# `$ m. z
) u8 a, L2 _* ]3 a& T( Q% ~5 w' O: {但从未得到官方证实。" \% j% h4 F' G5 z1 p E. {
! f+ ]! M9 i; u* q3 C5 m
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。) t$ D9 @+ [2 q3 ^: N. C
: }6 V6 K0 Q" C4 c) g6 Q/ }1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。6 q+ s( i; y `! ^9 e
$ M5 t X- L( H* v5 h7 Y* z西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。! t3 x [4 M9 ?3 C6 l
7 L# a' V* j5 [0 `/ ]/ i5 A% B这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。' w1 o5 T6 N; x* m) V8 Q. \
, l0 R4 C( `& t5 Y8 d$ R0 c, I中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。+ F' P, n, d7 W9 e
$ Q6 Q, u8 Y) F) l2 R8 |8 xCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。! a W/ ~9 o' u6 m6 F
" x4 U2 h! S1 U- f如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。% U! g4 U# A% N
! ^: R) B V* X" } q
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。: _- w$ V9 d7 C1 C" ~
& Y0 l$ K R, p2 u中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。3 o7 ]( Y( U! Z% j0 L
; ^1 X+ O8 k2 ^
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
% i( Y' a: `( O
7 v: A! A; g7 x$ ]! y在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
/ d- K3 M0 D% @, C. Y1 B; p$ @: `& I( }# h& v: j7 Z! E
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
1 D; n9 K" |- w% h$ _( `9 _" m0 X. c, y& a8 ?
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
+ p, K6 u, f% H4 t/ }. Z
0 v& W% I% _6 v6 _; o0 e以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|