|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
. W5 b: O4 B j- M. u8 A( ?2 K) u) _: ~, D
有说法“核战争没有赢家，打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家，而且是不敢的一方的单输。
' X( x2 I9 u8 Z7 \: ?! t# p: I& ?! u- L5 Y
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家，这根本不是问题。有了核武器，不能轻易跨过核门槛，尽一切可能避免核战争，这是常识。但有了核武器，坚信核战争打不赢、打不得，这不仅首先否定了拥有核武器的意义，其次也置国家与核讹诈之下。
m5 {3 z, R, |' F: O- r- D- x" f0 k- Z; ^
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家，美国至今不放弃首先使用核武器的权力，包括对非核国家、力量使用核武器，只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法，尽管这更多地是传说，并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛，这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
% n6 }. H! i% o. g# H$ C! G' O6 S0 T# h$ S$ T8 p6 z. a: K5 ~) _! c
同时，美国积极发展小当量核武器，用于精确打击硬目标（地下指挥通信中心、地下洞库等）和高价值面目标（机场、港口、兵员和物资集散地等），模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限，降低核武器的使用门槛。
# r/ {) W3 @- A- V! x3 b$ l
2 q# W9 c6 i, Q$ V美国也在积极研发战略反导手段，已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然，这是理论上的，实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统，后来悄悄撤了，双方都意识到：没用，谁也别骗谁了。
& m5 q% j' u, @5 J, N1 k# \6 k G. {6 `9 O* }3 ]
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术，海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究，什么时候达到实战能力，谁也说不好；什么时候步入快车道，一半取决于离研发终点还有多远，另一半取决于紧迫性。
. L# F4 w4 z* y: g& f. M4 P! \5 C, i
中国与美国不一样，从第一天开始就宣布不首先使用核武器，不对非核国家使用核武器。近年来，网传中国又补充了在三类目标受到打击（不管是核打击还是常规打击）下可首先使用核武器的三原则：4 n5 z0 j' |& J+ |
1、 中国核设施
" k6 C" L. f0 K( P) y' e% Y2、 中国航母或战略导弹核潜艇
' a o, A' M% y2 b! @, L% [3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地1 s7 _6 f9 B# \2 P" M) W* z
% F$ E- h Z. C) e但从未得到官方证实。! G( S4 q& Z2 F5 @, G& z! \
% l" o% F. t0 X' @! C) x- R
中国也一直维持最低限度核力量的原则，具体数量和部署是严格保密的，西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材，但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量，胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
1 g8 H7 d( q9 y: z! ~) [7 V# X3 V9 @" |* u6 J# H/ Z4 a
1000枚核弹是多了还是少了，这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇，新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度，这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。 s3 ]1 f/ `$ C* w2 U8 L9 @
5 C$ D5 g I& u. U- ~/ l }
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量，同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线，明确推动互相确保摧毁核战略。* z9 _. ?( Q0 C+ t
2 D& a+ d+ L. V( S) S, \9 R
这不是为了降低中国的核门槛，而是为了提高美国的核门槛。
3 M- W- U% J/ }4 o
) x- ?1 G/ w% [, X7 z中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰，这样的建造速度是二战以来各国罕见的，更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂，江南、沪东、黄埔如果有需要，同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭，当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力，或许前些年大造056而现在大批退役，还真有人力资源建设的考虑。
0 W7 @8 D! y- R: x; b6 Y( D; w; s% _0 E7 I5 y' v
CSIS数字演习里，美军在台海尽管惨胜，还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机，后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。6 ?! }# q* f y
B8 {) j, c7 b) X, Z! ]
如果美军不介入，解放军在台海已经不战而胜了，台军根本无顽抗之力。如果美军介入，赔上半条命是起码的，剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了，也就是说，即使美军在台海惨胜，美国霸权可能也到头了。- W9 j0 A4 m8 k
2 C$ x2 q! }* C: z
在这种情况下，美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大，利用美国对中国还拥有可观的核优势，把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛，因为中国在核交换中将处于劣势。
, `4 X/ w- u- @8 f8 ?5 d Y3 c9 m5 `# |0 P6 A8 h7 {! M- q% h
中国只有两步走：在大力加强常规军备的同时，加速加强核军备。对待核讹诈，只有核反击。2 F# w* A' }8 }2 @( g# Y1 | e+ e9 x
/ b: V; f R( K2 U M7 a- i* m而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量，还需要大力发展小当量核武器，以模糊反模糊，要温水煮青蛙就大家一起煮。# @$ Q5 g9 N* t; b9 A
# {. J+ @1 Y2 N: B7 D在完成核力量全面升级之前，继续一贯的敢打敢拼原则：中国不亲启核战端，但有人跨过核门槛，中国必定奉陪，如何奉陪则是由中国决定的，不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠，将导致丧权辱国，葬送中国崛起，这是中国绝不接受的。中国是核国家，具有有效的核力量。中国不搞核讹诈，但中国对核反击是认真的。$ Z. D- _" ~$ y
9 D; R( h1 o) s8 o6 J/ M* L5 H
“核武器最有用的时候是在发射架上”，但前提是能而且会发射，而且会响。( g: n' w6 H W' T" n. U9 [
' D0 e7 e. R9 d3 k& {$ J
核战争绝对不是福音，不能轻言开启，肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼，塞不回去了。所谓“一方偏激，另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智，只有手持更加粗大的核大棒。5 I/ F4 ^4 N! g7 ]; W5 w
: }5 M% o9 O2 k: g* s* h( R" I
以斗争求理性则理性存，以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-8-27 09:43:36
