|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 ' ~" Z! f* H8 O8 N8 u p* a! B
% c* Z/ J8 L9 p; U
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
$ u) t$ L. m! L. f- t. I0 `1 @! \# T- y, `+ U; t4 M
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。# ?1 _5 O% @( j8 C$ E" o' ]0 y- d
v& O q8 U4 W# `0 a5 v9 m/ b, j美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
& [4 t! P& H' L3 A/ W/ V* U& m8 m2 V
; s3 T$ O5 `2 B* W1 N同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
0 c$ ~1 g4 }" M0 i: E6 e' q
# _* E s8 r% a4 R6 ~! K9 E美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
+ n9 }& o) h Y: m. D4 v1 d5 W( J- h, W
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
; l: G7 j* Z9 y! @! j- r9 i4 z. g8 q, ]2 p, w
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
* r3 {7 T3 A$ w- _- x" G1、 中国核设施
- G5 W$ D( }" S4 N/ d% b7 c2、 中国航母或战略导弹核潜艇
$ P% E% F8 |/ I2 f: i0 q* g3 S3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地' C r% x4 P7 K7 c0 b5 \; M
4 z+ G S' E2 R& u: V' p1 i) A但从未得到官方证实。: {! J9 O$ X9 v5 {
& ?5 {/ s2 w# V. d( B j% l @中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。3 _* L0 q6 w0 ^3 r( X
0 K; z. ?$ E% t$ s1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
; S8 \5 {3 R) ]: K' Y% y8 e0 K. U4 }8 w
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
# P( f7 Z3 ]1 W! R' m
% x( \/ P) T, z% W5 i这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
. {) v7 Z4 p/ ^
! ?" {* e/ ]+ f6 w' F中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。" d' N; E2 U% l# ^$ p5 A$ W
( y% \( g% y. C2 b! Q5 hCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
9 `2 V: W# K+ W% T0 p& M& S; A
1 [! X$ D' W3 _; L, u如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。# Q5 m4 A6 k8 ], M
4 M$ H2 B+ g( Z ?
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
5 i' p6 Z$ ]7 E4 L2 R t
! I2 \, L2 J8 A6 d3 ^8 `3 x* O- M中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。4 ^8 T$ M2 y E# f+ I' z" t
: B4 E6 x, _8 {) s: G, }9 p0 Z
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。 a. D) h! f' m' W( b; y
% f2 d2 a$ }2 _' M. t) \在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
5 f/ E+ H7 Y' b; U P& N* A' Z; V, p/ Y" d9 N" Q0 r
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。2 q: \6 D6 K& J$ P7 s/ ]" S% g
1 @( z' q. i/ T8 C& `+ _* \
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
& i6 ` y# n; k: q# \% }4 D" l" W" J5 c5 ^1 _, Z: ?3 ~2 \
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|