|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
6 E/ ~# [2 v0 z$ P% A; ~! D5 K+ S3 e6 R4 V% `: I
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
, e: A" O$ t2 j' W( }) F5 n+ c1 @$ i
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。9 Z& Q, }! G# y- q
1 f% O7 \, f t6 a# {+ Z% \美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
* o4 ~$ U5 r6 K6 z% W- f& h& R! K/ R3 k" _& G8 e/ q
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。9 w( T' u2 | o# X' d* I: }' M
* O T R5 o% D2 _" i美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。1 ?, B( \1 H/ d0 e
- l' q7 C" j; n* t
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
+ ]3 {' X6 N* J F: T. b4 K$ C3 G0 ^8 O. F
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:' D0 a. i) g( M1 c. e
1、 中国核设施$ i: v9 F' m) l' M6 y/ W
2、 中国航母或战略导弹核潜艇( T8 P1 d% E* }% b
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
! J" }* {" X9 _+ ^/ v3 x
. C# F s8 t9 R' w但从未得到官方证实。$ b8 }6 g. o+ `# I8 H
# o& J4 B, Q2 }中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
# |" e8 ^9 w* J) X. p
$ g6 r/ Z ?# i3 N# Q4 M# E- c1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。8 m% i n! y. b# W: e b6 Z( h
) M8 Y& P- t, a西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。2 ?; P2 _+ T5 `) T$ [
! u* `: n- l8 |& l这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
7 U% n5 D( U' |$ [% w" S, [7 j9 M" m5 G0 r+ R) S2 @6 [0 m! L
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
! L* j9 w9 b) K' F$ m s, C8 r. v) R) m8 B
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
2 u$ w- r& _4 B M4 [( k3 V& {
& U; T4 |5 a0 d' n8 }1 u6 Z如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。" q0 P, _7 p7 v& ]+ }2 a) a4 d1 |
2 ]4 ~; B( p: `/ y在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
9 q2 n0 g1 R" `8 u: r6 K+ [; z' O. D; e# e2 r: s4 t: u
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。% D! F7 p% K! B1 j+ q
5 \0 {; x0 J5 _4 l3 `# u% a
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
) |; X/ v" V- [( p2 p' R% `2 a* `2 r i& g- [9 S& k
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
p% i& |* ^4 l) ?3 r6 b
' b3 j4 y9 c4 t+ M8 | D“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
2 t" X2 `" A, E3 i$ M* C. H' E9 F$ }* b, E- f
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。3 [& b) J$ P$ _. T4 K
9 ^. E2 e. q' g6 x0 C" Z8 p) y
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|