|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 8 s+ F1 W2 u3 J2 [1 h
/ h3 o: R! a% ?' `有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
' Y6 ^7 a( q# M" x0 M9 s( t1 r/ R
) ^2 E+ _4 ?8 \( ~8 K, ~( y核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。- Q7 a- w% U5 R; h
+ D& ?) o% _ n3 C
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。6 A6 L5 F1 {# f5 Z3 c7 Z
0 g0 ^( k& q1 }2 N( Z, @: M# k' a/ ?
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
- V8 W5 W; I" C2 w5 O+ D
: l% p0 \- m/ I# n' _5 \美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
4 k- [3 D+ h; m; \! t& y: j
/ O W$ g) [2 {4 u) f, m# s但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。' L8 s( B- c4 @+ T
7 L; S" m. E; {0 U中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
$ t8 q4 e) G2 l: D3 l& X1、 中国核设施; h9 \: x+ T* ?# a0 L/ ?
2、 中国航母或战略导弹核潜艇
- t$ y4 E T, @+ W3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地; y$ f( |5 j$ _5 P; ?& w2 |
# ~0 t- m$ K& p/ U
但从未得到官方证实。
' }2 F' n/ l0 i9 |) H% v4 q; \3 l( y# L. s, X5 T( h
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
2 _( K( j& [1 |, G- `$ Q6 D
+ {. e4 F: x/ B0 ^0 V3 s! Y1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
+ E& ~, R- a$ a: ^# Z5 S
4 l; l4 v! S# w8 K8 u' Z- [: r, b西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。* P8 i; ?# U2 w u( R- p" @5 S- C
5 [$ s: K/ ^7 b. U( J$ N. j$ R这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
+ ^/ G8 y% q) j* a8 q. J, d7 w8 t3 _4 W
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
# m# u6 [9 l( m" q0 w1 U$ C4 s; z& k
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
5 u" H- p0 J8 C$ j5 X7 o& W* a& [5 x8 Z& s3 G: e
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
5 t9 L9 D6 P) O- H
3 N4 }* ?, F6 f1 a在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
) C2 W/ c+ J$ r6 S( J' p6 g" \, H/ m
( g1 ^: Y: n% o8 x3 U0 i中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。4 p; X7 O8 ^3 {3 L8 r
8 H/ G1 a. J" m4 Z, j
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。6 R7 r0 s5 B! B7 \# D+ P
5 ^# x6 f# u, h/ G在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。8 T. p) A' X0 r0 S, [
# W6 ?" F& U+ W4 p
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
6 Q1 {( }+ Y7 Z/ }
$ F" x6 k: e: j! T1 a核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。; _% P9 P7 L F
+ T( K5 Q) |0 j' h: [
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|