|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 0 ~; I. f% H& R" _& y3 p( R
0 Z, E. {0 \9 [7 T& I: W6 U, V- o6 ^. n有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
/ r6 A. J/ @5 I, z# R3 ~
. q \0 ]2 Z; i核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
' M4 ^, [* C" W% q# g
# I* f) t2 | ?8 @9 `& R+ A美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。4 C" h. {) F' z! R+ ?
4 d* `6 b$ \( q$ P: Z2 @' ~
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。8 \/ J) \4 T& j" l- H( C
! e# x' a5 P) I美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。% c# l# P0 D- J; L; w. T
( o2 @6 T+ X2 G5 w1 X( h, F1 e3 h但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。& I$ K7 s& X- P* D8 l
5 B7 B% C( J4 S/ [中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:2 x/ S% s# k. U' y- r: @3 V \% O
1、 中国核设施 D1 [8 v; c! N) ~
2、 中国航母或战略导弹核潜艇
/ d) G" X( W$ z, F) _3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
7 z3 @2 l* p6 Y: v c4 G- W3 I N5 \$ q0 K
但从未得到官方证实。' c7 J" b( }' r* c# Y0 y9 k$ n
6 E( L( i7 A8 X6 B6 ]+ X中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。* p7 s2 G6 B* o/ A) _
% c* a8 D! w' e1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。6 K. Y$ J8 h1 `# b9 L
$ V6 x8 I; x% C& v$ H; s西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。; I# v* a+ M+ _% \' D* p, a6 G
* O7 t* N8 h% c0 @7 [5 D- S' Y
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
, z- J# v! S# H% L' H7 Z8 D+ T: O' p" s( M
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
- k/ u0 a, z. k: H' F2 r y3 j; _' `9 z- J7 t4 B+ B/ ~
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。, l8 r+ V0 p ^& c- T
' F1 ~; v+ p5 Y% r; e" C2 G如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
3 y7 L+ q% |" l" Q* m- R! \
, c/ q% c' [! `) q2 F: k8 f2 ^$ y在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。* N+ [( M4 E" ?6 @* ]' a" a
+ o( d% i. k( b0 u4 s, L中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
. ^4 T7 v( P; d- Y7 ^+ h) G* C
9 M: w7 e2 G& J( x, d而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
) A: O, g% F# g7 f8 [: E
2 w1 ^* u$ ~1 m0 G3 U- P/ g+ m在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
/ s8 U) k* Q; }$ _7 @. R* i% q2 D, B, w3 N
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
! [* `9 g2 x: m1 u* ?: c* K: n4 A, g+ H9 V N& z( F
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。6 x4 l) P% C% \
- i0 J6 {0 {% x
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|