|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
: A. q( x6 F( V5 C0 A* u; ~/ B. l- l* k& s$ U h ^5 {: [
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。9 R6 K `3 A2 B: a N; n7 D
. e9 g \1 J- `" Q: ^
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。4 U% {' W i! D- }" }. A9 ^2 g
M, I- v, V/ I4 K2 ~美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
, M! G3 D. b1 q8 u) f
& D: C) K- l. R同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
5 K5 d+ T. Z) ]0 N2 \) p, U- p% y% p6 L* h9 U
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
^* t1 K0 F, ]9 O; u, O8 \9 F" n3 p' o. O+ Z
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。9 f _7 Y1 X0 m. ~
1 \/ E M F, Y: G中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:, b4 _. S# z8 F$ y# p/ d
1、 中国核设施
) J6 E, s o5 w7 ^# X! G2、 中国航母或战略导弹核潜艇
7 R$ [) q4 Y6 L% Z3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地# c( r" f6 ]- |- X
0 ]4 g, U1 E- L( F4 u$ `, A
但从未得到官方证实。/ Q: k9 q3 m& k9 T& j0 F
, B7 C# ?- }" Y6 G3 Y2 {# e
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
! o: \* A2 R+ ?2 G- N& h# D
2 K2 _) V8 [ h. ?9 n& c1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
6 Z- }. g* _, | B9 [. F
0 e# |3 O/ x. N) x6 A西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
5 P/ Q3 k- f0 y- B r
( v- z' P* ?. H$ X这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
$ i0 O/ `1 Z r% E% F; Q! U
1 q! |# p J+ n中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
$ @. x3 X! J! D: Y5 @: q. q" F# t3 Y b! e
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。; O6 l% o; m' y1 v
0 J4 ]. [! w0 y) g- u: d: Y
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。! u8 G" u9 n" E4 R+ y; d5 a" G+ A' L5 U. C
% X! E" I# [, k: t# v0 w
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。1 v8 Q" P) t$ t6 x
* u P3 H9 m4 N% n
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
9 \- J5 l: o/ m' p" {8 w/ v |( Z0 n7 |% j* w9 j4 D3 I
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。7 _8 h% D& d5 F% N5 ]
- S% v1 \% `( m! n( h7 P在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
# P f+ k* W7 ]; J
1 c2 l/ f, E/ F3 C$ Z2 n0 O“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。- o: f1 |. d5 k' Y, M8 k) @
! b6 r1 Q2 Z5 G- }+ c8 Z核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。: h# W3 e1 O- t1 ^( \; K9 P+ G8 B
2 E' u8 b0 {2 y( I- v/ U1 c5 l3 f- G
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|