|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
# r# S# s0 E7 w) ?% a9 ^, U( M4 b' q2 G: h
有说法“核战争没有赢家，打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家，而且是不敢的一方的单输。* Q4 X2 q0 l' a
0 A2 y: L. M, O$ M. J5 ?2 N C
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家，这根本不是问题。有了核武器，不能轻易跨过核门槛，尽一切可能避免核战争，这是常识。但有了核武器，坚信核战争打不赢、打不得，这不仅首先否定了拥有核武器的意义，其次也置国家与核讹诈之下。
& n8 Q% D1 q' l+ l/ N$ V2 _. k! `. A' B" O# H! W9 R; E2 z
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家，美国至今不放弃首先使用核武器的权力，包括对非核国家、力量使用核武器，只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法，尽管这更多地是传说，并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛，这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
z: V- t5 {8 ^( Y5 d/ M5 l) {
; o# I' m @; \) k3 d2 k同时，美国积极发展小当量核武器，用于精确打击硬目标（地下指挥通信中心、地下洞库等）和高价值面目标（机场、港口、兵员和物资集散地等），模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限，降低核武器的使用门槛。
) N! }( p! K1 O% w1 r9 Z, a
3 q6 e0 u+ {7 ?7 |3 Q美国也在积极研发战略反导手段，已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然，这是理论上的，实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统，后来悄悄撤了，双方都意识到：没用，谁也别骗谁了。- l' R5 E5 K: ~3 {0 T
3 S( t0 [' l/ s6 {6 j+ N$ b但美国并没有止步于冷战时代的反导技术，海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究，什么时候达到实战能力，谁也说不好；什么时候步入快车道，一半取决于离研发终点还有多远，另一半取决于紧迫性。) d/ p0 X2 ]4 i
* j% h! A: R% K中国与美国不一样，从第一天开始就宣布不首先使用核武器，不对非核国家使用核武器。近年来，网传中国又补充了在三类目标受到打击（不管是核打击还是常规打击）下可首先使用核武器的三原则：7 a7 U! h8 ]8 \" H
1、 中国核设施
8 H, s) Z5 c& Y7 q2、 中国航母或战略导弹核潜艇
2 ^; h& B& @- W( c% R$ [7 }% B3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地1 I# n8 ^, |3 q" m" C# F
2 \: z" |9 @3 H8 n; K% M1 c但从未得到官方证实。
8 T9 p7 L+ L* ]
% d7 H- Z# H9 _8 V0 h4 i中国也一直维持最低限度核力量的原则，具体数量和部署是严格保密的，西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材，但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量，胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。 D* H; J2 e* f
3 g* F) Z/ ], i. V2 {
1000枚核弹是多了还是少了，这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇，新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度，这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
( O& ^: L" A0 z/ L
( N& ~9 ?2 r/ Z$ S: x" |西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量，同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线，明确推动互相确保摧毁核战略。
6 l4 v( W# ? Z9 |' y; ~- Q7 t8 i9 L2 Y9 ?. D |" N) c& Y
这不是为了降低中国的核门槛，而是为了提高美国的核门槛。& E1 u5 M8 s( ` J8 e% [# B1 Z2 s
, R# e# Y9 B% ?% B) e$ i
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰，这样的建造速度是二战以来各国罕见的，更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂，江南、沪东、黄埔如果有需要，同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭，当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力，或许前些年大造056而现在大批退役，还真有人力资源建设的考虑。
8 {, Q+ ~4 m+ d3 k4 i4 s+ |( q2 W+ J
CSIS数字演习里，美军在台海尽管惨胜，还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机，后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
5 f3 W2 a5 J) V8 I6 T7 u' y
4 ]8 w8 m- A# ] y5 Q如果美军不介入，解放军在台海已经不战而胜了，台军根本无顽抗之力。如果美军介入，赔上半条命是起码的，剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了，也就是说，即使美军在台海惨胜，美国霸权可能也到头了。8 B: i7 ]0 j( Y. S1 ]
$ ]8 b2 J! F+ t) c; ^1 ? U6 t5 f0 ]
在这种情况下，美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大，利用美国对中国还拥有可观的核优势，把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛，因为中国在核交换中将处于劣势。
# W! j, n% Z' ~; N9 J
3 R% i4 n1 Y- l( s% H6 c& j: W中国只有两步走：在大力加强常规军备的同时，加速加强核军备。对待核讹诈，只有核反击。1 V8 x! f0 T4 R- t) D1 H; E
% b1 q/ Z% ~) h" B2 x+ \3 }
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量，还需要大力发展小当量核武器，以模糊反模糊，要温水煮青蛙就大家一起煮。
' R9 h, t: N7 ?+ j) a2 d: v3 D4 o: U; [4 }) r6 D
在完成核力量全面升级之前，继续一贯的敢打敢拼原则：中国不亲启核战端，但有人跨过核门槛，中国必定奉陪，如何奉陪则是由中国决定的，不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠，将导致丧权辱国，葬送中国崛起，这是中国绝不接受的。中国是核国家，具有有效的核力量。中国不搞核讹诈，但中国对核反击是认真的。0 o+ j" l a/ ^" x i/ T" _1 s& V8 T
/ j( y4 Z: [* Y0 H“核武器最有用的时候是在发射架上”，但前提是能而且会发射，而且会响。
4 \1 ~9 l! S8 q; X/ j6 v" C$ f# z* w/ _) N+ R4 R9 V3 V# y
核战争绝对不是福音，不能轻言开启，肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼，塞不回去了。所谓“一方偏激，另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智，只有手持更加粗大的核大棒。
9 U! n: K" T9 e. b6 @/ q; }" N& n" w5 u
以斗争求理性则理性存，以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-8-27 09:43:36
