|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
* [/ h& }4 o4 F9 y, H# h& y; d5 L8 E: d) S# O1 g8 P" E) U2 M
有说法“核战争没有赢家，打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家，而且是不敢的一方的单输。
6 l5 k1 P( X2 p& z) W1 X2 o. I- |9 D: ~1 X+ o
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家，这根本不是问题。有了核武器，不能轻易跨过核门槛，尽一切可能避免核战争，这是常识。但有了核武器，坚信核战争打不赢、打不得，这不仅首先否定了拥有核武器的意义，其次也置国家与核讹诈之下。
! B+ m% S) ~% `' A' j% S. i/ T9 j4 F+ e d
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家，美国至今不放弃首先使用核武器的权力，包括对非核国家、力量使用核武器，只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法，尽管这更多地是传说，并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛，这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。. x- K: u2 S8 S
- Q7 }! J8 L" E
同时，美国积极发展小当量核武器，用于精确打击硬目标（地下指挥通信中心、地下洞库等）和高价值面目标（机场、港口、兵员和物资集散地等），模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限，降低核武器的使用门槛。
" {$ v- E5 v' _# K* `3 L2 E: ~: x* x6 i% K5 S% E% [
美国也在积极研发战略反导手段，已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然，这是理论上的，实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统，后来悄悄撤了，双方都意识到：没用，谁也别骗谁了。
! I0 d5 O6 l; H
* u; @. F+ \6 k+ }7 g3 t1 o/ A! j但美国并没有止步于冷战时代的反导技术，海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究，什么时候达到实战能力，谁也说不好；什么时候步入快车道，一半取决于离研发终点还有多远，另一半取决于紧迫性。
* I% F3 |5 n/ B! N& {$ S |
# |2 {8 `; w% j. f1 `* C# ?' I中国与美国不一样，从第一天开始就宣布不首先使用核武器，不对非核国家使用核武器。近年来，网传中国又补充了在三类目标受到打击（不管是核打击还是常规打击）下可首先使用核武器的三原则：
, v: p( y, b, r- g1、 中国核设施
6 D) C* ^9 d$ U- U9 {7 Y2、 中国航母或战略导弹核潜艇
: x- ^) ~+ [. B" e+ R5 d N! l$ u3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地3 O1 \) [' B# Q
& ], c" W( C* p4 ~% Y6 ~( _但从未得到官方证实。$ D- j5 U. w9 S) ]* }5 u
% g" t+ J4 E" N; p9 d
中国也一直维持最低限度核力量的原则，具体数量和部署是严格保密的，西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材，但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量，胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。" k: g; T# N% A0 n2 n' [: R
! K3 `/ z7 ~& G* ]6 U
1000枚核弹是多了还是少了，这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇，新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度，这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。7 k- K+ j. B8 Y7 y0 v+ {5 W
) S, }7 w6 p$ q西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量，同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线，明确推动互相确保摧毁核战略。$ e- r0 Y% t5 D: D# R
/ L+ H( b1 o" o1 a0 B
这不是为了降低中国的核门槛，而是为了提高美国的核门槛。! L3 N; S1 R9 c5 l6 W& W
2 q5 t5 o3 {; a, v0 @, ?
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰，这样的建造速度是二战以来各国罕见的，更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂，江南、沪东、黄埔如果有需要，同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭，当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力，或许前些年大造056而现在大批退役，还真有人力资源建设的考虑。: N, v z S( S4 M a1 i5 H9 c7 `; a
6 ]* `0 j. I/ d2 j3 D8 Q
CSIS数字演习里，美军在台海尽管惨胜，还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机，后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
: k; T+ E/ G' x8 y1 F6 x
- q U' ~. Y3 I; ]7 p如果美军不介入，解放军在台海已经不战而胜了，台军根本无顽抗之力。如果美军介入，赔上半条命是起码的，剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了，也就是说，即使美军在台海惨胜，美国霸权可能也到头了。3 W, V" \: S* a
6 F/ J: i5 s- Y# B( H' B N( D在这种情况下，美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大，利用美国对中国还拥有可观的核优势，把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛，因为中国在核交换中将处于劣势。
/ g a7 Y: C" J% m: X9 b O- j9 u; ^* L& f
中国只有两步走：在大力加强常规军备的同时，加速加强核军备。对待核讹诈，只有核反击。1 m" g5 V$ B" Y% w6 s$ G
7 l9 x* z) G, c5 n$ v% }( X, {1 c
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量，还需要大力发展小当量核武器，以模糊反模糊，要温水煮青蛙就大家一起煮。# ^! ]% T6 z8 N5 b: ]
1 f" t2 {( V5 c8 g( K3 A在完成核力量全面升级之前，继续一贯的敢打敢拼原则：中国不亲启核战端，但有人跨过核门槛，中国必定奉陪，如何奉陪则是由中国决定的，不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠，将导致丧权辱国，葬送中国崛起，这是中国绝不接受的。中国是核国家，具有有效的核力量。中国不搞核讹诈，但中国对核反击是认真的。4 C% T9 X$ y O% z5 m6 L
$ _, h9 H& ?7 |8 P8 ~
“核武器最有用的时候是在发射架上”，但前提是能而且会发射，而且会响。" J' ?9 e% Y9 e5 l( X* w5 @' L$ E
- [. Y7 ?4 Q. D0 F核战争绝对不是福音，不能轻言开启，肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼，塞不回去了。所谓“一方偏激，另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智，只有手持更加粗大的核大棒。1 {4 q* K1 Q8 U5 d9 c
% v) k: g/ Z3 ?. f x! o% k9 d
以斗争求理性则理性存，以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-8-27 09:43:36
