|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 ' z8 D/ J" q+ U5 }$ n
0 p' Q2 ]+ {, j, l. C
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
7 E( m T. c3 g) s w8 L" m8 W9 q* c- u/ K$ J; P# o
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
8 l, j6 U3 ]' {8 F0 X* k! i. D( \7 B" l2 P
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。* Y. E/ r; y+ v1 \# a
' C- ^. X* s. r ~' [8 r% R
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
3 W) a9 ~( z% V# A- P
% @3 N( m0 u& w# F( x7 H美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。8 y) q8 w5 {/ R& N o- u
+ u( m$ y- ~0 U$ R3 d2 f& q但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
: K" v6 o$ j }/ w/ O5 S7 U3 f4 Q% B3 |" S$ x+ l: Q, e- @
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:3 a3 J9 \! ?9 M% c
1、 中国核设施' p' Z0 b* g3 Y
2、 中国航母或战略导弹核潜艇
0 w& g( u: l6 J) ]% G3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地 `# y0 R6 O! A$ ^! E0 i
+ S9 N1 u7 A o! z# l
但从未得到官方证实。& P. `* _: q) Z2 f: t; i2 g# T9 a% ~
( Z4 E! I) g$ e
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
, o' e. S: T7 {4 S! y. Y0 X( [( i+ w S: V7 P. R! q0 A
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。0 H& n! |8 M7 B& }+ q) @
* r8 O6 v9 r8 I y/ s9 S西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
( Z1 u" E# ` H* w: V, m9 o7 Q# z# c" C8 B) z4 ?4 a" t& y: Z4 W
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。, r0 k5 C; m; A4 @
: y; ~& r* f, z5 q$ |中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。. ]. J' A; y! H% Q
* V) K2 l" O' f8 h( j
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。 x2 o4 m, {5 I _1 {
8 v/ |5 \9 b9 i: S- E+ q7 R如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
% c8 o- g x( `! O0 D9 K3 b4 g6 }% }* {
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
6 ? i$ C* T2 H/ V0 T) k
7 B2 H% S# P" O+ y& ?8 h2 c' W2 e中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
; R @0 i. b- K5 d$ A! K
& j& P% A4 ^9 E, E而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。( c& ~; T' @% j+ v: A
! }+ b5 j' ?- q# o
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。4 H% Y% V; m9 G- ?
3 {% g$ ?/ [" G' D8 f) W
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。" J2 k- N' N" g8 E2 D
7 v; V5 y4 o4 Y; H4 Q* [( s
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
1 d5 @5 ?3 w8 c- e; m+ S9 K# m W( e' [9 r; ]( j7 e& o
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|