|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
$ Q# m% q# D/ p* \" m. q) L) P) C F
$ r$ {; v' d$ M" P有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。, g8 G+ v* {8 k# j
# q% @- t3 ^. n
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。) U8 N- G/ v% y
, e$ b: w& T' \+ D0 X" C$ {1 ^美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
) r* x, f% V" X# C8 B4 p' q: j* H: K& ]* I6 C+ g. L
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
8 {, a: V5 a4 }- r. q9 v* ^$ [- G4 t& _& g6 r& F5 P$ H I
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
4 I% h% w5 d) m
( V- }$ c3 X5 r9 g O但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
1 H- @" K9 g+ z: S6 P
& q1 b' A; ]* w3 O' ]# P中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:7 I& d7 _/ r. w4 B
1、 中国核设施! ]7 K. K8 p" I
2、 中国航母或战略导弹核潜艇) S- H, ?% n) `4 z1 V0 |, z
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
0 b4 @5 j/ ]& F' d7 O6 H+ I7 j" q4 ~
但从未得到官方证实。
0 ~: G E6 c. r6 T, F% p4 W% ^" ?* a
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
' P- v" l9 }# W4 q1 y
/ C2 B F( i, j% l/ X: ^1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。( D( p2 U' ^( O! j% O7 H2 Y3 C
) u$ |( i. r1 |3 T2 |! S. V$ y
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
8 @& k4 Q+ o/ f' j7 U, r
8 F5 ~' |9 J/ R" V0 f F这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。7 N3 o' c( {8 o+ x- j: E! }* D
: d% o0 _4 ~! i+ b7 N; M
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
, ?4 k3 t4 B; y; m4 s
1 g4 m$ @4 X/ |4 eCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。- e6 o# Z6 K% W8 N+ r/ Z# ?
# l: G. |$ h# ~2 q7 E! b
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。' h# L- r0 W0 B0 u* K
2 ] v7 i9 g6 t
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
9 G- `9 e, z M; p% H* X6 z' I" d* e P
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
0 K1 i- w% H. X$ X: W$ [! Z3 z9 G/ b
3 m( Z! Z0 w7 t$ [% b- i/ q0 S而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
- d `) {' v1 m2 E) g" H _
1 }5 [) J9 v. d) j$ z在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
) C$ A+ U( n: }* Z+ Y
3 Q6 P4 g5 H% v8 R: T9 |“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。 t7 c! Y7 Y$ c! O. E1 D
! R9 F3 q6 [3 [7 J核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
9 y# ?5 h$ X, }' T' e+ D
8 k& f% k& z; A) _ [0 {$ T以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|