|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 ) P+ l4 l/ i' w) }- o, [7 y5 Y
E( F6 O3 p( k6 z1 q有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
: N7 U) P$ S( I' [ r: g# j l
% C+ ], c7 V7 Z/ a核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。7 ?( v9 L( N& ?% z% L- m' d
, x6 t' t. C" Z; S* `美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。! s J; p0 C4 L
$ Z! u+ |% H2 t9 ]0 h同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。/ p0 A* _6 |! q3 Q9 t
! @! o8 e) G+ f, I1 ^
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。; c; t: E. \0 f
6 Z y0 |/ t0 C; {
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
) I4 x: h$ `' V3 s2 e2 p% D7 _# Z# D# \3 s. R
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
+ ]2 s- l0 m$ |* R0 {& A' G1、 中国核设施/ Z4 p# M3 U7 N o' g, f* m
2、 中国航母或战略导弹核潜艇
. z% w/ \/ V v+ |/ Z; G: E+ I4 z3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
7 @! F1 L* h6 W2 R
" ^$ X% w( B1 v* W' `( d% R! v* j但从未得到官方证实。
3 A3 W9 J6 k1 P. h0 \# a9 b+ D$ ?) S3 K3 ]+ G! m. Z4 W
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。6 F) q- l! U, k, ^' N7 \4 j8 ^
; ?4 [# j9 f* U
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
. S, h+ V( M7 \" u4 C4 E' ^6 b# M$ ?5 D
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。7 i" P/ S* y0 e, e
) o* c) f, }7 r这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
1 n$ ?; G2 R/ o1 _2 R2 L
, M+ O2 U: i& |; j+ v' w/ g! k3 C中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
+ h, V+ L$ `) t4 L
9 Z9 S$ v; T+ s+ C) O' _CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。- H: @' M' ~3 z: x0 C
/ w) M' x/ w" ~0 v( y F
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。, Y/ b O( I( ~" h
/ G* Y1 P) a9 R4 ^# U+ }
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。$ f) s) |0 G# N* K
9 b, G- U* v; K4 R7 u# s中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。4 E" S- {$ @: I+ o6 `: }( g: d% |. [
& w T w; w6 B9 @, j) o. _6 j
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
6 s7 O G' ^. D! d1 a$ Y! Q3 o) a7 W0 `3 T. o8 o+ P
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
" S j2 J! w, ~- M8 A6 f% S* e$ e* I5 I4 W9 W* m' ]& Q5 d: C
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
! V$ v3 Q0 Q" G% W* W
3 y9 i$ e+ X" x3 g. Y4 [5 I1 p核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。 A- R8 B5 `" @3 w" k9 ~0 W! o8 v
1 b; c: k I @ f以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|