|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 $ V1 P2 P- W j2 _; A1 p$ @
! e0 f5 d; g) L' S
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。: l% D9 n& a$ j" `1 @" o
1 z) X4 R$ A1 l1 A- [0 t核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
0 f# J; t7 M- q6 u: K( F6 ^. a: {9 r4 o2 O/ @: A
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
# G' f% [) l1 b* U) R8 h6 C" p4 j
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
! L+ [9 T: n7 N& |6 A5 W+ U9 o$ P6 |5 Z8 w5 {- R
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。: N+ j6 g- U9 u! b
. W: f6 s4 `% `) x( r1 h, v a
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
1 O! v% c! y9 X. C% a9 c& [2 v6 x4 L. B, P# q# f5 }
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:! ]1 s. k4 a* a
1、 中国核设施
. Q8 d3 N' ?2 C$ g4 }, I$ _/ f2、 中国航母或战略导弹核潜艇8 u4 r' S& g# i. ]- L0 _+ A
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
* G7 q) p% E) z3 C- J% V: }1 c4 o3 _* R' R
但从未得到官方证实。* V4 K# f- U- n t$ k
/ \; v. ~; H3 n
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
: N4 Z/ [) X7 I, v+ x; p. p0 f2 J! |/ a, W) K5 n
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
0 P+ A) Z0 A; w) w4 s, S) T# i
( d( t$ n; r$ E% F$ S. ^西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
, [2 {6 [! H. ^3 A( Y
9 B m: _8 f6 e4 P3 _. T0 |4 ~% N这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。, l. F6 T4 w/ d( G
6 m; M# X: \8 _+ K: |
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。* o# @, W) T8 |* l C
6 ^- m+ P) l1 m5 |- J9 a
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。$ _0 T( p. c% Z6 I$ {# {7 \' T# y0 d
2 _: V$ Y' g3 N) ]. r
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
, F& Z6 n0 ?5 o6 \( ? n. _5 \- Y8 D# j# ^' E; C
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
) c, y1 _* d, ~( E E* }$ @/ m4 w4 E! y
7 S& K6 a' H; F5 Z% {4 _" L% \7 V- ?中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
9 B* l. I1 y C, b( T- A
2 F3 P8 H1 H7 K- ~ X* \8 w而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
$ a$ I* K+ _9 [" e3 {8 O7 t
: a$ x. y* a6 `) X; q; N在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。9 i: `) F+ q+ q9 w
( n0 P: R! N& P“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。( j- W% D8 @8 e! A/ i- Y2 `. o
M- ?- b# F6 q" E, O
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
0 E$ i: F" w0 `# d5 j* L; m$ x& b7 F& u7 x( L5 Y0 x
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|