|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
) Y2 o( j0 Y- Q* m! U- G
5 ~: s3 q0 Y- A. V! o: Q! d8 |( x3 X有说法“核战争没有赢家，打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家，而且是不敢的一方的单输。
! H! `' h. w7 b+ M c4 V( e6 e$ E6 k y6 D1 S
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家，这根本不是问题。有了核武器，不能轻易跨过核门槛，尽一切可能避免核战争，这是常识。但有了核武器，坚信核战争打不赢、打不得，这不仅首先否定了拥有核武器的意义，其次也置国家与核讹诈之下。
' }* {. D/ R i# M6 \6 W3 [3 g3 f, a7 q. b9 }& V' p
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家，美国至今不放弃首先使用核武器的权力，包括对非核国家、力量使用核武器，只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法，尽管这更多地是传说，并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛，这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
9 e7 D- W7 s. @9 W# H/ q$ Q8 f1 C$ V
同时，美国积极发展小当量核武器，用于精确打击硬目标（地下指挥通信中心、地下洞库等）和高价值面目标（机场、港口、兵员和物资集散地等），模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限，降低核武器的使用门槛。# }- F7 J5 ?6 j
& y: ^; o5 L& J+ s: _美国也在积极研发战略反导手段，已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然，这是理论上的，实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统，后来悄悄撤了，双方都意识到：没用，谁也别骗谁了。
( p3 N- ^+ t3 s5 C1 f
3 a& l* s% w9 V9 w; |3 b. b& Y但美国并没有止步于冷战时代的反导技术，海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究，什么时候达到实战能力，谁也说不好；什么时候步入快车道，一半取决于离研发终点还有多远，另一半取决于紧迫性。! N; ]8 S& v- i2 q
. B6 O4 q3 ~0 s U5 V5 z中国与美国不一样，从第一天开始就宣布不首先使用核武器，不对非核国家使用核武器。近年来，网传中国又补充了在三类目标受到打击（不管是核打击还是常规打击）下可首先使用核武器的三原则：
; B7 Y" d- A+ u+ ]" @5 f1、 中国核设施8 z) z) k( o6 F6 K( M
2、 中国航母或战略导弹核潜艇5 l# D0 ]! h9 Y6 @
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
5 f8 H- w" n! }/ g1 ^, v/ z6 g* x V
但从未得到官方证实。3 i4 y" x, W8 z+ a
5 g% c/ n3 p5 e. Q8 x
中国也一直维持最低限度核力量的原则，具体数量和部署是严格保密的，西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材，但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量，胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
( n6 G7 c1 r P# `
+ B# o. e) a( W# u1000枚核弹是多了还是少了，这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇，新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度，这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。% O: C& o7 f( v$ {4 [/ s6 h
1 g* H: {" T. E. H" j/ a, ~, Z" S1 r西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量，同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线，明确推动互相确保摧毁核战略。+ p* k; {; X5 G0 i5 J" s) o
8 X; f0 p9 i# p8 [$ g. F5 n3 j这不是为了降低中国的核门槛，而是为了提高美国的核门槛。3 S1 n ~( s- v) t- Y2 d+ z2 _8 i3 a
+ o/ f8 ?/ I0 W4 A8 T5 R* f中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰，这样的建造速度是二战以来各国罕见的，更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂，江南、沪东、黄埔如果有需要，同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭，当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力，或许前些年大造056而现在大批退役，还真有人力资源建设的考虑。- Z }+ ?) V5 Y, ~* k
' [4 r) C& Z# ?: p( h
CSIS数字演习里，美军在台海尽管惨胜，还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机，后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。$ \8 g6 g7 h2 C3 m3 ^" v
3 v6 q2 D2 p8 b; B# {
如果美军不介入，解放军在台海已经不战而胜了，台军根本无顽抗之力。如果美军介入，赔上半条命是起码的，剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了，也就是说，即使美军在台海惨胜，美国霸权可能也到头了。* p; h a* F! _7 B/ \
- D5 A1 `% Z- \8 c# j- B% I& h
在这种情况下，美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大，利用美国对中国还拥有可观的核优势，把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛，因为中国在核交换中将处于劣势。1 S+ i& o9 }8 n0 z! n# {
E7 t7 E% M' [( ?* G
中国只有两步走：在大力加强常规军备的同时，加速加强核军备。对待核讹诈，只有核反击。
1 x. b% d1 h$ z7 v3 k) n; ~2 B
' S- Y$ W4 ~0 c+ U/ q而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量，还需要大力发展小当量核武器，以模糊反模糊，要温水煮青蛙就大家一起煮。- j3 p/ E2 F3 l; e
& P. {* C Q6 T4 L* H8 s/ p: ?在完成核力量全面升级之前，继续一贯的敢打敢拼原则：中国不亲启核战端，但有人跨过核门槛，中国必定奉陪，如何奉陪则是由中国决定的，不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠，将导致丧权辱国，葬送中国崛起，这是中国绝不接受的。中国是核国家，具有有效的核力量。中国不搞核讹诈，但中国对核反击是认真的。
; E8 z5 R+ M0 j1 |+ t/ I" P& e+ J) z( G3 t n% i( a
“核武器最有用的时候是在发射架上”，但前提是能而且会发射，而且会响。9 E/ H" B: r7 K$ R' b& o
! q' L6 q4 R, b( M1 z& Z* e核战争绝对不是福音，不能轻言开启，肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼，塞不回去了。所谓“一方偏激，另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智，只有手持更加粗大的核大棒。
* t6 L- R+ Y X/ Q
; R6 v7 M4 Y) z6 a4 O, R以斗争求理性则理性存，以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-8-27 09:43:36
