|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
: n J0 ?0 o1 w& R ]( L8 B7 l! W2 @! U2 g
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
1 h5 L1 g) I, V2 Q# C5 c+ g
% y- ]& s! U$ M0 ^# G核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。1 m0 A, t! O2 G4 K2 L: D9 u
: g( B$ S2 k* ?* m |
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。$ P+ n* R% H& |5 y$ j
; |1 }# o4 h" t8 M K6 P4 T8 q' T5 o+ D/ w
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。" s7 \, F0 N" r2 Z& C- f
. Q8 M- q2 ]4 f( T# u* }' ^美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。5 b2 q% J; P. Y1 V4 c7 ^
3 _; v) @( U3 _! q+ ~1 k* c5 K( }. V但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
4 C6 o+ H( n; t. G# P9 L- }4 L
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
3 G* m; b& V3 g+ R! Z1、 中国核设施
2 m0 D% C4 Y# F4 ]# d2、 中国航母或战略导弹核潜艇
' v$ @# b2 V' }0 Y. F1 w7 O3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地7 [1 q5 ^% f, D
/ H p1 e5 ^6 L/ M但从未得到官方证实。! _( n; l8 y) Z5 I6 M3 \4 J
9 ]7 l2 c' B: E$ `2 E+ w中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
) g- X3 \" G3 K* e7 _9 n
4 c# H0 y8 [5 m$ I }4 S9 m N1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。8 l) }0 l' k8 S% W+ N6 y
( f' f/ K0 F7 W- I& j0 R/ Q& Z0 X3 i西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
; g/ P4 I( i, A$ ?/ d# ?) z' y3 l G# _" M4 O4 G( y
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。7 i/ @9 C0 m% T) z
2 L$ D% `' ]2 O) p中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。' C v9 M+ S) y% B
" p) j. C2 s0 j$ R8 s2 h. ]/ c6 W0 W' \CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
9 p; q' f- j" l* u3 C
- @1 n% k/ ] Z" f# B如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。/ o) D7 i& @! y+ k* h
& \' [/ Y% f J+ T; P# p$ o在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。% `" H2 s; o2 e J
1 {5 R( X8 K3 e5 S; T中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。; ~' n# A7 I8 n. z
A5 c' p$ [% P) r$ Q; d
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。9 E2 v; I: l9 ^7 ?
I, P+ Y4 v. q: q: x! J在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
) J3 i# ?" ~. p n' \/ d
$ s1 k; p I9 m/ l“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。: W6 L: u+ d, D2 a3 o
! |% v) I' n$ m8 \5 @) C核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
- \3 c3 b% E! h1 r% u4 ^# z
& c6 Z" z& M& a2 ~6 \# s- ?以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|