|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
4 D0 i. P, N& E4 W6 n1 O% P; S
( W( c& _0 ?$ f T8 J有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。( ]3 Q, r1 b! o6 |# v H) C) z
, D: A- ~ S: ] n- K- F4 F
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
& X9 X ]7 Y# u
; A, r# T+ f0 l9 t7 h美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
: |* I# p, {0 c' m( q( y1 R
6 M; l. k, y2 v3 d4 C b同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
& G- Z" Z$ |) h
# |! X2 }) P! ^; ]- J9 w: j美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。7 A% I# j- D7 p5 B9 H8 L% j
3 A9 s7 m8 Z; x4 B4 `1 w; `' a
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
* _8 t# y3 C6 Y7 i$ T+ M0 d3 U- g; w1 f1 k, n
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
' ]5 u7 y# G6 N1、 中国核设施2 S8 m3 x: _; z; R ^% Q
2、 中国航母或战略导弹核潜艇0 h/ } N( Y0 j7 G$ D
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
4 B7 Y1 l+ p$ i( I P8 y% z' l, ?4 G2 {, @8 j6 l% j
但从未得到官方证实。1 c5 W- c4 w- ]3 }3 q1 B' y- |
3 @0 R: b: ?' ^* P中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。# F& W# V- I3 u B- r0 q) e. N
* u7 f* d( ]' C, s/ Y7 ?' n" t1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
. |6 g* |3 [2 A8 V7 ^
5 @0 T" x$ ?+ b* e9 W西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。" ^& c& f7 U) W$ n4 Q
; Z5 ]2 u+ z) ?+ C
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。 F2 \2 n4 ], q) }; u
2 Z1 Q/ i6 i& O7 p
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。$ R: n$ j$ k# @/ G
/ N" ]5 @5 _$ \7 J' f
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。$ e9 f4 T: v1 k( _- c9 ^, G6 g
h* a4 Y9 t9 |; t2 T- p
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。5 m; i: F. u$ ^: [1 r9 t3 i, u
+ Y, _# E2 ?7 k在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。' S- @ S3 y: m, w
8 Z$ U- y8 r) o2 v# W3 M s; s& ^; `
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。. ?8 F- ?( ~+ K$ G n+ d$ c& F
& v) H$ q2 R8 u而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。) `0 q4 G0 Y& h3 p+ d8 n' t! ~
5 |6 O3 S8 f& v. ?0 r+ H
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。0 @/ u0 s2 E" F) D: [$ ?) s: L z, j
$ f6 e" p$ ]1 u% j" l4 [ u2 t
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。! b1 |/ Z4 Z0 o3 M1 e( z, J
4 A1 O% S1 n0 `, \+ z核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
8 J4 ~3 C( m6 ]3 K8 o
8 g7 f. r9 {5 [以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|