新建的中国远程预警雷达是在监视朝鲜半岛吗

晨枫

, T. y& I: c7 o2 K+ o, D
) p/ S: z& I$ N2 g% C+ ^, D/ j' c

+ @5 x0 m5 B" D( N. |! a4 N: U# v5月2日，西方媒体报导，中国在山东沂源县（临沂、淄博、青岛、泰安之间）的远程导弹预警雷达又加建了一座大型相控阵天线。具体建成日期不明，估计是2018年之后。新天线面向东北，所以是用来监视朝鲜导弹发射情况的。嗯，格局太小了。

2 g. I8 V2 Z6 \8 n/ U7 D/ z沂源县离朝鲜半岛约500公里，新的雷达天线当然可以监视朝鲜导弹的发射情况，但区区500公里，根本用不着兴建这么大、这么先进的雷达，常规的远程导弹防空雷达就可以监视那么远。而且这没法解释先前已经建设的另一座面向东南的大型相控阵天线。
" n% Y" Y4 c, r, @" D) ?
+ K' O+ X' Q# d; a从两个雷达阵面的延长线不难看见，已有的雷达阵面是面向中太平洋方向的，新建的雷达是面向北太平洋方向的。谜底出来了：

5 m, |/ p. X# U& S- L
- q( a# q  o4 l. E. c3 r, A
8 [6 F, ?. `" L. V" r这些是监视美国对中国发射的洲际导弹的。已有阵面是监视中太平洋上的潜射洲际导弹的，新建阵面是监视从美国本土发射的陆基洲际导弹的，或者阿拉斯加海域发射的潜射洲际导弹。

6 M% U0 U, a) V4 b9 e7 R+ z% T5 f4 O由于中国的有限核力量，美国不需要过度重视对中国的第一波打击，海基第一波打击足够，还隐蔽、灵活、压缩反应时间。但中国的风电场弄得动静很大，美国的第一波打击需要首先压制风电场，这只有陆基洲际导弹才有足够的数量和同时发射的能力，这也需要中国加强对美国陆基洲际导弹的预警，也就是阿拉斯加-勘察加方向，这是北极航线，弹道导弹不拐弯，只有从这里过来。
6 K  P' \0 V# O, v: z: I* m
8 p+ o, g; d% P; _这也说明中国的风电场“蓄谋已久”，不是走一步看一步，而是从一开始就统筹安排好的，需要一起上线。
+ v2 ]' Q& W  \" I* c
3 Y2 Z+ J" R; j2 L
美国早就对东亚方向有防备了，这也是朝鲜、俄罗斯的乌拉尔以东的导弹来袭方向
6 F2 p6 `1 x5 o) b1 m8 {1 W

6 F. e+ I% ?( G更传统的地图视角是这样的
  a$ H" X" N: l% J
中国只是“回望”而已。

9 y/ ~5 ?9 P; x$ F$ t3 D对于美国来说，中国在认真准备核大战的问题了，这将大大压缩美国的战略机动空间。在朱成虎把台海与洛杉矶相连的时候，这还是理论问题；现在则越来越接近现实问题。在乌克兰战争中，俄罗斯的核威胁严重压缩了美国和北约的行动空间，这或许是美国和北约小心避免直接介入的原因之一。这对台海战争是有益的经验。不能保证美国及仆从国不介入，但至少极大提高了介入的门槛。

方恨少

那为什么不建在东北呢？

晨枫

方恨少 发表于 2022-5-2 13:02
$ b2 J3 G0 X3 T% L$ E! ?那为什么不建在东北呢？

/ U3 Z2 f, N; c* I) g0 k9 H9 v建在东北有什么优越性？

方恨少

晨枫 发表于 2022-5-3 03:30
, n4 d) e$ [( W0 n( U9 g# t4 T建在东北有什么优越性？

$ d$ `6 B. J; F, m如果是面向阿拉斯加方向的东北不是离的更近么？

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-5-3 05:48
如果是面向阿拉斯加方向的东北不是离的更近么？

瞎猜一下的话从山东可以顺便把韩国日本都给看了。
  A9 C6 r: X  _9 g+ g' T3 s" ?
大毛那边看阿拉斯加那边更方便。

晨枫

方恨少 发表于 2022-5-2 15:48
如果是面向阿拉斯加方向的东北不是离的更近么？

# k$ O# X) C" v没差多少，但山东更好地掩护东南沿海。而且雷达站的地理条件也更好，可以和已有设施共享。

老财迷

鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-3 06:34
! t( m9 T1 z7 _  |" X瞎猜一下的话从山东可以顺便把韩国日本都给看了。

- V4 l' o( d! x3 b* @7 S' t大毛那边看阿拉斯加那边更方便。 ...

! k0 f3 Z; Z$ J8 }$ j这种远程雷达，看不了“太近”的东西，是“远视”眼

back

风电场是导弹井的梗么

晨枫

back 发表于 2022-5-2 20:56
$ Y% v( r* O: V7 ?风电场是导弹井的梗么

嘿嘿，你说呢？

法乎其上

不是格局问题，是歪曲和误导