offshore的笨蛋们

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-7-25 23:21
7 b2 s& k# ~; VWhatever happened to load test in Staging environment?

" q. }6 L: L6 ^  }8 X测试服务器最多只有三百万条记录，因此没事，但是到了生产机，那里有七千万条记录，就完蛋了。

老兵帅客

库布其 发表于 2012-7-25 23:58
* Z  M* u! _; l( N" o  P; V时差有利有弊。
我就说个利吧。全球都有用户，出了事情总会有人第一时间接手开始搞，等这头该休息了，一 ...

' u; F9 n$ P, o! K不是那么讲的，软件out sourcing做得最厉害的是北美，你和它背靠背了，时差就成为严重的问题。

. {9 F* j+ c! t* n! |# K' G语言问题更严重，我们这里的人来自各大洲，什么口音都有，我不相信国内的技术人能够普遍做到和这些人无困难电话沟通。

mark

明月回春 发表于 2012-7-26 08:53
其实软件这个行当不适合外包，尤其是offshore的那种。除去成本与能力之类原因，软件产品本身的质量控制没有 ...

8 L) n+ H; v# ^/ M. I这个倒不是，有些TEAM的水平还是很高的。一分钱一分货。上面例子的问题关键是所遇非人。

四处张望

老兵帅客 发表于 2012-7-26 18:37
, [4 ~# z: s7 ~9 E, O$ m测试服务器最多只有三百万条记录，因此没事，但是到了生产机，那里有七千万条记录，就完蛋了。 ...

7千万就挺利害了，一般性能测试不会用那么大数据量。

晨池

四处张望 发表于 2012-7-26 13:53
功能测试很可能做，性能测试吗，哇哈哈。

1 U" x8 C) T0 m7 F" z这样作为服务器上跑的程序，还是要跑性能测试吧，客户端的不跑也就算了，服务器端的程序不跑一下，多不放心啊。我还是选择认为他们做了性能测试但是不知道为啥，忘记了测这一个地方吧
  l, X3 `& q" C, }% P

老兵帅客

四处张望 发表于 2012-7-26 06:05
! U/ S: K* \! L# y7千万就挺利害了，一般性能测试不会用那么大数据量。

& u7 S, `; p. n$ _; I8 M6 b$ p是啊，所以出问题了呢。关键在于，数据库的那个字段是varchar2，程序里面为什么要用long呢，应该是string才对啊。

四处张望

老兵帅客 发表于 2012-7-26 19:13
是啊，所以出问题了呢。关键在于，数据库的那个字段是varchar2，程序里面为什么要用long呢，应该是string ...

2 W: c6 {+ D, A, P3 ]其实我会猜他们原来是想用long类型，但是数据库设计那里或者搞错了，或者看错了。

四处张望

晨池 发表于 2012-7-26 19:07
这样作为服务器上跑的程序，还是要跑性能测试吧，客户端的不跑也就算了，服务器端的程序不跑一下，多不放 ...

- @7 g3 J  j1 J, s8 O主要问题是性能的问题并不是随便测测就能测出来的，老兵这个例子是上了7千万，我是很少见到哪里性能测试会拿这个折腾自己的。他们拿百万级别的数据测了性能，也算交货了。

晨池

四处张望 发表于 2012-7-26 19:48
. r$ n' ]2 e) s- p! o" G* Y主要问题是性能的问题并不是随便测测就能测出来的，老兵这个例子是上了7千万，我是很少见到哪里性能测试 ...

9 x1 c8 _: M& x6 y是啊，我也是后来才看到这个贴的，跑了三百万的确实也够意思了。这个里面也只能说良好的编程习惯太重要了

老兵帅客

四处张望 发表于 2012-7-26 06:45
其实我会猜他们原来是想用long类型，但是数据库设计那里或者搞错了，或者看错了。 ...

这个我问过了，数据库那里一直就是varchar2，那就不应该在java这边使用long，因此这个错误纯属程序员做事不仔细，没考虑数据类型转换的成本。

老兵帅客

四处张望 发表于 2012-7-26 06:48
主要问题是性能的问题并不是随便测测就能测出来的，老兵这个例子是上了7千万，我是很少见到哪里性能测试 ...

我觉得这个问题其实是code review那边出了问题，否则不应该看不出来数据类型不匹配的问题来的。

老兵帅客

晨池 发表于 2012-7-26 07:08
5 E& Z- v$ i" l/ c是啊，我也是后来才看到这个贴的，跑了三百万的确实也够意思了。这个里面也只能说良好的编程习惯太重要了 ...

1 Z' D" ]1 c& p对，规范的编程习惯很重要的。

四处张望

老兵帅客 发表于 2012-7-26 20:47
0 s( ]8 q" o+ n6 J* S4 u我觉得这个问题其实是code review那边出了问题，否则不应该看不出来数据类型不匹配的问题来的。 ...

( l, t0 s5 n6 Q  e这里出问题我倒觉得不算太奇怪，问题是为何找不出问题.

老兵帅客

四处张望 发表于 2012-7-26 21:57
  o$ v& f, Z; Y2 f) k这里出问题我倒觉得不算太奇怪，问题是为何找不出问题.

不奇怪，连做个如此简单的web service都如此吃力，哪里还有能力做深层次分析。

空气精灵

老兵帅客 发表于 2012-7-26 18:40
0 Y/ @' A# T0 H) `( ~不是那么讲的，软件out sourcing做得最厉害的是北美，你和它背靠背了，时差就成为严重的问题。
+ G! b; V) y% S  W: V
+ `8 l$ ^5 w; `) u0 W+ N# O4 {语言问题 ...

国内这样的人是有的，只是人家就不做outsourcing了。

空气精灵

老兵帅客 发表于 2012-7-26 19:13
  R# f4 F) O8 H- M. X- Y2 ]7 E是啊，所以出问题了呢。关键在于，数据库的那个字段是varchar2，程序里面为什么要用long呢，应该是string ...

% G3 K' z1 {* }: x9 W/ o这个实在不可思议，程序里的数据类型参照DB里的设，这是非常非常非常基本的啊。除非是曾有人改过数据库结构。

四处张望

空气精灵 发表于 2012-7-27 11:52
# Q) b" ~9 D- ~/ O8 H3 g这个实在不可思议，程序里的数据类型参照DB里的设，这是非常非常非常基本的啊。除非是曾有人改过数据库结 ...

我真见过不管的，因为功能上的确可以跑。

我是人间惆怅客

老兵帅客 发表于 2012-7-26 18:35
, l3 \5 f& Y. i1 e& T& Z  q俺也不知道

' j( Q+ O; U' o6 @- o# d5 G2 `sysobjects 是 sql server 里的系统表，记录的是 用户表、视图等对象的定义数据。

老兵帅客

空气精灵 发表于 2012-7-26 22:52
这个实在不可思议，程序里的数据类型参照DB里的设，这是非常非常非常基本的啊。除非是曾有人改过数据库结 ...

4 D  ~4 F( [4 y! N, O1 R; M: e数据库没改过，神奇吧。

老兵帅客

我是人间惆怅客 发表于 2012-7-27 01:32
sysobjects 是 sql server 里的系统表，记录的是 用户表、视图等对象的定义数据。 ...

8 `1 }, I% v+ y8 R7 M: P  n俺们这里不用sql server，用oracle