设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9473|回复: 56
打印 上一主题 下一主题

[科教沙龙] 兄弟姐妹与教育的关系(更新)

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-3 00:41
  • 签到天数: 641 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2011-5-31 22:29:55 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 鼎革 于 2011-6-1 20:01 编辑
    - ]  }7 }' L) V8 X. G6 D$ E
    ! F& J' }8 k1 T% A( i) `. I看到几个有趣的结论,拿出来给大伙讨论讨论:
    # i8 @. R( n1 h: C6 k! }, ]/ B/ J* [0 X& e; n) ~! V
    头生孩子,中间孩子和幼子) ?3 a1 A, a4 i8 A: q( f9 j# @" |
    孩子多,对有限家庭资源的争夺剧烈,教育机会减少。但另一方面,家庭内部的社交关系提高孩子的情商。
    ' W7 j4 N. N0 o* W) b
    - ^  f% O1 E* O在控制家庭规模的情况下,最大的孩子比弟弟妹妹的IQ高,成就高。最大的孩子相当于独生子女,受到的照顾最多。心理学家认为,头生孩子生活在一个成年人主导的环境中,更努力地去模仿父母,更认同社会规范和权威。他们在对弟弟妹妹的教育中得到智力的积累。而幼小的孩子则没有教育弟妹的机会。
    4 o/ Y* x" ^* L# T& G, w1 c2 e1 i( A: |8 J6 Q$ M# ]
    中间的孩子被兄弟姐妹包围,竞争得到的教育资源是最少的。 如果年龄差距大,最大和最小的孩子都相当于独生子,但中间的孩子始终需要竞争。$ g0 E7 v" B# m4 w: T. O" h. \$ g

    ! }2 n, e9 b1 n" m# I1 a8 J. Y最小的孩子呆在学校的时间最长,因为他们没有智商上的优势,而且只有当哥哥姐姐都离开家,父母才会集中精力投资他们的教育, 那时他们已经十几岁了。最小的孩子在智商和学校成绩上没有优势,部分原因在于生育他们时,父母年龄偏大,身体状况下降。
    6 T! e& D6 S" }! z) O" t" u' w6 Y4 b
    3 G9 g: D7 W/ Q1 l3 ?8 F6 A
    1 u6 e- A- k5 f! i. \, g父母的行为方式
    $ U7 o4 K+ T# W) mSilles (2010)认为,父母对头生孩子的偏爱与自利心理有关。
    " M* Q, c+ {  s! _9 L( W2 w4 h1. 如果父母考虑自己的收益,他们会在最大的孩子身上花费最多的时间和精力,因为大孩子能够尽早在经济上回馈父母。  m: L# J6 @* b7 }1 r$ O/ N
    2. 父母在头生孩子那里积累了养育孩子的经验,在养育其他孩子就会减少时间投入。+ n1 S# J3 A( @$ P
    3. 第一次当父母的满足使头生孩子得到的照顾最多,孩子越多,父母的满足感越低,愿意投入的时间和精力越少。
    " v3 r$ m2 p. S" b% [/ m
    7 X" T, Y( N* }  ~相反方向的作用为:父母生育头生孩子时,忙于工作,对头生孩子的照料少。当父母年龄渐大,空闲渐多时,会更多地照顾其他的孩子。& A' {8 W( K/ q0 L

    ! H' [/ }7 i1 ~/ aBlack et al. (2005) 用挪威数据显示,如果头两个孩子是相同性别,父母生第三个孩子的概率比头两个孩子是不同性别的可能性大。
    ; V& u$ i, u, l' @' x# n  {2 |  K7 A, K& B$ ]
    Behrman and Taubman (1986) 认为,如果第一个孩子聪明,父母会倾向于多生孩子。如果第一个孩子不聪明,父母会倾向于少生孩子。
    9 E. e0 [) V/ j- h& W0 [& z1 j6 C1 c3 s0 u0 }4 x: h
    ( I* v* B. d0 o% n
    男女差异
    ! L! o  z7 g) EKristin F. Butcher and Anne Case 1994的文章(美国数据,1920-1965)认为:女孩如果只有兄弟,教育程度比有姐妹的女孩高,因为她们受兄弟竞争意识的影响。有哥哥的女孩的教育程度比有姐姐的女孩教育程度高,有姐姐的男孩的教育程度比有哥哥的男孩教育程度低。
    4 I8 A- C8 _: a: I$ K4 p# Q% F5 X1 O" q* ^  f' P3 K
    Robert Kaestner 1997的文章(美国数据,50年代-80年代)认为:在白人家庭中,兄弟姐妹不影响本人的教育程度;但在黑人家庭中,姐妹数多的男孩比姐妹数少的男孩教育程度高。) `" [( z' Q" n4 U# @$ ]0 m" N

    ( Z/ a" m3 c; R  R. ^/ q5 n4 V, A当家庭财富宽裕时,父母会根据孩子的能力来投资教育,也会受孩子教育回报预期的影响。一般而言,女性工作的比例比男性低,能够回馈家庭的比例小,父母根据预期会减少对女性的教育投入。1 D( i! I5 X2 t
    0 h. `, B# o2 t7 {2 g9 n6 H0 G
    但是,一般而言,女性的教育回报比男性高,男性的职业培训回报比女性高。大学毕业的女性的丈夫,大学毕业的比例高且收入高。7 Q4 G6 }8 t8 k9 M* M0 J

    9 h( a' z! q3 n- X0 G+ |+ m3 `当家庭的财富有限时,父母会选择孩子来投资教育,男性比女性占双重优势。. Y+ A3 _' V; W# }5 _+ l
    ' n, G% f3 C7 B3 f6 r. V& y5 t
    . T) s) H1 N% T3 l5 H/ O
    1 t7 h% }; G7 g, Y# V! c$ L

    评分

    参与人数 1爱元 +5 收起 理由
    万里风中虎 + 5 更新版比第一个版本更具体更有意思了.

    查看全部评分

    该用户从未签到

    沙发
    发表于 2011-5-31 22:34:35 | 只看该作者
    回复 鼎革 的帖子
    + \, A6 K4 s' @
    9 \. u$ ?; b2 N- Q( O6 A所以。。。$ w' _) `9 I  |2 k, _/ T% B6 t( W
    你们只生一个,让经济学家无言以对?

    点评

    所以,你生两个,好发paper?  发表于 2011-5-31 22:35
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-3 00:41
  • 签到天数: 641 天

    [LV.9]渡劫

    板凳
     楼主| 发表于 2011-5-31 22:36:43 | 只看该作者
    回复 老马丁 的帖子8 P/ Q8 L5 T7 g! T$ L# [
    * V2 N" T/ x8 ?/ \# ~
    其实吧,我想好好研究研究这个领域,来看看是否应该生两个或多个?第二个应该是男孩还是女孩?第三个呢?一共要几个?

    点评

    玩笑玩笑,嘿嘿  发表于 2011-6-1 17:59
    这个,生不生不应该由这个决定把  发表于 2011-6-1 11:25
    真有实证精神,哈哈  发表于 2011-6-1 06:49
    最近性格年纪的组合。新一代的计划生育。  发表于 2011-5-31 22:41
  • TA的每日心情
    擦汗
    7 小时前
  • 签到天数: 3151 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2011-5-31 22:37:48 | 只看该作者
    回复 鼎革 的帖子
    " \5 g- t2 N* L0 D
    ! [6 C& X1 u9 w: l5 _" W5 b哇,这么复杂。
    # \9 s, G; h1 R( E3 D# a8 ]  M
    5 m, ^3 d3 D0 N1 [  k$ s
  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-3-1 00:54
  • 签到天数: 286 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2011-5-31 22:49:39 | 只看该作者
    在中国好像一般老大比较吃亏,最小的最受宠,不过就是在家吃亏,才锻炼的很有能力,尤其是领导力。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2011-5-31 22:58:31 | 只看该作者
    回复 老芒 的帖子
    & M3 w7 M; ]6 }& W% b0 ~* i) Z9 O( n4 i" G1 c) {
    很同意这一点。
    . S6 a0 f: J- H. q个人觉得如果做一个收入和在兄弟姐妹里面的排行的关系的话,老大会有显著优势。8 I" S* }1 Z7 ?1 h& ]5 }
    不知道有没有这方面的研究?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-20 08:00
  • 签到天数: 108 天

    [LV.6]出窍

    7#
    发表于 2011-5-31 23:36:21 | 只看该作者
    回复 鼎革 的帖子
    ; ^/ X7 l' k# l$ s+ Q  U
    7 h% D4 A2 C! K3 b% h我的兄弟姐妹多得吓到大家。我提供数据供参考,只是我家的个例:
    ' d6 h" X3 h  h2 }6 Y- O大姐:91初中毕业出去打工。辗转进入公务员体系,但在小县城有车有房有点积蓄,日子不错。
    , B9 t; s) Z) W& e哥哥:大学本科毕业。自由职业,有车有房但并不富裕。
    3 E- `  U2 m' |, \2 `7 b2 k* z二姐:中专。在小县城,收入一般。
    9 f* A; h% A  P$ G( W7 A6 R我: 还读了个研,小灰领,魔都房奴。* Z9 L. {2 P: l( T+ X
    妹妹:中专没毕业,闲在家里,失业。
    - k% J/ U1 U/ t7 j7 i0 e" ]- y* l. e& q! y+ j9 ]% O3 D
    男孩受教育比女孩多,一方面男孩成绩确实要好一些,另一方面,父母比较重视男孩,对女孩的教育不太重视也不加重投资。有点重男轻女的思想,这种思想是不是因为
    女性工作的比例比男性低,能够回馈家庭的比例小

      Z! m( V/ X/ w$ P; p$ D. E8 d9 o
  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2011-6-1 01:34:27 | 只看该作者
    回复 鼎革 的帖子
    ) Y  r  z" b3 R9 s( f# n9 I
    / f# s( b/ _2 o# R9 W) v) ^4 B这个不太准吧?俺要看具体的统计数字
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-3 00:41
  • 签到天数: 641 天

    [LV.9]渡劫

    9#
     楼主| 发表于 2011-6-1 01:37:03 | 只看该作者
    回复 水风 的帖子
    + q: o0 z3 x: D* `7 L
    9 U4 X. p4 j( c# o" YData source:( T9 T+ V% Z3 K5 Z5 P
    the Panel Study of Income Dynamics (PSID)1 l* x$ u: ~3 v* P& B' ?
    the National Longitudinal Survey of Women (NLSW)
    : c: ~$ V+ v, N3 b4 Athe Current Population Survey (CPS)
  • TA的每日心情

    2019-2-21 00:29
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    10#
    发表于 2011-6-1 05:39:26 | 只看该作者
    本帖最后由 穿越 于 2011-5-31 23:16 编辑
    ; F( K; G; l6 D0 H/ r
    ! @. `! e9 D; ^' I回复 鼎革 的帖子4 R5 B/ D" w" W; W7 t

    1 C5 a: e9 Y0 J( z& Z, y俺大学念的班里前几名永远是女生。到底是男的智商高还是女的智商高?
    ! D- }3 L1 ~1 U# a; b2 v
    - p1 w- E. ^* U$ ?; m$ K班上老大不少,老二、老小也不少。比例基本均衡。到底做老大好还是当老小好?
    - s, J! J. i+ v# r$ r
    % g9 F( ~5 k- P* @$ x& w家里穷,没教育资源,可是你不会蹭社会上的资源吗?一个三岁小朋友,很可爱地坐在教室门槛上听课,难道老师会把你赶走吗?
    " V9 t% R1 `7 o' u
    * F% D2 ]; `9 H- f* j俺比俺哥教育程度高,但俺哥日子舒服。到底谁更好?
    . s9 }8 l. j& M8 X2 _# t2 o# n; {
    总而言之,言而总之,研究这个是没意义的,因为变数太多了,反例也太多了。
    ( Q, Y6 `, Q5 ^$ ]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-5 19:29
  • 签到天数: 115 天

    [LV.6]出窍

    11#
    发表于 2011-6-1 06:33:16 | 只看该作者
    你的统计结果应该仅限于美国适用;在中国这样的独生子女,双职工家庭,以及中国家庭女性主导能力更大的情况下;需要更新调查
  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-16 14:50
  • 签到天数: 818 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2011-6-1 09:38:22 | 只看该作者
    回复 鼎革 的帖子$ C5 C5 Z2 i7 x" m, ]9 Q
    3 ?3 v: u# R2 o8 a
    就我认识的聪明人来说,好像老大和老小比较多数一点,但这可能是因为:独生子都是老大或者老小,两个孩子则或是老大或是老小,只有三个孩子以上的家庭才有中间的。至于老大的优势,没看出来,至少智商上没有。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-11-19 12:44
  • 签到天数: 149 天

    [LV.7]分神

    13#
    发表于 2011-6-1 10:29:25 | 只看该作者
    Peter H. Lindert  1977年的文章认为:在控制家庭规模的情况下,最大的孩子比弟弟妹妹的IQ高,成就高。最小的孩子呆在学校的时间最长,因为他们没有智商上的优势,而且只有当哥哥姐姐都离开家,父母才会集中精力投资他们的教育, 那时他们已经十几岁了。
    1 I2 h& Y( P! A0 V" \" s5 q2 P( a  c
    以俺家例子来看,俺大哥IQ高,成就也高,能折腾,俺老小,的确在学校时间最长。
    ( c' F, A" M) I! h' v1 ?8 q
    # ~) [8 S; R( }2 E' y2 P! z
    当家庭的财富有限时,父母会选择孩子来投资教育,男性比女性占双重优势。

    5 u' Z. x) d# u4 }* P2 k% W! N在中国,重男轻女的思想感觉普遍,在多子女家庭,财富不宽裕时对女孩教育投入的确不如男孩,俺家LD为一例。
    1 o% I) `1 R4 P+ e8 M: k* @  y( S, p  N  X& w! @7 D4 w* _
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-7 11:21
  • 签到天数: 181 天

    [LV.7]分神

    14#
    发表于 2011-6-1 13:15:00 | 只看该作者
    本帖最后由 禅人 于 2011-6-1 13:15 编辑 9 [( Q+ i/ C& ]6 Y# s5 X
    . V" r, x+ t) J1 w& v& C
    回复 鼎革 的帖子
    0 g; o$ A; L) ]8 d. J5 Y) X5 j6 b
      a4 \5 A% q/ k  D! p: g汗...供孩子读书难道不是做父母的责任,而是把孩子作为投资对象要考虑今后对家庭回报的?
    . g9 ^+ `6 J$ `/ p/ f' O$ i% m- U这么说来,我好象属于完全没有经济头脑和投资意识的家长
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    15#
    发表于 2011-6-1 23:25:05 | 只看该作者
    回复 鼎革 的帖子
      v' I. R+ P2 p3 s. k4 y; o$ z2 u6 F2 A; D2 z. n0 n
    这些研究成果都好恐怖,希望有明白人能说说是为什么。
  • TA的每日心情

    2019-2-21 00:29
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    16#
    发表于 2011-6-2 00:24:59 | 只看该作者
    回复 穿越 的帖子
    8 X; G3 s. X0 c% e
    pengk  据说从基因分布上说,最聪明和最笨的都是女性,但是聪明人群占总数的比例和笨的人群占总数的比例,都是男的高。
    # t& y5 ]& O+ k* k0 r$ s

    8 }" H0 [5 J+ k; _. N' B- A' }* {& [" O这个逻辑。。。聪明人群占总数的比例和笨的人群占总数的比例,都是男的高。所以既不聪明也不愚笨的人群女的多。但是最聪明和最笨的都是女性,所以最聪明,既不聪明也不愚笨的和最笨的都是女性。! r9 J% w& \' R7 q& ]

    ' v( D$ N4 l; ^- E3 h- |结论:人类都是女性。爱坛建女校太聪明了。
  • TA的每日心情
    开心
    9 小时前
  • 签到天数: 3409 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2011-6-2 00:26:37 | 只看该作者
    回复 鼎革 的帖子
    7 [! _& l# F3 I/ o( d2 ~9 l8 h
    : t- t; Y" K5 Y根据我的观察, 父母年龄大的时候生的孩子很聪明
  • TA的每日心情
    擦汗
    2020-3-23 00:29
  • 签到天数: 134 天

    [LV.7]分神

    18#
    发表于 2011-6-13 10:26:36 | 只看该作者
    统计数据有时候也要看怎么解读的,有时候怎么说都有道理……
    ! C8 c8 _& ^) t6 r; i$ N5 C6 e: n  v6 O" X+ u0 `
    不过我个人的经验里面,看到了很多老大早早结婚生子留在老家,而更多老二或者老三去了大城市读大学或者留学在异乡的例子。
    ( W- X  Z( y* t$ L1 c) x# p尤其是中国不同年龄段的孩子们有太多鲫鱼是根据时代来的,我妈说起来,要看时运好不好……所以看美国的数据经常觉得不是这么一回事情,其实他们有数据基础,应该是反映了美国这个国家的老大老二们的情况的。
  • TA的每日心情

    1650049287
  • 签到天数: 192 天

    19#
    发表于 2011-6-16 17:45:48 | 只看该作者
    我略略看了看自己的周围,反例一大把啊。。。, H& T. m( s9 ~% h* O
    我最好的朋友,姐妹俩里的妹妹,是上海交大少年班的,14岁上的大学,直升硕士。一直做计算机工作。
    0 u7 T$ H/ ^8 i6 c& F# C我是兄妹俩,和这个姐妹俩里的妹妹来比,理科我肯定不如她,文科她肯定不如我。智商上她肯定比我高。% R/ g, ^* p) ^
    同样是妹妹,我和我好朋友的横向比较,就是个反例。2 z% y6 X# I9 t8 B/ g7 V
    , s/ q. c! {, Y1 g  K1 s; @
    纵向来看。我哥哥一直做到博士后。我本科毕业就工作了。经济上从毕业后的起薪来比,我绝对比我哥哥高。从收入储蓄来看,我哥哥一定比我多。学历上来看,他比我高太多。但智商上,我觉得我们差不多,因为我们擅长的东西不一样。我哥哥大我十一岁,我母亲生我的时候都快四十了。通常对我们的评价是,我哥哥会读书,但我比我哥哥聪明。所以在‘头生子,幼子“以及”父母行为方式’上,对我家不适用。# }7 Z7 t# m+ b2 g8 ?2 s$ p
    + H: v. J7 l, R9 O& f; |( Y
    如果说我只有兄妹,人数少,那么再以上一辈的家长经历来比。我母亲兄弟姐妹七人,其中同父异母二人。同父异母的那个年级最长的舅舅黄埔军校毕业,姨妈则医科毕业。他们兄妹在接受教育上不分厚此薄彼。我母亲这拨里,我母亲是大姐,属于早慧那类,五十年代那批大学生。她两个弟弟,一个是五十年代末进的天大,一个是六十年代初进的清华。读清华的舅舅,是最聪明的一个,恰恰是五个孩子中的老三。另两个弟妹,因为文革上山下乡,算是耽误了。但就姐弟而言,我母亲无疑是表率,因为她,才令两个弟弟不甘落后。所以“头生子,中间子,幼子”和“男女差异”这个结论于我母亲家不成立。' x# g2 a8 k9 j( v2 {0 B/ a: m

    - L( t2 D/ f: i这样的例子我还可以一抓一把。所以我觉得你所引用的国外的这种统计分析数据,应该是有一定的适用人群,但在族裔,国界以及历史年龄段上有很多差异性并没有表现出来。比较笼统。只能说,有一定代表性,但非常不完整。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-3 00:41
  • 签到天数: 641 天

    [LV.9]渡劫

    20#
     楼主| 发表于 2011-6-16 17:54:33 | 只看该作者
    本帖最后由 鼎革 于 2011-6-16 18:09 编辑 - @( H# H- E. C3 B
    6 d1 D2 T2 a0 b2 f! K2 u; P
    回复 的帖子
    - Y' H8 d' ?( Q# ^% M  T
    " x" e6 f9 t. w- ^+ `) X* a  A# P  ^多谢例子。美国数据的结论是不是在中国也适用,要看中国数据做出来的情况。
    , g/ p# b: y1 q7 a5 B* K' z从上一辈来看,你们家的家庭背景很好。在那个年代,兄弟姐妹们都能上顶尖大学,在中国是很罕见的。如果家庭背景好,孩子不需要在家庭内部竞争教育资源,彼此就不会出现太大差异。在考虑兄弟姐妹排行的问题时,需要控制家庭背景,制度原因(如你所指的上山下乡),地区差异等等。
    " a2 W4 t5 @; T% r! t: _+ K

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-4 09:05 , Processed in 0.054416 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表