设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9554|回复: 56
打印 上一主题 下一主题

[科教沙龙] 兄弟姐妹与教育的关系(更新)

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-3 00:41
  • 签到天数: 641 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2011-5-31 22:29:55 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 鼎革 于 2011-6-1 20:01 编辑
    . A4 u6 H" x& c7 m, w# Y) S$ \/ h3 s; I+ f% a
    看到几个有趣的结论,拿出来给大伙讨论讨论:
    : M0 f3 m' W# O8 G1 t5 ^
    2 \2 w" y+ z) Q, f7 Z$ V头生孩子,中间孩子和幼子: {* O# z9 U  S" n- R1 r' h
    孩子多,对有限家庭资源的争夺剧烈,教育机会减少。但另一方面,家庭内部的社交关系提高孩子的情商。4 p6 I+ h5 ?8 f5 i) B) s& F) g* y* Q

    0 k3 k$ v- N7 N, _% n在控制家庭规模的情况下,最大的孩子比弟弟妹妹的IQ高,成就高。最大的孩子相当于独生子女,受到的照顾最多。心理学家认为,头生孩子生活在一个成年人主导的环境中,更努力地去模仿父母,更认同社会规范和权威。他们在对弟弟妹妹的教育中得到智力的积累。而幼小的孩子则没有教育弟妹的机会。
    ( }$ x, w8 W1 u$ w# t
    2 r: m1 a( ^- d6 q中间的孩子被兄弟姐妹包围,竞争得到的教育资源是最少的。 如果年龄差距大,最大和最小的孩子都相当于独生子,但中间的孩子始终需要竞争。$ m& a# F, z- n% o1 m5 P# C+ ^

    2 P' n# m3 _7 s; ?9 R! Z最小的孩子呆在学校的时间最长,因为他们没有智商上的优势,而且只有当哥哥姐姐都离开家,父母才会集中精力投资他们的教育, 那时他们已经十几岁了。最小的孩子在智商和学校成绩上没有优势,部分原因在于生育他们时,父母年龄偏大,身体状况下降。
    5 X* _$ C+ M* o2 o( ]) }" F0 K6 b- u' r) {# s2 g. d

    " i; @- G) k, ^) h2 M- B父母的行为方式" i3 e7 E& a; y" [
    Silles (2010)认为,父母对头生孩子的偏爱与自利心理有关。2 }! x4 A8 U* e% k
    1. 如果父母考虑自己的收益,他们会在最大的孩子身上花费最多的时间和精力,因为大孩子能够尽早在经济上回馈父母。7 ^5 y( I6 y; K; n) s
    2. 父母在头生孩子那里积累了养育孩子的经验,在养育其他孩子就会减少时间投入。  ~% I. C# @6 E$ c0 m, u6 T
    3. 第一次当父母的满足使头生孩子得到的照顾最多,孩子越多,父母的满足感越低,愿意投入的时间和精力越少。# ^5 E- o. }7 `4 Q
      }% [. h5 r4 _. ^- ^; f5 {
    相反方向的作用为:父母生育头生孩子时,忙于工作,对头生孩子的照料少。当父母年龄渐大,空闲渐多时,会更多地照顾其他的孩子。
    , v8 c( ~" M* z# ?5 w
    3 E! p, N$ F' a% x8 JBlack et al. (2005) 用挪威数据显示,如果头两个孩子是相同性别,父母生第三个孩子的概率比头两个孩子是不同性别的可能性大。- t- L: P% [/ s5 ^
    3 q0 P* [+ @2 u* m2 M6 R- W, e! h; o
    Behrman and Taubman (1986) 认为,如果第一个孩子聪明,父母会倾向于多生孩子。如果第一个孩子不聪明,父母会倾向于少生孩子。% I! D5 Y6 C% c5 \( M* C: E7 Q, Q6 A

    / |! _. {% ]+ d/ S6 N. L; U
    & l) K0 n: Z; p0 m  j男女差异
    : N3 D9 s; J5 uKristin F. Butcher and Anne Case 1994的文章(美国数据,1920-1965)认为:女孩如果只有兄弟,教育程度比有姐妹的女孩高,因为她们受兄弟竞争意识的影响。有哥哥的女孩的教育程度比有姐姐的女孩教育程度高,有姐姐的男孩的教育程度比有哥哥的男孩教育程度低。
    4 J7 n1 X- ^) _5 G8 {1 Z/ ?, ^7 M. ~4 X, }) K
    Robert Kaestner 1997的文章(美国数据,50年代-80年代)认为:在白人家庭中,兄弟姐妹不影响本人的教育程度;但在黑人家庭中,姐妹数多的男孩比姐妹数少的男孩教育程度高。
    ) \- H& c( [8 s% ^! f; n* P
    / J5 g; U# |! U& a& k2 j当家庭财富宽裕时,父母会根据孩子的能力来投资教育,也会受孩子教育回报预期的影响。一般而言,女性工作的比例比男性低,能够回馈家庭的比例小,父母根据预期会减少对女性的教育投入。
    1 J7 l8 H9 H) b( ^# S9 X: ?1 g$ {5 x" e! J( ^4 @" L( B5 Y" V- t9 H
    但是,一般而言,女性的教育回报比男性高,男性的职业培训回报比女性高。大学毕业的女性的丈夫,大学毕业的比例高且收入高。
    ) N( U0 c6 ?6 z0 A1 @1 X
    8 Q0 B9 [, P6 H, S/ v, V! f当家庭的财富有限时,父母会选择孩子来投资教育,男性比女性占双重优势。) c* k$ ]2 d! N8 ~) e
    ) b  ?' o! y: Y+ D0 E: }- ]

    8 K( r) ]" ?. H. e
    : Q7 h' L0 k% m$ w

    评分

    参与人数 1爱元 +5 收起 理由
    万里风中虎 + 5 更新版比第一个版本更具体更有意思了.

    查看全部评分

    该用户从未签到

    沙发
    发表于 2011-5-31 22:34:35 | 只看该作者
    回复 鼎革 的帖子
    ( X. W6 O" C6 p5 z( g* i" e
    9 U! q8 M' W; Y所以。。。
    / b  b- @) p* E2 U/ d+ S你们只生一个,让经济学家无言以对?

    点评

    所以,你生两个,好发paper?  发表于 2011-5-31 22:35
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-3 00:41
  • 签到天数: 641 天

    [LV.9]渡劫

    板凳
     楼主| 发表于 2011-5-31 22:36:43 | 只看该作者
    回复 老马丁 的帖子! M* P+ x% E# A3 Y+ h

    3 }! J% j, ?( [6 L7 n6 Z2 \其实吧,我想好好研究研究这个领域,来看看是否应该生两个或多个?第二个应该是男孩还是女孩?第三个呢?一共要几个?

    点评

    玩笑玩笑,嘿嘿  发表于 2011-6-1 17:59
    这个,生不生不应该由这个决定把  发表于 2011-6-1 11:25
    真有实证精神,哈哈  发表于 2011-6-1 06:49
    最近性格年纪的组合。新一代的计划生育。  发表于 2011-5-31 22:41
  • TA的每日心情
    擦汗
    7 天前
  • 签到天数: 3166 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2011-5-31 22:37:48 | 只看该作者
    回复 鼎革 的帖子+ X5 ?7 ^( x2 O

    + s4 |% b8 r; l1 i/ ?哇,这么复杂。
    5 R* L& O/ k  \$ y* P" j! \, I8 R9 \7 s. v$ l
  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-3-1 00:54
  • 签到天数: 286 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2011-5-31 22:49:39 | 只看该作者
    在中国好像一般老大比较吃亏,最小的最受宠,不过就是在家吃亏,才锻炼的很有能力,尤其是领导力。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2011-5-31 22:58:31 | 只看该作者
    回复 老芒 的帖子
    5 \% F" |3 c9 Z) ^+ a8 d
    % e# n4 @, q3 `2 u# g很同意这一点。
    / L( M, p4 _$ P9 A% e% U个人觉得如果做一个收入和在兄弟姐妹里面的排行的关系的话,老大会有显著优势。
    5 I8 h1 U- d8 Q% `不知道有没有这方面的研究?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-20 08:00
  • 签到天数: 108 天

    [LV.6]出窍

    7#
    发表于 2011-5-31 23:36:21 | 只看该作者
    回复 鼎革 的帖子7 }% M: {! B; C* [0 N9 Z

    . S% p/ @& u; ]  A8 V% U2 i我的兄弟姐妹多得吓到大家。我提供数据供参考,只是我家的个例:
      m; d, k: G- J/ M大姐:91初中毕业出去打工。辗转进入公务员体系,但在小县城有车有房有点积蓄,日子不错。
    / k- V2 j" J" |* A7 `1 R* ~2 x哥哥:大学本科毕业。自由职业,有车有房但并不富裕。6 [* _* G% a# r' N5 }
    二姐:中专。在小县城,收入一般。
    . Q1 n" `6 }: q0 P# U/ V我: 还读了个研,小灰领,魔都房奴。! l/ q" n7 g" S" n0 X2 R9 r" o
    妹妹:中专没毕业,闲在家里,失业。" W* L8 _- W7 |& Z8 J! [

    6 d4 }' `( `% ^( H男孩受教育比女孩多,一方面男孩成绩确实要好一些,另一方面,父母比较重视男孩,对女孩的教育不太重视也不加重投资。有点重男轻女的思想,这种思想是不是因为
    女性工作的比例比男性低,能够回馈家庭的比例小
    2 a- @% y1 u; e- t: I5 X& E1 C
  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2011-6-1 01:34:27 | 只看该作者
    回复 鼎革 的帖子" h4 C8 M6 d( `3 X; h/ O( ~

    0 h2 }, c8 i; m& W4 n这个不太准吧?俺要看具体的统计数字
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-3 00:41
  • 签到天数: 641 天

    [LV.9]渡劫

    9#
     楼主| 发表于 2011-6-1 01:37:03 | 只看该作者
    回复 水风 的帖子
    & Q! [! V( G: e" p; {8 q
    ) H  U# D9 `3 Y9 l" @; V. CData source:
    , W" A! i3 h2 o) zthe Panel Study of Income Dynamics (PSID)
    / {! t1 m2 e% G  Z/ o8 |the National Longitudinal Survey of Women (NLSW)
    9 B% ~/ n9 D2 [3 C8 x, T$ Q+ s& d: xthe Current Population Survey (CPS)
  • TA的每日心情

    2019-2-21 00:29
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    10#
    发表于 2011-6-1 05:39:26 | 只看该作者
    本帖最后由 穿越 于 2011-5-31 23:16 编辑 / _. _, s/ M* {+ o

    4 W; |" ^$ C7 s- r, V" A% \. G回复 鼎革 的帖子' W# l- A1 Q% h4 w' y5 \5 `1 K! d4 M
    ) ?9 H; l; H5 x0 _4 N. |) I# r
    俺大学念的班里前几名永远是女生。到底是男的智商高还是女的智商高?4 G/ D% _5 J! R+ w# ^$ A0 X$ E

    * Q/ z2 D+ b& V5 j/ M0 a4 \班上老大不少,老二、老小也不少。比例基本均衡。到底做老大好还是当老小好?
    $ O5 ^( ?3 o' }" F# m6 C+ t3 L' B' }# z
    家里穷,没教育资源,可是你不会蹭社会上的资源吗?一个三岁小朋友,很可爱地坐在教室门槛上听课,难道老师会把你赶走吗?# T/ b5 {& {5 U' y2 X; ]0 n! f

    5 y; R" k0 W9 t" e' g+ m俺比俺哥教育程度高,但俺哥日子舒服。到底谁更好?
    & l1 s3 }: |6 }  a! C7 i, g7 t, s2 e: b8 X! T3 t+ I
    总而言之,言而总之,研究这个是没意义的,因为变数太多了,反例也太多了。
    % [1 ~5 p" ]9 i# x3 W+ M+ C
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-5 19:29
  • 签到天数: 115 天

    [LV.6]出窍

    11#
    发表于 2011-6-1 06:33:16 | 只看该作者
    你的统计结果应该仅限于美国适用;在中国这样的独生子女,双职工家庭,以及中国家庭女性主导能力更大的情况下;需要更新调查
  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-16 14:50
  • 签到天数: 818 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2011-6-1 09:38:22 | 只看该作者
    回复 鼎革 的帖子  E, C; N( y0 A9 s+ h5 p& H- J  K

    ' y: r  ]& @8 {+ o! X! D就我认识的聪明人来说,好像老大和老小比较多数一点,但这可能是因为:独生子都是老大或者老小,两个孩子则或是老大或是老小,只有三个孩子以上的家庭才有中间的。至于老大的优势,没看出来,至少智商上没有。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-11-19 12:44
  • 签到天数: 149 天

    [LV.7]分神

    13#
    发表于 2011-6-1 10:29:25 | 只看该作者
    Peter H. Lindert  1977年的文章认为:在控制家庭规模的情况下,最大的孩子比弟弟妹妹的IQ高,成就高。最小的孩子呆在学校的时间最长,因为他们没有智商上的优势,而且只有当哥哥姐姐都离开家,父母才会集中精力投资他们的教育, 那时他们已经十几岁了。
    , A2 S, \/ e/ Q6 {
    以俺家例子来看,俺大哥IQ高,成就也高,能折腾,俺老小,的确在学校时间最长。9 S/ Z* a- m( S. X. T

    ; {8 T+ O6 r( B+ [: Z' E
    当家庭的财富有限时,父母会选择孩子来投资教育,男性比女性占双重优势。
    7 h& x- _& d6 v" j
    在中国,重男轻女的思想感觉普遍,在多子女家庭,财富不宽裕时对女孩教育投入的确不如男孩,俺家LD为一例。
    ; c3 G1 x8 g: W/ K8 c/ {, g
    5 F) ]4 h/ o* v9 L- c
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-7 11:21
  • 签到天数: 181 天

    [LV.7]分神

    14#
    发表于 2011-6-1 13:15:00 | 只看该作者
    本帖最后由 禅人 于 2011-6-1 13:15 编辑
    ( O' @& `# ?2 H, [
    & j7 i9 t, V5 R( D0 B& X回复 鼎革 的帖子
    & ~, q& w5 I" Q: U9 B3 m- |1 M4 x
    汗...供孩子读书难道不是做父母的责任,而是把孩子作为投资对象要考虑今后对家庭回报的?
    ( |& `$ n# B. E2 z2 K8 g" G这么说来,我好象属于完全没有经济头脑和投资意识的家长
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    15#
    发表于 2011-6-1 23:25:05 | 只看该作者
    回复 鼎革 的帖子
    8 `( k3 P( D  [- o, {: }. X
    ! _& Q/ l* s% j- q& I+ O" a这些研究成果都好恐怖,希望有明白人能说说是为什么。
  • TA的每日心情

    2019-2-21 00:29
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    16#
    发表于 2011-6-2 00:24:59 | 只看该作者
    回复 穿越 的帖子; t+ H3 `' g8 ?9 i4 C& U
    pengk  据说从基因分布上说,最聪明和最笨的都是女性,但是聪明人群占总数的比例和笨的人群占总数的比例,都是男的高。
    2 Z& N( t4 }: z9 U

    . v9 C$ Z0 F0 C* k这个逻辑。。。聪明人群占总数的比例和笨的人群占总数的比例,都是男的高。所以既不聪明也不愚笨的人群女的多。但是最聪明和最笨的都是女性,所以最聪明,既不聪明也不愚笨的和最笨的都是女性。
    * o. R" T5 @. ~: @+ {0 c8 D9 C% a# R6 X
    结论:人类都是女性。爱坛建女校太聪明了。
  • TA的每日心情
    开心
    13 小时前
  • 签到天数: 3431 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2011-6-2 00:26:37 | 只看该作者
    回复 鼎革 的帖子
    : x* ^. l7 s# T. x  X# W5 D' L: u. X2 g/ M6 m
    根据我的观察, 父母年龄大的时候生的孩子很聪明
  • TA的每日心情
    擦汗
    2020-3-23 00:29
  • 签到天数: 134 天

    [LV.7]分神

    18#
    发表于 2011-6-13 10:26:36 | 只看该作者
    统计数据有时候也要看怎么解读的,有时候怎么说都有道理……8 H" \) N9 [; ?

    9 O3 U0 v2 C7 |# D( ]# `  v不过我个人的经验里面,看到了很多老大早早结婚生子留在老家,而更多老二或者老三去了大城市读大学或者留学在异乡的例子。
    # C  p; K, R' m/ J" X0 n尤其是中国不同年龄段的孩子们有太多鲫鱼是根据时代来的,我妈说起来,要看时运好不好……所以看美国的数据经常觉得不是这么一回事情,其实他们有数据基础,应该是反映了美国这个国家的老大老二们的情况的。
  • TA的每日心情

    1650049287
  • 签到天数: 192 天

    19#
    发表于 2011-6-16 17:45:48 | 只看该作者
    我略略看了看自己的周围,反例一大把啊。。。0 O, c- o- s' K0 G! w3 D  H3 w
    我最好的朋友,姐妹俩里的妹妹,是上海交大少年班的,14岁上的大学,直升硕士。一直做计算机工作。
    ; \' _1 e2 h( M9 n2 r我是兄妹俩,和这个姐妹俩里的妹妹来比,理科我肯定不如她,文科她肯定不如我。智商上她肯定比我高。
    % x3 `- ^& t7 n8 |6 f* ~同样是妹妹,我和我好朋友的横向比较,就是个反例。
    ! v5 ?- H  i" X, W4 \
    ! V  w8 L5 ^/ d5 n纵向来看。我哥哥一直做到博士后。我本科毕业就工作了。经济上从毕业后的起薪来比,我绝对比我哥哥高。从收入储蓄来看,我哥哥一定比我多。学历上来看,他比我高太多。但智商上,我觉得我们差不多,因为我们擅长的东西不一样。我哥哥大我十一岁,我母亲生我的时候都快四十了。通常对我们的评价是,我哥哥会读书,但我比我哥哥聪明。所以在‘头生子,幼子“以及”父母行为方式’上,对我家不适用。
      S4 o8 t6 J; m/ g" H+ R9 @$ F$ v3 h) _: P( D7 _9 A1 j
    如果说我只有兄妹,人数少,那么再以上一辈的家长经历来比。我母亲兄弟姐妹七人,其中同父异母二人。同父异母的那个年级最长的舅舅黄埔军校毕业,姨妈则医科毕业。他们兄妹在接受教育上不分厚此薄彼。我母亲这拨里,我母亲是大姐,属于早慧那类,五十年代那批大学生。她两个弟弟,一个是五十年代末进的天大,一个是六十年代初进的清华。读清华的舅舅,是最聪明的一个,恰恰是五个孩子中的老三。另两个弟妹,因为文革上山下乡,算是耽误了。但就姐弟而言,我母亲无疑是表率,因为她,才令两个弟弟不甘落后。所以“头生子,中间子,幼子”和“男女差异”这个结论于我母亲家不成立。
    6 t: D1 Z& m$ [% t0 s, g. [- k( ~9 B4 F; L
    这样的例子我还可以一抓一把。所以我觉得你所引用的国外的这种统计分析数据,应该是有一定的适用人群,但在族裔,国界以及历史年龄段上有很多差异性并没有表现出来。比较笼统。只能说,有一定代表性,但非常不完整。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-3 00:41
  • 签到天数: 641 天

    [LV.9]渡劫

    20#
     楼主| 发表于 2011-6-16 17:54:33 | 只看该作者
    本帖最后由 鼎革 于 2011-6-16 18:09 编辑
    . w4 r% W$ ~- `6 {( r
    ( e( A. Q; ]6 L: I0 _' f6 @回复 的帖子4 C, S  _' v# c$ A1 _3 ~: q
    * Q* t/ w  J( G0 ]/ D* U5 I
    多谢例子。美国数据的结论是不是在中国也适用,要看中国数据做出来的情况。& O9 e' h4 G) F* X$ g3 e
    从上一辈来看,你们家的家庭背景很好。在那个年代,兄弟姐妹们都能上顶尖大学,在中国是很罕见的。如果家庭背景好,孩子不需要在家庭内部竞争教育资源,彼此就不会出现太大差异。在考虑兄弟姐妹排行的问题时,需要控制家庭背景,制度原因(如你所指的上山下乡),地区差异等等。
    7 ^/ p1 p4 Z2 u, n! S* \% T8 I4 D

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-26 13:17 , Processed in 0.046066 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表