兄弟姐妹与教育的关系（更新）

鼎革

# C& N% K" q2 P7 L5 x
看到几个有趣的结论，拿出来给大伙讨论讨论：

头生孩子，中间孩子和幼子
孩子多，对有限家庭资源的争夺剧烈，教育机会减少。但另一方面，家庭内部的社交关系提高孩子的情商。

在控制家庭规模的情况下，最大的孩子比弟弟妹妹的IQ高，成就高。最大的孩子相当于独生子女，受到的照顾最多。心理学家认为，头生孩子生活在一个成年人主导的环境中，更努力地去模仿父母，更认同社会规范和权威。他们在对弟弟妹妹的教育中得到智力的积累。而幼小的孩子则没有教育弟妹的机会。

/ O4 k! Y# \* ^; r0 O) I# M中间的孩子被兄弟姐妹包围，竞争得到的教育资源是最少的。 如果年龄差距大，最大和最小的孩子都相当于独生子，但中间的孩子始终需要竞争。
) g3 j8 ?, v5 H( p* k2 d/ ?. M
最小的孩子呆在学校的时间最长，因为他们没有智商上的优势，而且只有当哥哥姐姐都离开家，父母才会集中精力投资他们的教育， 那时他们已经十几岁了。最小的孩子在智商和学校成绩上没有优势，部分原因在于生育他们时，父母年龄偏大，身体状况下降。
7 C' t0 k& P' g' @

; Z$ {' `4 i3 q" H2 Q8 q父母的行为方式
Silles （2010）认为，父母对头生孩子的偏爱与自利心理有关。
7 [. J6 j* `+ ^5 ?) ]1. 如果父母考虑自己的收益，他们会在最大的孩子身上花费最多的时间和精力，因为大孩子能够尽早在经济上回馈父母。
' M/ b& i1 C# p+ d* j2. 父母在头生孩子那里积累了养育孩子的经验，在养育其他孩子就会减少时间投入。
3. 第一次当父母的满足使头生孩子得到的照顾最多，孩子越多，父母的满足感越低，愿意投入的时间和精力越少。
0 j4 P" c' z% }
相反方向的作用为：父母生育头生孩子时，忙于工作，对头生孩子的照料少。当父母年龄渐大，空闲渐多时，会更多地照顾其他的孩子。
- J) @1 E- W# a
- _- t2 ^; G- z! {& xBlack et al. (2005) 用挪威数据显示，如果头两个孩子是相同性别，父母生第三个孩子的概率比头两个孩子是不同性别的可能性大。

Behrman and Taubman (1986) 认为，如果第一个孩子聪明，父母会倾向于多生孩子。如果第一个孩子不聪明，父母会倾向于少生孩子。

/ B& R% _& D  [8 i  t" q+ H
6 f  a0 m- [0 o- s' \7 _男女差异
* J* ~# R& \4 n" dKristin F. Butcher and Anne Case 1994的文章（美国数据，1920-1965）认为：女孩如果只有兄弟，教育程度比有姐妹的女孩高，因为她们受兄弟竞争意识的影响。有哥哥的女孩的教育程度比有姐姐的女孩教育程度高，有姐姐的男孩的教育程度比有哥哥的男孩教育程度低。
- O5 A) Q( @* ~; @  [5 |' L, b
Robert Kaestner 1997的文章（美国数据，50年代-80年代）认为：在白人家庭中，兄弟姐妹不影响本人的教育程度；但在黑人家庭中，姐妹数多的男孩比姐妹数少的男孩教育程度高。

当家庭财富宽裕时，父母会根据孩子的能力来投资教育，也会受孩子教育回报预期的影响。一般而言，女性工作的比例比男性低，能够回馈家庭的比例小，父母根据预期会减少对女性的教育投入。

9 z8 ~) A1 y! n" v/ I' z* ]但是，一般而言，女性的教育回报比男性高，男性的职业培训回报比女性高。大学毕业的女性的丈夫，大学毕业的比例高且收入高。
, b1 x  n3 e0 O( S  P* R7 N4 N
0 K" [; C9 o; j当家庭的财富有限时，父母会选择孩子来投资教育，男性比女性占双重优势。



7 [" J: [1 d2 I# H4 G+ [- Z

老马丁

回复 鼎革 的帖子
' \5 m& A) n- u
, L5 Q; q  Z+ D: s所以。。。
! h9 r6 c" d* |& w& {你们只生一个，让经济学家无言以对？

鼎革

回复 老马丁 的帖子

其实吧，我想好好研究研究这个领域，来看看是否应该生两个或多个？第二个应该是男孩还是女孩？第三个呢？一共要几个？

赫然

回复 鼎革 的帖子

0 c9 M/ I4 d& p" B/ B. c哇，这么复杂。
  ]3 D. i& t3 N$ L8 G8 \

老芒

在中国好像一般老大比较吃亏，最小的最受宠，不过就是在家吃亏，才锻炼的很有能力，尤其是领导力。

烟波钓徒

回复 老芒 的帖子

4 j3 |, j- D3 b  N5 _很同意这一点。
" R$ c7 u; e' u/ R) v个人觉得如果做一个收入和在兄弟姐妹里面的排行的关系的话，老大会有显著优势。
& j; l0 I6 J- u' i9 r# D8 h0 M不知道有没有这方面的研究？

Radiohead

回复 鼎革 的帖子

' ^+ Y' D4 C' C' |, q我的兄弟姐妹多得吓到大家。我提供数据供参考，只是我家的个例：
2 T( ]( G# Y& J! T& O. G大姐：91初中毕业出去打工。辗转进入公务员体系，但在小县城有车有房有点积蓄，日子不错。
哥哥：大学本科毕业。自由职业，有车有房但并不富裕。
; e  d3 ]0 S: r' j: {二姐：中专。在小县城，收入一般。
我： 还读了个研，小灰领，魔都房奴。
妹妹：中专没毕业，闲在家里，失业。

5 a7 J, h1 x: Q8 D1 K6 v2 b. {0 Z男孩受教育比女孩多，一方面男孩成绩确实要好一些，另一方面，父母比较重视男孩，对女孩的教育不太重视也不加重投资。有点重男轻女的思想，这种思想是不是因为

女性工作的比例比男性低，能够回馈家庭的比例小

？
4 j" C; O: D3 J' z; d

水风

回复 鼎革 的帖子

( Y  b3 V5 a$ r这个不太准吧？俺要看具体的统计数字

鼎革

回复 水风 的帖子
% f! d' e; B. n5 N7 `. u8 i
7 m% S9 y8 H4 p9 I% k+ H2 w. ]: r4 \5 t1 hData source:
5 t) _: z4 r% a# Cthe Panel Study of Income Dynamics (PSID)
/ Z* Y2 m# M" Z, y: @# T, v/ j* Nthe National Longitudinal Survey of Women (NLSW)
the Current Population Survey (CPS)

穿越

回复 鼎革 的帖子

5 E8 t3 n  u# @, I俺大学念的班里前几名永远是女生。到底是男的智商高还是女的智商高？

7 N7 k; o, z4 t2 |. [+ v班上老大不少，老二、老小也不少。比例基本均衡。到底做老大好还是当老小好？
4 W+ R! y, C1 o( z
家里穷，没教育资源，可是你不会蹭社会上的资源吗？一个三岁小朋友，很可爱地坐在教室门槛上听课，难道老师会把你赶走吗？

俺比俺哥教育程度高，但俺哥日子舒服。到底谁更好？

# f5 ^: F* l& Q$ A# \4 G! d' b总而言之，言而总之，研究这个是没意义的，因为变数太多了，反例也太多了。
6 X3 `8 j6 P: e$ |! h& R

hanhan

你的统计结果应该仅限于美国适用；在中国这样的独生子女，双职工家庭，以及中国家庭女性主导能力更大的情况下；需要更新调查

雪个

回复 鼎革 的帖子

就我认识的聪明人来说，好像老大和老小比较多数一点，但这可能是因为：独生子都是老大或者老小，两个孩子则或是老大或是老小，只有三个孩子以上的家庭才有中间的。至于老大的优势，没看出来，至少智商上没有。

不感冒

Peter H. Lindert  1977年的文章认为：在控制家庭规模的情况下，最大的孩子比弟弟妹妹的IQ高，成就高。最小的孩子呆在学校的时间最长，因为他们没有智商上的优势，而且只有当哥哥姐姐都离开家，父母才会集中精力投资他们的教育， 那时他们已经十几岁了。

- J. X; H6 h9 `) y/ S: Z- @8 C6 _以俺家例子来看，俺大哥IQ高，成就也高，能折腾，俺老小，的确在学校时间最长。
  B# M6 G2 h" y. @% Z

当家庭的财富有限时，父母会选择孩子来投资教育，男性比女性占双重优势。

在中国，重男轻女的思想感觉普遍，在多子女家庭，财富不宽裕时对女孩教育投入的确不如男孩，俺家LD为一例。

禅人

回复 鼎革 的帖子
5 }5 f) L0 q  B- M, ~
汗...供孩子读书难道不是做父母的责任，而是把孩子作为投资对象要考虑今后对家庭回报的？
这么说来，我好象属于完全没有经济头脑和投资意识的家长

万里风中虎

回复 鼎革 的帖子

+ y5 V  D! a2 O: e这些研究成果都好恐怖，希望有明白人能说说是为什么。

穿越

回复 穿越 的帖子
( c  \- E1 U# ~$ A6 R: o

pengk  据说从基因分布上说，最聪明和最笨的都是女性，但是聪明人群占总数的比例和笨的人群占总数的比例，都是男的高。

, ^4 }' g+ l5 e$ m8 j4 G0 O. j这个逻辑。。。聪明人群占总数的比例和笨的人群占总数的比例，都是男的高。所以既不聪明也不愚笨的人群女的多。但是最聪明和最笨的都是女性，所以最聪明，既不聪明也不愚笨的和最笨的都是女性。

结论：人类都是女性。爱坛建女校太聪明了。

马鹿

回复 鼎革 的帖子
2 Y! J0 M, W! X+ h: i
0 P) x8 ~- Y% f7 d根据我的观察， 父母年龄大的时候生的孩子很聪明

到处停留的叶子

统计数据有时候也要看怎么解读的，有时候怎么说都有道理……
7 ]1 f8 ^+ F$ E4 f" m6 G5 j8 s. X
不过我个人的经验里面，看到了很多老大早早结婚生子留在老家，而更多老二或者老三去了大城市读大学或者留学在异乡的例子。
, g1 q7 \7 {  ?尤其是中国不同年龄段的孩子们有太多鲫鱼是根据时代来的，我妈说起来，要看时运好不好……所以看美国的数据经常觉得不是这么一回事情，其实他们有数据基础，应该是反映了美国这个国家的老大老二们的情况的。

非

我略略看了看自己的周围，反例一大把啊。。。
我最好的朋友，姐妹俩里的妹妹，是上海交大少年班的，14岁上的大学，直升硕士。一直做计算机工作。
+ u( P' C* N" S) L我是兄妹俩，和这个姐妹俩里的妹妹来比，理科我肯定不如她，文科她肯定不如我。智商上她肯定比我高。
同样是妹妹，我和我好朋友的横向比较，就是个反例。
" V. T8 @7 H! l; P) {$ R; N) r
5 G& F/ ^% a) f' Q纵向来看。我哥哥一直做到博士后。我本科毕业就工作了。经济上从毕业后的起薪来比，我绝对比我哥哥高。从收入储蓄来看，我哥哥一定比我多。学历上来看，他比我高太多。但智商上，我觉得我们差不多，因为我们擅长的东西不一样。我哥哥大我十一岁，我母亲生我的时候都快四十了。通常对我们的评价是，我哥哥会读书，但我比我哥哥聪明。所以在‘头生子，幼子“以及”父母行为方式’上，对我家不适用。
# Z1 }0 A. w% O
6 N$ {6 B" R9 A2 |6 ^1 z如果说我只有兄妹，人数少，那么再以上一辈的家长经历来比。我母亲兄弟姐妹七人，其中同父异母二人。同父异母的那个年级最长的舅舅黄埔军校毕业，姨妈则医科毕业。他们兄妹在接受教育上不分厚此薄彼。我母亲这拨里，我母亲是大姐，属于早慧那类，五十年代那批大学生。她两个弟弟，一个是五十年代末进的天大，一个是六十年代初进的清华。读清华的舅舅，是最聪明的一个，恰恰是五个孩子中的老三。另两个弟妹，因为文革上山下乡，算是耽误了。但就姐弟而言，我母亲无疑是表率，因为她，才令两个弟弟不甘落后。所以“头生子，中间子，幼子”和“男女差异”这个结论于我母亲家不成立。

这样的例子我还可以一抓一把。所以我觉得你所引用的国外的这种统计分析数据，应该是有一定的适用人群，但在族裔，国界以及历史年龄段上有很多差异性并没有表现出来。比较笼统。只能说，有一定代表性，但非常不完整。

鼎革

7 h! x4 E$ {+ O/ q8 a, |5 w/ ]- m$ Q回复 非 的帖子

) Y4 n; g$ N( U+ M# R# v, z5 C  ^" q多谢例子。美国数据的结论是不是在中国也适用，要看中国数据做出来的情况。
# b1 O" I! m; U6 l+ v+ }$ _从上一辈来看，你们家的家庭背景很好。在那个年代，兄弟姐妹们都能上顶尖大学，在中国是很罕见的。如果家庭背景好，孩子不需要在家庭内部竞争教育资源，彼此就不会出现太大差异。在考虑兄弟姐妹排行的问题时，需要控制家庭背景，制度原因（如你所指的上山下乡），地区差异等等。