设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
打印 上一主题 下一主题

枪支管制应该存在么?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2012-7-24 03:15:10 | 只看该作者
    大地窝铺 发表于 2012-7-22 03:21 2 n# y& B- z2 @  ?4 @! V, W
    应该管制。即使是在美国,人人可以持枪,但还是发生丹佛屠杀案。合法持枪的杀手,非法地屠杀了很多可以合法 ...

    ) k( x( \9 I" j5 T  l看个电影也要怀里揣把枪是不够的,你需要随时穿好防弹衣,否则很多时候连回击的机会都不会有。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2012-7-24 03:16:02 | 只看该作者
    sylvia 发表于 2012-7-23 08:36
    ; Y, Z1 O; g8 s, k中国人口密度这么大,一个走火都可以伤到一大片,要严管。
    8 _- [/ C3 c4 i3 ?$ P- M
    嗯,降低人口的好办法。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    43#
    发表于 2012-7-24 03:16:41 | 只看该作者
    鼎革 发表于 2012-7-23 09:29
    " g# ?4 P$ G6 y( P如果中国允许用枪,估计大街上得枪林弹雨,我腰上不别5,6把是不敢出门的 ...

    : g9 z' [5 c; p3 J2 a& w+ I; l鼎导牌兰博

    点评

    在电影院看兰博真是容易吐啊  发表于 2012-7-24 08:07
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    44#
    发表于 2012-7-24 03:17:36 | 只看该作者
    王不留 发表于 2012-7-23 10:06
    $ U  L6 p! S( |5 ?. d& C# c0 J6 j; u说到底还是制度的问题。哈哈。
    - S; F5 z0 S6 C2 T  S" r3 K- m现在国内政府的公信力。私有化导致的阶级分化,不平等。这些是天朝禁枪的 ...

    & \% V& X) i. {: e# [1 X: ~不一样的,天朝的民兵武装平时都是保存在人武部仓库里面的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2012-7-24 03:18:29 | 只看该作者
    鼎革 发表于 2012-7-23 10:15
    + A( Q" A9 v" Z- ]5 o! E那倒也是。( L% g# a! M/ M
    会带动与枪有关的一个产业的发展,倒是一个新的经济增长点。 ...
    % H/ r2 t; e3 ]- d( a& {! O; J! P* V
    不仅仅是武器,还包括医疗、埋葬、悲伤等等一系列产业呢。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2012-7-24 03:19:32 | 只看该作者
    雪个 发表于 2012-7-23 12:45 ; g% d& S9 m* [# d: e: j; @, i
    这个可没用。不如穿防弹衣出门。。。

    + U/ q8 w! O* y4 N4 X7 k然后是装甲车、坦克、重型坦克,于是北京就不塞车了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2012-7-24 03:20:01 | 只看该作者
    sylvia 发表于 2012-7-23 13:38 2 g: ~8 E' h; u; H4 _9 e8 m
    少数没枪的人顺便从你腰上抢一枝就可以冲出去了。。。。
    : G# Q, e7 C& ^1 C
    你这么有经验?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-27 05:21
  • 签到天数: 2186 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2012-7-24 03:40:11 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2012-7-23 15:10
    / S+ Y, M7 Z6 m4 f9 G/ M! o这个的杀伤效率差远了。

    : d1 C6 Y+ ]; ~" F不光杀伤力小,而且拿刀砍人所需要的勇气比扳一下扳机需要的勇气要大很多。。。视觉效果上也吓人多了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-1-28 12:53
  • 签到天数: 46 天

    [LV.5]元婴

    49#
    发表于 2012-7-24 03:41:20 | 只看该作者
    应该管制。中国现在社会矛盾这么大,如果放开管制,本来只是意识犯罪的也有条件实施事实犯罪了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2012-7-24 03:41:40 | 只看该作者
    sylvia 发表于 2012-7-23 14:40
    7 f% M5 }5 y/ g1 \2 D5 L- G/ q不光杀伤力小,而且拿刀砍人所需要的勇气比扳一下扳机需要的勇气要大很多。。。视觉效果上也吓人多了。 ...
    3 d2 y1 i& u1 R+ L
    就是,而且上报纸以后对眼球的吸引力也差多了。& c' B+ F+ x, O1 U
    2 Q5 C0 O1 {! e) Q1 f. {
    要是换个手雷呢,或者来个汽车炸弹呢。。。。。。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-27 05:21
  • 签到天数: 2186 天

    [LV.Master]无

    51#
    发表于 2012-7-24 03:55:21 | 只看该作者
    雪个 发表于 2012-7-23 13:45 & s0 w6 E0 M) p- J  C) G* r7 E
    这个可没用。不如穿防弹衣出门。。。
    : I& o* w3 b$ h) ~, k
    脑袋不管了?还要带头盔。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    52#
    发表于 2012-7-24 04:03:53 | 只看该作者
    说句不负责任的话哈,其实放开枪支管制将会导致一系列产业的繁荣昌盛,从防弹衣到枪支弹药,从保险业到医疗业,从殡葬业到建筑业,多好的新经济增长点啊。
    ; ]7 }( z1 i" {7 @) X
    . k# K9 P, j7 E0 F下面说点认真的,看一个国家是否应该禁枪,主要应该看其国民的生存竞争压力有多大,越大的越应该禁枪,否则就没必要,其原因就是需要决定供给。国民的生存竞争压力不仅仅来自于工作和政府,更多的是自我认知状况,因为太多的人存在自我评价过高和对困难估计过低问题,于是普遍存在对现实不满问题,这个问题在社会转型国家,例如中国,和极端强调个人成功国家,例如美国,尤为严重,因此这两类国家应该禁枪。
    1 I2 Y0 o; [+ v! ^+ h
    3 L1 A8 a4 J: j/ g* z0 e: j: r对于中国来说,过多的人口、迅速地城市化、和媒体不切实际的对成功和物质享受的宣传与煽动,会使得相当多的人判定自己是失败者,而不管他们实际上做得如何,毕竟在这个世界上只有一个世界首富,可是梦想发财的却是绝大多数。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    53#
    发表于 2012-7-24 04:05:02 | 只看该作者
    sylvia 发表于 2012-7-23 14:55 $ |- I* b! V+ ]+ K, w& Q6 b! W
    脑袋不管了?还要带头盔。

    / J* ~% X( P2 k5 ]所以我考虑到了装甲车、坦克、重型坦克这个系列
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    54#
    发表于 2012-7-24 04:18:01 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2012-7-23 15:03 - a% R# d7 h, \3 o
    说句不负责任的话哈,其实放开枪支管制将会导致一系列产业的繁荣昌盛,从防弹衣到枪支弹药,从保险业到医疗 ...
    4 h1 g* m  r# f+ m2 V, t
    you steal my thoughts and argument.
    / }. ^+ V. R2 a+ y5 ?& n1 jshame on xxxx!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2016-7-29 01:48
  • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神

    55#
    发表于 2012-7-24 05:10:48 | 只看该作者
    本帖最后由 王不留 于 2012-7-24 05:12 编辑 / G$ D3 L  e8 @: a
    九九 发表于 2012-7-24 01:38 8 B% k) l7 _$ f2 |5 z
    冷兵器杀人给行凶者带来的身体上和心理上的刺激都远大于枪械。正是因为子弹杀人的简便和在影视媒体中毫无 ...

    - E8 _5 [! B3 L- d
    6 E9 Q' x: r. `) `2 ^这个观点恰恰证明了是社会变化造成的滥杀无辜,不是拥枪造成的滥杀无辜啊。5 Z" r( m! c1 H7 @$ F
    所以解决问题的根子在于如何把社会变化造成的负效应减小。。: o# u: ]& V8 I2 h6 k/ C, v

    4 O& n8 E! w) u3 H# [9 h! f当然禁止拥枪也能暂时的治疗一下表皮。但是对有反社会倾向的,没合法拥枪的机会,可以黑市买啊。没有枪,可以用汽油,可以放火。这种滥杀无辜的事情不会减少,只是使用的武器变化而已啊。。。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    56#
    发表于 2012-7-24 06:11:39 | 只看该作者
    煮酒正熟 发表于 2012-7-23 15:18
    ! g7 P7 B4 }# Y. c& D. R% iyou steal my thoughts and argument.
    ( n1 f$ J% a; h- J( Q. lshame on xxxx!
    . X" h: E8 B& Z+ r; Q, k) O( E
    中国人不用中文,叛徒、内奸、工贼!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    57#
    发表于 2012-7-24 06:12:14 | 只看该作者
    王不留 发表于 2012-7-23 16:10
    ) S* t* ^( Y3 }* |这个观点恰恰证明了是社会变化造成的滥杀无辜,不是拥枪造成的滥杀无辜啊。( g* I( H0 f& e; G% z7 A; h4 h2 ]
    所以解决问题的根子在于如何 ...

    ! O7 r% ~$ Y6 [" M8 Q$ @8 _: N, ~但是杀伤能力可完全不一样啊
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-5-9 09:14
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    58#
    发表于 2012-7-24 08:59:28 | 只看该作者
    想起中国特点:"一抓就死,一放就乱"  W# V# Q/ i8 [8 O- z
    在一个资源平均比较少的国家里,开放不是好事
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    59#
    发表于 2012-7-24 10:19:42 | 只看该作者
    在社会矛盾日益尖锐的社会是不能够放开枪支管制的。
    " B4 J9 _2 T; X+ d; c+ W1 r6 c仓廪实而知礼节,中国还远远没有实呢。5 S( Y5 ?3 y: _9 w6 M1 M$ Y; a1 m2 h
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-8-3 06:54
  • 签到天数: 19 天

    [LV.4]金丹

    60#
    发表于 2012-7-24 11:15:56 | 只看该作者
    leow 发表于 2012-7-23 00:35 9 D4 v) \' O) i, B8 l
    你这个结论的前提是每个人是理性的,但在中国有很多做事是不计后果的 人。前几年连续发生了几起对幼儿园 ...
    $ s; n: V# X7 c& ^
    我的假设是中国人不比美国人更不理性,看的也是全国平均死于枪击的概率。如果纠结于某一件或是多件恶性伤害事件,这种争论将会没完没了,得不出具有普遍意义的结论。
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-24 13:03 , Processed in 0.055964 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表