关于攻击-11没有活动翼面、采用流体控制的事

赫然

东湖珞珈 发表于 2021-9-29 10:08
3 j9 j4 n# i3 A0 H6 |6 i摸着鹰酱的路走，会省好多力气和钱钱

, r/ b$ s, M) x2 b/ ^现在有些地方摸到头了。。。。有点抓瞎了。。。

MacArthur

晨枫 发表于 2021-9-29 09:35
7 [: K) Y! J- `) Ysuction pump应该是文丘里管，和Coanda effect还不一样

! h; J, F  S5 R$ `4 P: L! f! i4 X想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示



0 e% D$ l9 z/ ?$ `9 Z8 x' uLeafless Gutter
: k2 o8 S& R# n2 O

晨枫

MacArthur 发表于 2021-9-29 10:38
" j, K  ?% p( |1 `. I想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示

  g1 X2 }4 P  T# }, s) C哈哈，这要管用，得大雨才行。Coanda effect要有点流速才行的，所以中文叫射流，涓涓细流不行哈

三力思

MacArthur 发表于 2021-9-29 09:22
相对于传统的导管偏转式，这种靠射流来诱导/控制射流，感觉推进效率不会太高啊？除了机械结构简单省重量， ...

) R  p8 C$ F) M# _+ f除了更隐身外，没有其它特别

zhuyi2005

不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

晨枫

zhuyi2005 发表于 2021-9-29 20:51
# ^$ |! H  T$ U' J' [* N* @不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

4 k/ t* D  p+ F4 [8 h! V完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务

zhuyi2005

晨枫 发表于 2021-9-30 12:21
3 J. e$ T0 r" e6 M完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务 ...

1 ^  R% K( g) G4 ?, l战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做个口袋阵，或者埋伏在B1B和B2的航线上截击？

晨枫

zhuyi2005 发表于 2021-9-30 12:33
战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做 ...

我以前就建议国这是。可能可以，不过航程不会太远，机体就这么大，装不了多少燃油。