设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 18531|回复: 153
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 求教:鸿蒙和fuchsia的区别

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2021-6-9 14:44:11 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
我这方面是小白。最近看了介绍鸿蒙的几篇德语新闻,里面提到很有意思的一点就是鸿蒙连接设备是不需要通过云,也就是说不用互联网也可实现设备互联,但是goole Fuchsia和苹果 OS 14都是要通过各自的云才能实现设备互联。这点在欧洲还是很有卖点的,毕竟用户苦google云和苹果云很久了。看了德语区的读者讨论,很多人都觉得凭这点就愿意购买尝试。
! G* u  h/ D# ~+ C( }' c
8 {6 z; F# [$ b% ~8 V2 E不知哪位大拿能深入介绍一下这方面?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2021-6-9 21:03:59 | 只看该作者
    简单地讲,一个是国内的物联网操作系统,一个是国际的物联网操作系统。其区别在于,一个是政治方面,以中国与西方国家的对立,国际是否会采用;一个是商业方面,是否会关注商业上是否合算。
    " Y4 l: ]" W, r) _' X& N; R
    0 h! x5 d  i8 H1 o国内的那个,应该只限于国内使用的,国际的,特别是欧美的,就不用考虑了。国际的那个,国内应该会有相当大的市场,除非中国政府强行阻止。
    + ^( p& p( Z1 g! V5 v2 q4 Y& \' ?! f# C" Y% v6 c1 T
    至于你所说的不通过云,技术上可以做到,商业上几乎没可能,原因在于商业成本。像国内那样为了政治因素,不计成本地硬铺网络设备,在欧美是绝对没可能的。
    回复 支持 0 反对 1

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2021-6-9 21:12:13 | 只看该作者
    设备互联可以通过ZigBee、UWB。苹果去年已经在iPhone里内置了UWB,将来这可能是个趋势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2021-7-28 01:44
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2021-6-9 21:50:45 | 只看该作者
    谁还会上狗狗的当呢。
    % E" p; T% w- N# LH了解G的fuchsia是什么东西,而G并不了解H的H是什么东西。
    8 B0 Y- b# P, b1 V- x9 N4 Z" d8 p; a8 e; M# Z
    新的领域往往是新玩家玩死大佬,而大佬往往会让某些人无比崇拜地陷入错误的判断。: [6 M. ]. ^  C- \- w: w) ^
    有人嚷嚷没有手机厂商跟随H,这很容易理解。而我的判断是M家必然跟随H的H,只是时机问题。, _- {; G8 G6 {' l& D
    ( X) u' l& S6 \; K* K' ^
    这个世界需要多样化,而H的H代表着多样化。以中国市场为立基,扩展到亚非拉,再加上欧洲的多样化渴望,对于HmOS的未来是应该看好的。
    0 T/ e9 b! M1 ^; e, W2 `$ n: `
    $ r- l; H) x* z) r/ D$ v8 l) @技术细节不清楚,我的感觉是HmOS的物联网服务应该是不需要H云的连接的。这种连接需要是一种绑架,难道家庭的网络出现故障以后,我家庭里的智能设备就无法控制了吗?比如:空调。
    5 x$ x" j% z1 w9 n6 \! d0 g! u' b' `! v$ u
    不知道我是否也是 半瓶子晃荡。但一定可以肯定的是:我不是大拿。4 P4 _% X) D# P4 G! I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2021-7-28 01:44
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2021-6-9 21:53:24 | 只看该作者
    有一位朋友说的很好,H可能通过跟中国工业第一的优势的结合,比如白色家电厂商,让HmOS获得足够的成功,进而倒逼手机厂商选择HmOS。倒逼,这个说法非常的准确。  i. J, n+ r" l3 H' {. r4 z4 N
    而狗家是没有这个条件的。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2021-7-28 01:44
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2021-6-9 22:05:55 | 只看该作者
    我已经发出问题帮你问了。+ s  Y! W9 l9 f/ k, y+ M8 ~
    凭我的理解,一定是不需要H云就可以保证的。因为H用的是 超级终端 的概念,所以没有H云的连接,超级终端应该是不受影响的。

    点评

    是一个从硬件层解决问题,一个是从软件层解决问题 效率和反应速度不一样  发表于 2021-6-9 22:47
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2021-6-9 22:19:42 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2021-6-9 21:03& D; W6 x0 u" J
    简单地讲,一个是国内的物联网操作系统,一个是国际的物联网操作系统。其区别在于,一个是政治方面,以中国 ...
    至于你所说的不通过云,技术上可以做到,商业上几乎没可能,原因在于商业成本。

    2 _! y0 |& A# B2 m7 X5 N" U1 z7 U" {: P, x; i
    有时候原因不是商业成本,而是商家的利润。就拿最简单的智能控温器来说吧,有必要什么都云上走一圈吗?无非是便于收集用户数据,好卖钱罢了。其它更复杂的,例如智能音箱Alexa,有谁会认为那是Amazon发善心?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-10 05:39
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2021-6-9 22:26:27 | 只看该作者
    法乎其上 发表于 2021-6-9 22:05% l6 V3 d3 Q: P  s
    我已经发出问题帮你问了。
    ) d. h3 G3 {, C6 k. B" r3 i凭我的理解,一定是不需要H云就可以保证的。因为H用的是 超级终端 的概念,所以 ...
    . A, i4 g4 H4 }% S# m  O
    有人做过试验,有些功能断网后可以继续使用。所以华为大概率是云加 P2P 技术复合使用。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2021-6-10 05:39
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2021-6-9 22:30:38 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2021-6-9 09:191 \, G7 O6 `8 b# O  M
    有时候原因不是商业成本,而是商家的利润。就拿最简单的智能控温器来说吧,有必要什么都云上走一圈吗? ...
    ! A7 u4 Y+ g& ?2 r! X* p
    先有利润,再谈成本,要是连成本都收不回来的话,遑论利润?这方面的一个最新例子就是国内5G,这东西要是真的赚钱的话,国内三大服务商为啥要夜里关闭基站呢。说白了,那就是朝廷为了华为损害了服务商的利益,因此华为赚了,服务商赔了。服务商闹上去了,朝廷才明白不合算,于是现在不吹5G了。+ E0 ]$ x' k: R. ~

    ' k' Q# n' i* @) K6 n' ~这就是政治社会与商业社会的区别,北美的这类玩意儿,不管是谷歌的还是亚马逊的,可没有强买强卖的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2021-7-28 01:44
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2021-6-9 22:31:00 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2021-6-9 15:26
    5 V" ^0 g7 x+ C% J2 C有人做过试验,有些功能断网后可以继续使用。所以华为大概率是云加 P2P 技术复合使用。 ...

    + [) c. |4 ~1 M+ c这我就不知道了。2 K0 @: @* [! Q  T

    ! i1 [! F5 h2 t$ W但你的答案很重要的一点是回答了楼主的疑问:HmOS组成的超级终端、家庭智能网络的使用 可以独立于 华为云。; q( {# Y! S; M' t4 {% G
    6 c$ ~. I6 U' l4 Z6 A  ~
    虽然我没有研究过细节,也没有那个时间和兴趣,但我的推断还是对的。谢谢你。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2021-6-9 22:53:37 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2021-6-9 22:30/ w7 N" B4 x, `3 Z' J- O! K+ K1 O
    先有利润,再谈成本,要是连成本都收不回来的话,遑论利润?这方面的一个最新例子就是国内5G,这东西要是 ...
    ……不管是谷歌的还是亚马逊的,可没有强买强卖的
    & r7 Y/ g4 z, ^1 ]
    ' [; Y* S% d% `: p  |' l0 J
    大家谁也不是白莲花,没有强买强卖是目前这样更赚钱。结合你这篇发言http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... p;page=8#pid1296922,收拾华为的表面上是国家出头,但后面要是没有大厂家站台出力,谁信?!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2021-7-28 01:44
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2021-6-9 23:04:03 | 只看该作者
    本帖最后由 法乎其上 于 2021-6-9 16:08 编辑 0 ?' b7 N" y5 t' B6 V$ R. z
    老兵帅客 发表于 2021-6-9 15:30+ ^2 p6 m* m$ ]+ D
    先有利润,再谈成本,要是连成本都收不回来的话,遑论利润?这方面的一个最新例子就是国内5G,这东西要是 ...

    3 H- ]) K/ p* v9 J, B9 ^5 E4 I- i$ i! H  m- {3 _) N4 t6 A
    我不是跟你有仇啊,但您说的真的是有点外行,不是事实。& [' w- E- B. d6 `0 I$ ^7 P: Z

    # Z6 l& w/ ?* R& }) U- Q+ c( s1、运营商关闭基站,属于网络优化的标准动作。任何运营商移动网络,在完成初步建设后,都会不断的进行网络优化,比如补盲点,比如各种节能可能。( A& b, T0 s* _+ c/ L& w* Q
    比如,为了减碳和节省成本,运营商必须根据实际需要对网络进行调整,包括从芯片级、板级、节点级、网络级等等进行优化。
    8 L) O. c% H9 _* m& ^8 ]% f7 K! s/ `
    2、国家推进5G网络建设是计划中的事情,你可以去查十三五年计划。整个行业都是计划2020开始5G部署,这个行业的共识,跟为了华为一点关系都没有。
    ; b# u7 V, f$ U& \$ C6 k5 {) }; O) F3 Y4 ~5 |+ H
    3、5G网络这个巨大的饼不是H一家吃,包括ZTE、CICT及另外两家外国厂商。
    ) [8 d4 _. }8 O2 U8 _# S
    8 [& U+ z8 {) S4、吹5G,不是中国开始。是2019美韩开始的,包括大漂亮搞假5G,包括美韩为了争谁是第一个开通5G网络国家的丑事。2 w6 z! m% g2 O/ \/ k

    . ]# h) b* j, l; G5、您最后的结论在这里是基于错误的事实,也有点老旧了。; N  X, |) O7 W* i2 \

    + R" L1 }' W: i) `* c; ^+ a6、任何稍微大一点的一家公司,纯靠中国的5G网络养活是不可能的。所以,国家为了H而搞5G打一开始,我们就知道这是 独轮运 的带节奏。
    $ Z0 q8 N* I* h( {4 a; F
    ; u* W  u; P. ~) d  u9 O7、中国政府不是可以商业推动的,比如3G的建设,当时几乎大大小小的所有相关公司都在推动运营商啊,可是政府就是推迟了几年才最终决定开始3G建设。4 Z( D* r) L1 a/ Y* z) _# R7 c6 J
    + N" Y. c- T3 _6 y' O
    8、如果不出意外,2030前后会推出6G。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2021-6-10 04:17

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    老财迷 + 8 油菜

    查看全部评分

    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2021-6-10 01:54:37 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2021-6-9 21:03
    ! Y7 K0 p) `% L" H* r简单地讲,一个是国内的物联网操作系统,一个是国际的物联网操作系统。其区别在于,一个是政治方面,以中国 ...

    7 X* o# E5 `; ~嗯,可能没说清楚,我理解的无云互联是通过蓝牙或家里局域网实现,可以不需要连接internet。数据直接传送不需要经过云。也不需要增加硬件成本。
    $ }. X4 S1 Q5 S) \4 ]9 o8 E, |3 b
    你说的也对,华为在北美估计没戏。但在欧洲这如果能做到真正无云物联,再加上开源,这两点就足够吸引一大批人了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    14#
    发表于 2021-6-10 02:14:22 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-10 02:20 编辑 0 S$ n' ]0 Y' i7 C8 B  ?
    路过 发表于 2021-6-10 01:54
    " {. D& T( J( G5 F嗯,可能没说清楚,我理解的无云互联是通过蓝牙或家里局域网实现,可以不需要连接internet。数据直接传送 ...
    , S6 g1 @; R7 z) L8 K4 G+ {
    3 q* V1 m) d5 s
    要连internet首先要连蓝牙或者家里的局域网,然后再从家里的网关连internet。目前还很少有IoT设备直接用其它网络比如4G/5G的
    1 Q# X. O& j6 O: \8 E, W7 v所以能不能不用云,从来不是一个技术问题,只是各家对市场的判断而已。比如智能电灯,如果不用云,自己在家的时候可以手机遥控,出门的时候就控制不了了,立马主要的卖点就没了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2021-6-10 02:22:22 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-10 02:14; v3 b0 Y$ `1 }5 ]
    要连internet首先要连蓝牙或者家里的局域网,然后再从家里的网关连internet。目前还很少有IoT设备直接用 ...

    + j& k8 u* j2 D$ \7 C是的,所以我觉得华为的这个市场判断是正确的,现在互联网巨头拼命把数据抓在自己手里,这让很多用户非常反感。华为反其道而行之,应该是有机会的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2021-6-10 02:28:27 | 只看该作者
    路过 发表于 2021-6-10 02:228 m' r8 ?3 [. }9 L
    是的,所以我觉得华为的这个市场判断是正确的,现在互联网巨头拼命把数据抓在自己手里,这让很多用户非常 ...
    . L+ y; y- Z& @5 r0 U* u
    不知道你有没有看见我后来编辑添加的那个例子。
    ; w  e8 [0 L) w9 }6 C  f智能电灯,在家可以用手机遥控,出门的时候反而控制不了了。立马主要的卖点都没了。, e) x# Z/ O5 Y" `. n# d  F3 ]
    / Q# a: v& X4 N+ U& O" E$ N
    对于厂商来说,维护两套独立的系统,一套只在局域网用,一套云上用,是一个很不划算的事情。就一套云上的东西,也许一部分用户不在局域网以外用,那也是更方便开发和维护的。4 Q2 v4 x6 W7 N0 |- ^8 q
    至于那些坚决不要云,只允许家里设备在局域网用的,那就要看这部分用户有多少,值不值得厂商去讨好了
    " D! B9 F, J$ ]7 e0 T# I8 u' V
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2021-6-10 02:42:58 来自手机 | 只看该作者
    谢谢,明白你的意思了。看来有云和无云的物联在开发维护差别蛮大的,那主要难点在哪里呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    18 小时前
  • 签到天数: 3357 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2021-6-10 03:23:08 | 只看该作者
    这个问题提的很好,虽然我不是码农但尽量做到言之有物。
    ! P3 R3 J* w- x8 ]2 Q具体的可以看这篇;https://zhuanlan.zhihu.com/p/269540456
    & u1 I% }2 S" H0 v链接里的文章写的较早,所以并未提到这个分布式软总线具体内容。
    / m2 Y4 E. i: a这篇比较新,核心内容讲的是手机与其他终端握手通信的整个过程;https://zhuanlan.zhihu.com/p/346150541& P8 |, m+ c( E! o9 h. [+ @$ u. k' q

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-10 07:48
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-10 06:05
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-10 05:40

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    老财迷 + 8 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2021-6-10 03:28:11 | 只看该作者
    路过 发表于 2021-6-9 12:54
      @( s  r$ g4 r4 \+ G8 C嗯,可能没说清楚,我理解的无云互联是通过蓝牙或家里局域网实现,可以不需要连接internet。数据直接传送 ...

    ) [& U; y! H5 D8 ]3 M你说的无云属于家庭内网,对外它还是要依赖互联网的,并且它与物联网没关系,属于智能家居这类。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    18 小时前
  • 签到天数: 3357 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2021-6-10 03:29:57 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2021-6-10 03:23/ U( z+ V! ]; r, Y2 f# Z  G
    这个问题提的很好,虽然我不是码农但尽量做到言之有物。
    0 ]$ ~+ t9 q4 l9 O6 o9 N4 ?  k* _7 k具体的可以看这篇;https://zhuanlan.zhihu.com/p/ ...
    ! X  R- L7 U$ ]
    就楼主的疑问展开说下,需要链接的家电需要不需要联网又或者像之前的DLAN那样需要路由做中继转发?
    ' s" n" d0 y1 k) M2 y" f; X) R$ U) }" D不需要,完全的直连。前提是家电设备上的嵌入式系统有安装coap通信协议。华为比较贴心的是提供市面上比较主流嵌入式系统的SDK工具包,只要厂家智能设备里有安装此类SDK那么你的终端可以方便链接
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-21 19:13 , Processed in 0.065874 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表