设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 求教：鸿蒙和fuchsia的区别
123456下一页
返回列表 发新帖
查看: 13533|回复: 153
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 求教：鸿蒙和fuchsia的区别

[复制链接]
路过

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2021-6-9 14:44:11 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
我这方面是小白。最近看了介绍鸿蒙的几篇德语新闻，里面提到很有意思的一点就是鸿蒙连接设备是不需要通过云，也就是说不用互联网也可实现设备互联，但是goole Fuchsia和苹果 OS 14都是要通过各自的云才能实现设备互联。这点在欧洲还是很有卖点的，毕竟用户苦google云和苹果云很久了。看了德语区的读者讨论，很多人都觉得凭这点就愿意购买尝试。$ N; s  G" C. ~6 R& K

+ b8 O. W' O4 M; b$ A不知哪位大拿能深入介绍一下这方面？
回复

使用道具 举报

老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2021-6-9 21:03:59 | 只看该作者
    简单地讲，一个是国内的物联网操作系统，一个是国际的物联网操作系统。其区别在于，一个是政治方面，以中国与西方国家的对立，国际是否会采用；一个是商业方面，是否会关注商业上是否合算。8 X1 z$ |+ D, O; U0 E$ ~
    . w2 C$ S* L2 e& q% B5 c
    国内的那个，应该只限于国内使用的，国际的，特别是欧美的，就不用考虑了。国际的那个，国内应该会有相当大的市场，除非中国政府强行阻止。1 D$ \" X6 a9 r  {9 X8 j8 @
    ; o" v% w# P( z$ t+ V' k; H/ J' ^
    至于你所说的不通过云，技术上可以做到，商业上几乎没可能，原因在于商业成本。像国内那样为了政治因素，不计成本地硬铺网络设备，在欧美是绝对没可能的。
    回复 支持 0 反对 1

    使用道具 举报

    看客
  • TA的每日心情
    衰
    2017-12-15 09:06

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    板凳
    发表于 2021-6-9 21:12:13 | 只看该作者
    设备互联可以通过ZigBee、UWB。苹果去年已经在iPhone里内置了UWB，将来这可能是个趋势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    法乎其上
  • TA的每日心情
    无聊
    2021-7-28 01:44

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    地板
    发表于 2021-6-9 21:50:45 | 只看该作者
    谁还会上狗狗的当呢。( q. o8 [8 g: U) d) O; D* M- k2 p- u
    H了解G的fuchsia是什么东西，而G并不了解H的H是什么东西。5 }+ b4 U1 e+ N" c  ?
    ! X4 ?7 H  \0 h, G; e& U& S% n
    新的领域往往是新玩家玩死大佬，而大佬往往会让某些人无比崇拜地陷入错误的判断。/ b" W4 c) e) w/ w2 V" o8 Y* ~
    有人嚷嚷没有手机厂商跟随H，这很容易理解。而我的判断是M家必然跟随H的H，只是时机问题。0 t1 G4 \$ Z0 Z# g+ o4 b

    " f7 K- M: ]: V+ `3 @这个世界需要多样化，而H的H代表着多样化。以中国市场为立基，扩展到亚非拉，再加上欧洲的多样化渴望，对于HmOS的未来是应该看好的。$ q4 c$ C8 [  _1 y

    ; E+ u8 Y# W# i2 }1 t: h$ E2 {  M技术细节不清楚，我的感觉是HmOS的物联网服务应该是不需要H云的连接的。这种连接需要是一种绑架，难道家庭的网络出现故障以后，我家庭里的智能设备就无法控制了吗？比如：空调。
    " \; ^9 s; p4 @0 {! ^  u6 x9 j
    " R! y! ]* u6 t不知道我是否也是 半瓶子晃荡。但一定可以肯定的是：我不是大拿。
    2 L. [, H9 \3 I5 W5 n
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    法乎其上
  • TA的每日心情
    无聊
    2021-7-28 01:44

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    5#
    发表于 2021-6-9 21:53:24 | 只看该作者
    有一位朋友说的很好，H可能通过跟中国工业第一的优势的结合，比如白色家电厂商，让HmOS获得足够的成功，进而倒逼手机厂商选择HmOS。倒逼，这个说法非常的准确。) Z( U" Q+ `& ]! f
    而狗家是没有这个条件的。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    法乎其上
  • TA的每日心情
    无聊
    2021-7-28 01:44

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    6#
    发表于 2021-6-9 22:05:55 | 只看该作者
    我已经发出问题帮你问了。. b4 I) G  u6 x: j
    凭我的理解，一定是不需要H云就可以保证的。因为H用的是 超级终端 的概念，所以没有H云的连接，超级终端应该是不受影响的。

    点评

    小书童
    是一个从硬件层解决问题，一个是从软件层解决问题 效率和反应速度不一样  发表于 2021-6-9 22:47
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    沉宝

    该用户从未签到
    7#
    发表于 2021-6-9 22:19:42 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2021-6-9 21:03
    / @) B9 c' m0 z/ @; _4 ]+ B简单地讲，一个是国内的物联网操作系统，一个是国际的物联网操作系统。其区别在于，一个是政治方面，以中国 ...
    至于你所说的不通过云，技术上可以做到，商业上几乎没可能，原因在于商业成本。

    " S( t9 q! F1 p
    1 c6 J& @! X7 X3 I. d有时候原因不是商业成本，而是商家的利润。就拿最简单的智能控温器来说吧，有必要什么都云上走一圈吗？无非是便于收集用户数据，好卖钱罢了。其它更复杂的，例如智能音箱Alexa，有谁会认为那是Amazon发善心？

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    jellobean
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-10 05:39
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    沉宝

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2021-6-9 22:26:27 | 只看该作者
    法乎其上 发表于 2021-6-9 22:053 q* ?. j! E. \5 A1 s7 z
    我已经发出问题帮你问了。) H. l8 ]# R- Z) q& K/ L
    凭我的理解，一定是不需要H云就可以保证的。因为H用的是 超级终端 的概念，所以 ...
    & I5 t: |* o5 t8 X. G: S
    有人做过试验，有些功能断网后可以继续使用。所以华为大概率是云加 P2P 技术复合使用。

    点评

    涨姿势: 5.0
    jellobean
    涨姿势: 5
      发表于 2021-6-10 05:39
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2021-6-9 22:30:38 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2021-6-9 09:19
    % e; t8 q% t2 e' I有时候原因不是商业成本，而是商家的利润。就拿最简单的智能控温器来说吧，有必要什么都云上走一圈吗？ ...

    # r' c4 k/ [1 F. y! s5 O先有利润，再谈成本，要是连成本都收不回来的话，遑论利润？这方面的一个最新例子就是国内5G，这东西要是真的赚钱的话，国内三大服务商为啥要夜里关闭基站呢。说白了，那就是朝廷为了华为损害了服务商的利益，因此华为赚了，服务商赔了。服务商闹上去了，朝廷才明白不合算，于是现在不吹5G了。
    ; Y% Z! e% g: B; q4 b# j7 o7 F. `7 s& J$ H; G7 u
    这就是政治社会与商业社会的区别，北美的这类玩意儿，不管是谷歌的还是亚马逊的，可没有强买强卖的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    法乎其上
  • TA的每日心情
    无聊
    2021-7-28 01:44

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    10#
    发表于 2021-6-9 22:31:00 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2021-6-9 15:26( m& |4 ]8 _9 i" f0 Z8 `0 `
    有人做过试验，有些功能断网后可以继续使用。所以华为大概率是云加 P2P 技术复合使用。 ...
    1 g7 g5 d4 ?" s
    这我就不知道了。
    1 l# a/ R% y6 B5 u) j' o3 V2 h3 E/ s$ V. `: B& [& d0 c6 r
    但你的答案很重要的一点是回答了楼主的疑问：HmOS组成的超级终端、家庭智能网络的使用 可以独立于 华为云。) V* a0 \0 R) {# B  Z5 N8 E
    4 M9 n6 B* f  K9 j
    虽然我没有研究过细节，也没有那个时间和兴趣，但我的推断还是对的。谢谢你。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    沉宝

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2021-6-9 22:53:37 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2021-6-9 22:309 _2 l. g# W5 ^) G6 y: G
    先有利润，再谈成本，要是连成本都收不回来的话，遑论利润？这方面的一个最新例子就是国内5G，这东西要是 ...
    ……不管是谷歌的还是亚马逊的，可没有强买强卖的

    1 y/ M. c, E; {( U
    - n0 I0 k' [8 S# \# s2 g( ^大家谁也不是白莲花，没有强买强卖是目前这样更赚钱。结合你这篇发言http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... p;page=8#pid1296922，收拾华为的表面上是国家出头，但后面要是没有大厂家站台出力，谁信？！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    法乎其上
  • TA的每日心情
    无聊
    2021-7-28 01:44

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    12#
    发表于 2021-6-9 23:04:03 | 只看该作者
    本帖最后由 法乎其上 于 2021-6-9 16:08 编辑
      I1 i. ]) y9 h9 D' N3 W7 g& z/ {* c
    老兵帅客 发表于 2021-6-9 15:30
    5 d" E1 T$ W$ ?1 A' z, K/ U* A- h先有利润，再谈成本，要是连成本都收不回来的话，遑论利润？这方面的一个最新例子就是国内5G，这东西要是 ...
    ; J3 l# w  }! }& A4 v5 Z6 c6 V6 s

    . M4 X, o) Q3 n3 w6 u" y! l我不是跟你有仇啊，但您说的真的是有点外行，不是事实。/ P$ v5 |/ I/ {0 O
    " Z( y* t$ B+ s, p6 f
    1、运营商关闭基站，属于网络优化的标准动作。任何运营商移动网络，在完成初步建设后，都会不断的进行网络优化，比如补盲点，比如各种节能可能。4 c, G; L3 w3 ?* A! Q+ U
    比如，为了减碳和节省成本，运营商必须根据实际需要对网络进行调整，包括从芯片级、板级、节点级、网络级等等进行优化。
    % l. S, i; |6 |# N, V1 S6 E' E* b8 a0 t" u! ~# k1 U. k- Q
    2、国家推进5G网络建设是计划中的事情，你可以去查十三五年计划。整个行业都是计划2020开始5G部署，这个行业的共识，跟为了华为一点关系都没有。
    5 n- X  h4 P( D8 Y; S$ M; b! i
    ' k1 F# X# c; F4 O4 S) @3、5G网络这个巨大的饼不是H一家吃，包括ZTE、CICT及另外两家外国厂商。: V& ~& T6 x5 E3 N! C2 `

    7 A; _7 M# a/ }4 L0 n$ y4、吹5G，不是中国开始。是2019美韩开始的，包括大漂亮搞假5G，包括美韩为了争谁是第一个开通5G网络国家的丑事。
    $ l$ k- Q4 n* V# M+ v- b
    % G3 J& q# I9 v9 e2 `* V( T5、您最后的结论在这里是基于错误的事实，也有点老旧了。: }* p" q: E) i1 q6 e- s' [

    9 u" y' t$ R5 i5 r6、任何稍微大一点的一家公司，纯靠中国的5G网络养活是不可能的。所以，国家为了H而搞5G打一开始，我们就知道这是 独轮运 的带节奏。
    ; \6 V/ E/ B6 w7 P+ A+ f/ b9 d# c$ J2 @# m, R3 r1 b  D
    7、中国政府不是可以商业推动的，比如3G的建设，当时几乎大大小小的所有相关公司都在推动运营商啊，可是政府就是推迟了几年才最终决定开始3G建设。
    4 k& G  I' ]( H
    0 s" w- ]+ D" y; x8、如果不出意外，2030前后会推出6G。

    点评

    给力: 5.0
    可梦之
    给力: 5
      发表于 2021-6-10 04:17

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    老财迷 + 8 油菜

    查看全部评分

    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

    路过

    该用户从未签到
    13#
     楼主| 发表于 2021-6-10 01:54:37 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2021-6-9 21:03
    8 w) F0 P2 a! ?. G简单地讲，一个是国内的物联网操作系统，一个是国际的物联网操作系统。其区别在于，一个是政治方面，以中国 ...
    1 P1 ?- u7 z" ]+ \( B
    嗯，可能没说清楚，我理解的无云互联是通过蓝牙或家里局域网实现，可以不需要连接internet。数据直接传送不需要经过云。也不需要增加硬件成本。
    ' \6 ^. D, p) p3 n$ D/ W4 B9 D% x, q  f4 @! z0 T* }
    你说的也对，华为在北美估计没戏。但在欧洲这如果能做到真正无云物联，再加上开源，这两点就足够吸引一大批人了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    14#
    发表于 2021-6-10 02:14:22 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-10 02:20 编辑
    ( {& t, r) t# f: ^. o$ K7 \" u
    路过 发表于 2021-6-10 01:54* H1 L2 }# a( V% l6 b" O
    嗯，可能没说清楚，我理解的无云互联是通过蓝牙或家里局域网实现，可以不需要连接internet。数据直接传送 ...

    0 h1 q3 `; n& ], j9 L& b( ]% x* X' l& E% `% ]
    要连internet首先要连蓝牙或者家里的局域网，然后再从家里的网关连internet。目前还很少有IoT设备直接用其它网络比如4G/5G的( ~' ?* e2 }, |( d) T) Y+ b2 X9 |8 v
    所以能不能不用云，从来不是一个技术问题，只是各家对市场的判断而已。比如智能电灯，如果不用云，自己在家的时候可以手机遥控，出门的时候就控制不了了，立马主要的卖点就没了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    路过

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2021-6-10 02:22:22 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-10 02:14
    + c( g/ w/ r2 Q3 m" i$ G要连internet首先要连蓝牙或者家里的局域网，然后再从家里的网关连internet。目前还很少有IoT设备直接用 ...
    3 _3 O# Z6 K9 \6 o- U4 h% a
    是的，所以我觉得华为的这个市场判断是正确的，现在互联网巨头拼命把数据抓在自己手里，这让很多用户非常反感。华为反其道而行之，应该是有机会的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    16#
    发表于 2021-6-10 02:28:27 | 只看该作者
    路过 发表于 2021-6-10 02:22
    & `4 b& x! r+ \2 h8 T是的，所以我觉得华为的这个市场判断是正确的，现在互联网巨头拼命把数据抓在自己手里，这让很多用户非常 ...

    0 e+ H1 s! c; L) f5 Y) m不知道你有没有看见我后来编辑添加的那个例子。# S; `+ [* v! r* m) O3 h1 ?# {# E0 Q
    智能电灯，在家可以用手机遥控，出门的时候反而控制不了了。立马主要的卖点都没了。5 C, g. F1 A4 M3 V1 b! Y
      ?- s! S* N0 |- S8 |6 E4 F
    对于厂商来说，维护两套独立的系统，一套只在局域网用，一套云上用，是一个很不划算的事情。就一套云上的东西，也许一部分用户不在局域网以外用，那也是更方便开发和维护的。' {7 B3 a# j5 h3 t
    至于那些坚决不要云，只允许家里设备在局域网用的，那就要看这部分用户有多少，值不值得厂商去讨好了
    5 _( k, f9 h. e  l) r0 w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    路过

    该用户从未签到
    17#
     楼主| 发表于 2021-6-10 02:42:58 来自手机 | 只看该作者
    谢谢，明白你的意思了。看来有云和无云的物联在开发维护差别蛮大的，那主要难点在哪里呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    红茶冰
  • TA的每日心情
    开心
    8 小时前

    • 签到天数: 3062 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2021-6-10 03:23:08 | 只看该作者
    这个问题提的很好，虽然我不是码农但尽量做到言之有物。% s' m1 E# W' I" b5 Q' k0 D$ i& o
    具体的可以看这篇；https://zhuanlan.zhihu.com/p/269540456  k/ V6 i; ^; a6 G  Z& I
    链接里的文章写的较早，所以并未提到这个分布式软总线具体内容。
    5 F; o  r3 {  r5 G* F8 |. G这篇比较新，核心内容讲的是手机与其他终端握手通信的整个过程；https://zhuanlan.zhihu.com/p/346150541$ T9 o- C3 d3 ?* d9 F# b

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    唐家山
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-10 07:48
    可梦之
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-10 06:05
    jellobean
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-10 05:40

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    老财迷 + 8 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2021-6-10 03:28:11 | 只看该作者
    路过 发表于 2021-6-9 12:54
    ) ~  Y1 y: z7 E. J$ c! {嗯，可能没说清楚，我理解的无云互联是通过蓝牙或家里局域网实现，可以不需要连接internet。数据直接传送 ...

    , i6 r: t3 f" }% a( m9 |* \你说的无云属于家庭内网，对外它还是要依赖互联网的，并且它与物联网没关系，属于智能家居这类。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    红茶冰
  • TA的每日心情
    开心
    8 小时前

    • 签到天数: 3062 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2021-6-10 03:29:57 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2021-6-10 03:23
    4 G/ G! y1 K. O$ N* S3 r$ c这个问题提的很好，虽然我不是码农但尽量做到言之有物。
    - M1 C0 I, Q6 l7 N. w具体的可以看这篇；https://zhuanlan.zhihu.com/p/ ...

    5 s2 g! `' e7 T6 I- M1 b就楼主的疑问展开说下，需要链接的家电需要不需要联网又或者像之前的DLAN那样需要路由做中继转发？
    8 W/ u% M0 M  d: z( P不需要，完全的直连。前提是家电设备上的嵌入式系统有安装coap通信协议。华为比较贴心的是提供市面上比较主流嵌入式系统的SDK工具包，只要厂家智能设备里有安装此类SDK那么你的终端可以方便链接
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123456下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-20 08:29 , Processed in 0.064654 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表