设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 求教：鸿蒙和fuchsia的区别
123456下一页
返回列表 发新帖
查看: 14644|回复: 153
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 求教：鸿蒙和fuchsia的区别

[复制链接]
路过

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2021-6-9 14:44:11 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
我这方面是小白。最近看了介绍鸿蒙的几篇德语新闻，里面提到很有意思的一点就是鸿蒙连接设备是不需要通过云，也就是说不用互联网也可实现设备互联，但是goole Fuchsia和苹果 OS 14都是要通过各自的云才能实现设备互联。这点在欧洲还是很有卖点的，毕竟用户苦google云和苹果云很久了。看了德语区的读者讨论，很多人都觉得凭这点就愿意购买尝试。
1 z$ J8 c$ N% h- O0 n' {! ~9 t3 v/ W5 Y
不知哪位大拿能深入介绍一下这方面？
回复

使用道具 举报

老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2021-6-9 21:03:59 | 只看该作者
    简单地讲，一个是国内的物联网操作系统，一个是国际的物联网操作系统。其区别在于，一个是政治方面，以中国与西方国家的对立，国际是否会采用；一个是商业方面，是否会关注商业上是否合算。: Z# h& @# v/ i! U/ u# F% q, d2 l

    , N/ U+ `  v. H0 l- y1 L4 O3 v国内的那个，应该只限于国内使用的，国际的，特别是欧美的，就不用考虑了。国际的那个，国内应该会有相当大的市场，除非中国政府强行阻止。/ g# m1 t4 n% c: u7 h& }* i$ n* {4 R
    - q0 N7 g6 K/ h( K3 |
    至于你所说的不通过云，技术上可以做到，商业上几乎没可能，原因在于商业成本。像国内那样为了政治因素，不计成本地硬铺网络设备，在欧美是绝对没可能的。
    回复 支持 0 反对 1

    使用道具 举报

    看客
  • TA的每日心情
    衰
    2017-12-15 09:06

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    板凳
    发表于 2021-6-9 21:12:13 | 只看该作者
    设备互联可以通过ZigBee、UWB。苹果去年已经在iPhone里内置了UWB，将来这可能是个趋势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    法乎其上
  • TA的每日心情
    无聊
    2021-7-28 01:44

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    地板
    发表于 2021-6-9 21:50:45 | 只看该作者
    谁还会上狗狗的当呢。
      J! b4 k$ Z' u- VH了解G的fuchsia是什么东西，而G并不了解H的H是什么东西。
    4 ?& U: s% q) Q( L) G* Y5 N' L/ U8 g, r% f/ P, G$ t8 p
    新的领域往往是新玩家玩死大佬，而大佬往往会让某些人无比崇拜地陷入错误的判断。
    ) q* _% V% D- K& [' v6 ?  a有人嚷嚷没有手机厂商跟随H，这很容易理解。而我的判断是M家必然跟随H的H，只是时机问题。8 y: Z+ w; z/ w- ~! B5 B
    . \0 D5 T; I$ I& G1 W
    这个世界需要多样化，而H的H代表着多样化。以中国市场为立基，扩展到亚非拉，再加上欧洲的多样化渴望，对于HmOS的未来是应该看好的。
      u4 X# G: }1 f
    % n# f) ?  f8 `2 Y9 a* g5 z技术细节不清楚，我的感觉是HmOS的物联网服务应该是不需要H云的连接的。这种连接需要是一种绑架，难道家庭的网络出现故障以后，我家庭里的智能设备就无法控制了吗？比如：空调。
    5 i4 W4 d, Z+ H! w! c7 v
    9 B7 i4 a( l! C, ?; v; x不知道我是否也是 半瓶子晃荡。但一定可以肯定的是：我不是大拿。
    - v) [* m5 `  b! M
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    法乎其上
  • TA的每日心情
    无聊
    2021-7-28 01:44

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    5#
    发表于 2021-6-9 21:53:24 | 只看该作者
    有一位朋友说的很好，H可能通过跟中国工业第一的优势的结合，比如白色家电厂商，让HmOS获得足够的成功，进而倒逼手机厂商选择HmOS。倒逼，这个说法非常的准确。
    : a8 x. V% _" s% ]而狗家是没有这个条件的。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    法乎其上
  • TA的每日心情
    无聊
    2021-7-28 01:44

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    6#
    发表于 2021-6-9 22:05:55 | 只看该作者
    我已经发出问题帮你问了。; _) d4 M; ~1 P; M! W
    凭我的理解，一定是不需要H云就可以保证的。因为H用的是 超级终端 的概念，所以没有H云的连接，超级终端应该是不受影响的。

    点评

    小书童
    是一个从硬件层解决问题，一个是从软件层解决问题 效率和反应速度不一样  发表于 2021-6-9 22:47
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    沉宝

    该用户从未签到
    7#
    发表于 2021-6-9 22:19:42 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2021-6-9 21:036 _. t" O+ m0 d
    简单地讲，一个是国内的物联网操作系统，一个是国际的物联网操作系统。其区别在于，一个是政治方面，以中国 ...
    至于你所说的不通过云，技术上可以做到，商业上几乎没可能，原因在于商业成本。
    & Y$ ]8 l; _) R( }# g0 _- C

    1 j7 T5 Y1 Y4 q, ^- q有时候原因不是商业成本，而是商家的利润。就拿最简单的智能控温器来说吧，有必要什么都云上走一圈吗？无非是便于收集用户数据，好卖钱罢了。其它更复杂的，例如智能音箱Alexa，有谁会认为那是Amazon发善心？

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    jellobean
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-10 05:39
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    沉宝

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2021-6-9 22:26:27 | 只看该作者
    法乎其上 发表于 2021-6-9 22:05$ J0 H/ s0 X4 t7 e9 M6 n: H* k! ~
    我已经发出问题帮你问了。
    % j& c+ T2 Q, s3 j/ O7 n% w4 c6 v凭我的理解，一定是不需要H云就可以保证的。因为H用的是 超级终端 的概念，所以 ...

    6 P5 t8 I1 T5 p# b5 E) s有人做过试验，有些功能断网后可以继续使用。所以华为大概率是云加 P2P 技术复合使用。

    点评

    涨姿势: 5.0
    jellobean
    涨姿势: 5
      发表于 2021-6-10 05:39
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2021-6-9 22:30:38 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2021-6-9 09:195 E- q" a- |( _( N, @9 a% N6 D3 s' P
    有时候原因不是商业成本，而是商家的利润。就拿最简单的智能控温器来说吧，有必要什么都云上走一圈吗？ ...
    4 m5 i$ {% F" N% f
    先有利润，再谈成本，要是连成本都收不回来的话，遑论利润？这方面的一个最新例子就是国内5G，这东西要是真的赚钱的话，国内三大服务商为啥要夜里关闭基站呢。说白了，那就是朝廷为了华为损害了服务商的利益，因此华为赚了，服务商赔了。服务商闹上去了，朝廷才明白不合算，于是现在不吹5G了。# R- P& A: u7 E; F1 o! a2 T

    4 q! G. c6 D) u* G1 R7 \3 W6 c这就是政治社会与商业社会的区别，北美的这类玩意儿，不管是谷歌的还是亚马逊的，可没有强买强卖的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    法乎其上
  • TA的每日心情
    无聊
    2021-7-28 01:44

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    10#
    发表于 2021-6-9 22:31:00 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2021-6-9 15:26/ I& ?& ]) f/ s9 \# a3 N. q8 I
    有人做过试验，有些功能断网后可以继续使用。所以华为大概率是云加 P2P 技术复合使用。 ...
    6 b* Y8 |" T0 r7 y/ w
    这我就不知道了。
    3 \3 O! ]2 d+ ]' E- N* g6 {* K" S7 T7 p" w! k, R3 }
    但你的答案很重要的一点是回答了楼主的疑问：HmOS组成的超级终端、家庭智能网络的使用 可以独立于 华为云。
    8 N9 m+ g6 P3 L: Z, F6 a# I- z, S
    ( N, y3 `/ g/ x, i* p+ n% b虽然我没有研究过细节，也没有那个时间和兴趣，但我的推断还是对的。谢谢你。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    沉宝

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2021-6-9 22:53:37 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2021-6-9 22:30: Y* ^- E7 N! w2 {4 U$ W# O
    先有利润，再谈成本，要是连成本都收不回来的话，遑论利润？这方面的一个最新例子就是国内5G，这东西要是 ...
    ……不管是谷歌的还是亚马逊的，可没有强买强卖的

    ) S# |6 z( W8 C1 p  A. U  e8 r; l' A+ T/ o
    + q7 I7 U: q7 J5 J% L3 Q8 p大家谁也不是白莲花，没有强买强卖是目前这样更赚钱。结合你这篇发言http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... p;page=8#pid1296922，收拾华为的表面上是国家出头，但后面要是没有大厂家站台出力，谁信？！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    法乎其上
  • TA的每日心情
    无聊
    2021-7-28 01:44

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    12#
    发表于 2021-6-9 23:04:03 | 只看该作者
    本帖最后由 法乎其上 于 2021-6-9 16:08 编辑 " @6 J" N. p7 C1 \0 a# G
    老兵帅客 发表于 2021-6-9 15:30
    ; i5 }6 i: _4 T7 j" C5 W3 Y先有利润，再谈成本，要是连成本都收不回来的话，遑论利润？这方面的一个最新例子就是国内5G，这东西要是 ...

    & \' \2 n8 A' L0 B* C
    : g# A8 \  l+ C" E/ f我不是跟你有仇啊，但您说的真的是有点外行，不是事实。
    7 v9 n3 U( f9 Q5 }5 k# g% x- U1 Q  V* s
    1、运营商关闭基站，属于网络优化的标准动作。任何运营商移动网络，在完成初步建设后，都会不断的进行网络优化，比如补盲点，比如各种节能可能。
    ; H$ G1 ?( ~2 X& h/ Q4 A6 g4 h$ v2 ~比如，为了减碳和节省成本，运营商必须根据实际需要对网络进行调整，包括从芯片级、板级、节点级、网络级等等进行优化。9 }0 M( h9 v2 U- l. M

    ) \7 W8 D9 c, h4 p) _8 k& K2、国家推进5G网络建设是计划中的事情，你可以去查十三五年计划。整个行业都是计划2020开始5G部署，这个行业的共识，跟为了华为一点关系都没有。
    ( o* m! e* j1 g& Y. m# ^8 Y
    7 C- }7 l! _: T' E3、5G网络这个巨大的饼不是H一家吃，包括ZTE、CICT及另外两家外国厂商。0 {' Q0 P% B' k% \0 B

    % g# A- d+ i6 C# ~, [9 r4、吹5G，不是中国开始。是2019美韩开始的，包括大漂亮搞假5G，包括美韩为了争谁是第一个开通5G网络国家的丑事。4 k8 z# t) ^. n. K
    ; S$ D9 a2 }: B0 }( O* p
    5、您最后的结论在这里是基于错误的事实，也有点老旧了。
    2 P+ b9 r, O5 \6 Q8 l# X  c4 z2 E+ q
    6、任何稍微大一点的一家公司，纯靠中国的5G网络养活是不可能的。所以，国家为了H而搞5G打一开始，我们就知道这是 独轮运 的带节奏。
    2 Y+ m6 H: j% H; t( W
    ! R% A" v) o' m+ G% b0 M: ^7、中国政府不是可以商业推动的，比如3G的建设，当时几乎大大小小的所有相关公司都在推动运营商啊，可是政府就是推迟了几年才最终决定开始3G建设。3 r+ F- Y* c( [' i
    ' i! L: u8 N. P; y* U9 S8 ^# ~8 u
    8、如果不出意外，2030前后会推出6G。

    点评

    给力: 5.0
    可梦之
    给力: 5
      发表于 2021-6-10 04:17

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    老财迷 + 8 油菜

    查看全部评分

    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

    路过

    该用户从未签到
    13#
     楼主| 发表于 2021-6-10 01:54:37 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2021-6-9 21:03
    ( q" e) F8 F$ C: [) R2 A) O4 i9 }简单地讲，一个是国内的物联网操作系统，一个是国际的物联网操作系统。其区别在于，一个是政治方面，以中国 ...
    # n# b2 B7 v4 s% Z8 f& s5 |( p
    嗯，可能没说清楚，我理解的无云互联是通过蓝牙或家里局域网实现，可以不需要连接internet。数据直接传送不需要经过云。也不需要增加硬件成本。
    3 q4 a& i' V& v4 l% e$ B8 C9 q; K# R& p- v
    你说的也对，华为在北美估计没戏。但在欧洲这如果能做到真正无云物联，再加上开源，这两点就足够吸引一大批人了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    14#
    发表于 2021-6-10 02:14:22 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-10 02:20 编辑 " ]2 d, V  C. @- m* b- h/ r: Y& w
    路过 发表于 2021-6-10 01:54
    0 v$ y' R  F) ~- q9 i, }9 Y嗯，可能没说清楚，我理解的无云互联是通过蓝牙或家里局域网实现，可以不需要连接internet。数据直接传送 ...

    " S* N5 y4 P& L+ d! y
    7 T% \0 H% Q, x' {5 L/ J要连internet首先要连蓝牙或者家里的局域网，然后再从家里的网关连internet。目前还很少有IoT设备直接用其它网络比如4G/5G的! n# N0 \) B0 c; \) D
    所以能不能不用云，从来不是一个技术问题，只是各家对市场的判断而已。比如智能电灯，如果不用云，自己在家的时候可以手机遥控，出门的时候就控制不了了，立马主要的卖点就没了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    路过

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2021-6-10 02:22:22 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-10 02:14
    2 ]( q9 J$ m( L- `" i, L) Q4 h要连internet首先要连蓝牙或者家里的局域网，然后再从家里的网关连internet。目前还很少有IoT设备直接用 ...

      b5 d5 s9 y, w2 k7 t: A& E8 Z是的，所以我觉得华为的这个市场判断是正确的，现在互联网巨头拼命把数据抓在自己手里，这让很多用户非常反感。华为反其道而行之，应该是有机会的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    16#
    发表于 2021-6-10 02:28:27 | 只看该作者
    路过 发表于 2021-6-10 02:22
    + T: J/ y& h& b; s. C; Y4 a是的，所以我觉得华为的这个市场判断是正确的，现在互联网巨头拼命把数据抓在自己手里，这让很多用户非常 ...
    % Q7 H- n7 n/ k
    不知道你有没有看见我后来编辑添加的那个例子。
    ' P& m4 \& Q$ J% h! V- O  I* i+ M) N智能电灯，在家可以用手机遥控，出门的时候反而控制不了了。立马主要的卖点都没了。
    . ~4 S" f0 Z2 N2 a! D$ q2 t- R$ l7 \" h# _4 @8 M
    对于厂商来说，维护两套独立的系统，一套只在局域网用，一套云上用，是一个很不划算的事情。就一套云上的东西，也许一部分用户不在局域网以外用，那也是更方便开发和维护的。
    ; ]$ t7 G1 r  o- ^至于那些坚决不要云，只允许家里设备在局域网用的，那就要看这部分用户有多少，值不值得厂商去讨好了
    : U, K8 V0 A7 Y# s& L
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    路过

    该用户从未签到
    17#
     楼主| 发表于 2021-6-10 02:42:58 来自手机 | 只看该作者
    谢谢，明白你的意思了。看来有云和无云的物联在开发维护差别蛮大的，那主要难点在哪里呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    红茶冰
  • TA的每日心情
    开心
    21 小时前

    • 签到天数: 3147 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2021-6-10 03:23:08 | 只看该作者
    这个问题提的很好，虽然我不是码农但尽量做到言之有物。! ?) k3 ]! M, f* i4 Z9 T/ z) C
    具体的可以看这篇；https://zhuanlan.zhihu.com/p/2695404568 E) ?  J6 b: q9 {6 ^# T5 w3 Q. ~
    链接里的文章写的较早，所以并未提到这个分布式软总线具体内容。, E' j" @2 N: l
    这篇比较新，核心内容讲的是手机与其他终端握手通信的整个过程；https://zhuanlan.zhihu.com/p/3461505416 x( b2 h' A+ z# M4 }# N1 J( x

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    唐家山
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-10 07:48
    可梦之
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-10 06:05
    jellobean
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-10 05:40

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    老财迷 + 8 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2021-6-10 03:28:11 | 只看该作者
    路过 发表于 2021-6-9 12:548 F# G  t0 D1 X  D
    嗯，可能没说清楚，我理解的无云互联是通过蓝牙或家里局域网实现，可以不需要连接internet。数据直接传送 ...
    6 ?  y8 p# ^- s7 f
    你说的无云属于家庭内网，对外它还是要依赖互联网的，并且它与物联网没关系，属于智能家居这类。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    红茶冰
  • TA的每日心情
    开心
    21 小时前

    • 签到天数: 3147 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2021-6-10 03:29:57 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2021-6-10 03:23# o5 v. r8 r: O4 T- u
    这个问题提的很好，虽然我不是码农但尽量做到言之有物。9 R  j, L( \& P! m& h% l
    具体的可以看这篇；https://zhuanlan.zhihu.com/p/ ...

    $ K. A% a5 r8 i. {- Z就楼主的疑问展开说下，需要链接的家电需要不需要联网又或者像之前的DLAN那样需要路由做中继转发？/ @3 x$ d" b( x, H  M+ V
    不需要，完全的直连。前提是家电设备上的嵌入式系统有安装coap通信协议。华为比较贴心的是提供市面上比较主流嵌入式系统的SDK工具包，只要厂家智能设备里有安装此类SDK那么你的终端可以方便链接
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123456下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-15 22:54 , Processed in 0.040359 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表