|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-4-23 14:50 编辑
4 K. k8 Y7 I; Z4 X: f4 P; Y$ P
1 E7 T5 Y; E7 Q% h; X转瞬之间，特斯拉在中国就从香饽饽变成臭狗屎了，触发事件是刹车门。+ C7 J& N4 ]3 c6 @& R# Z
9 G+ I5 v; E; ]. C! o2 i0 s' o事件的前因后果就不罗嗦了，车主和特斯拉的公关互动也不去说它，让子弹再飞一会儿。+ e- |/ e$ X% c" b/ i& P
* C; k/ T) s2 m3 |; g
就从自控角度说说常见的几个“实锤”：2 J" P% O, b4 c9 x
2 H2 ?, q L# o T$ v9 i
1、刹车的用力问题6 ^6 R. a6 r; H. r2 C. @- s
" w. |9 t4 n1 ? U; ]特斯拉是双重刹车，不是通常汽车的单一刹车。在正常情况下，轻踩刹车启动的是能量回收的“充电刹车”（regenerative braking），到速度降低到一定程度之后，转入常规的液压助力刹车，把车停下来。紧急刹车的时候，直接转入液压助力刹车，就像通常汽车的急刹车一样。9 t; m* R( @- ?8 m# @* Z9 R8 P$ p
' \+ B& l! n4 v8 t很多人用刹车前两秒钟减速不足作为特斯拉刹车设计有问题的实锤，这实际上正好说明了车主在前一段是轻踩，以为能有足够减速，实际上减速不足，到后来才使劲踩刹车的。9 J$ L0 n8 ~: `/ J7 d# Q7 G0 O3 x
& f4 V' u. p8 x* |这样的“双程刹车”有利于在能量回收和安全之间兼顾，但踩刹车的感觉上很可能非线性，越是老司机越不习惯。前半段注重能量回收，感觉上接近用发动机倒拖的engine brake，后半段才是正常的刹车感觉。问题是，老司机用engine brake的时候，都是自己知道在engine brake，心理上有准备，也知道什么时候换到正常刹车。刹车控制越俎代庖后，这个心理准备就没有了，老是要猜正常刹车什么时候才启动。这是人机设计的问题，不是安全设计的问题。( C) C* p- F% y, M- `
! ]( x, G- s+ }% p, p7 d
很多人用刹车主缸压力来说明，车主一开始就使劲踩到底的。1 j3 D I+ r; }
0 h5 {# ?' F! o. w6 U; R/ ]5 T% j2 ?
根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。
* N: y2 r8 s9 Z! |& y这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。
0 E6 D. `4 i5 y$ R- ^- [$ q* S, X% A' }我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
( s; Q v2 [' k3 B这不是刹车失灵是什么？
" Y' {. r" |- L第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。6 ?" m0 a% X, {0 x2 {! O
然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。
( I+ ?' t& a. S( t# D可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
8 w4 \: f! W7 k) C: V# Y# G$ {刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！
5 _6 a/ E! n/ n0 D/ n第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。- B- ~8 K' T8 B" f7 M, f
然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。
: I* o P' L T9 p x: n+ D2 C9 K大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。
7 c: ^. j* X. j# X5 E* R2 H可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！" s4 H: c# {- @2 ^ t- N
看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。! K+ Q2 I0 `7 {# D
这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？
9 C1 `- r% {4 ?. {" M$ m2 c最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈
- c. Z& @2 m- B% f这里是把踩刹车的踏板压力与刹车主缸压力搞混了。刹车系统有液压助力的，没有助力还要液压干什么？普通汽车发动机没有点火之前，刹车没有液压助力，这时踩刹车特别重，方向盘也是，但点火后感觉就正常了，轻多了，就是这个道理。
. j, g A' C5 c, }" }" j6 x- [* p0 w6 N: x
2、最后一秒钟的数据问题
, f! w& C6 w+ F6 d" O/ p- E0 m; e& g5 u. z5 N2 |- |
4 Z" ^! |; b8 Q( F. C
9 N5 ^1 a Y# k- j f7 J% r- c$ r可以看到，数据是用Excel表格显示的，时间线上也是有“漏洞”的。有人以此为证：特斯拉篡改数据！% E5 P, I) ~* e" p
% l) G# m; S& d7 b
这是对数据记录仪（data historian）的误解。) Y/ [6 Z3 [7 D
! L$ n7 [4 i2 ^/ e
所有数据（不管是连续数据还是离散事件数据）在进入数据记录仪的时候，都要筛选一遍，才“收藏入库”。现在硬盘、U盘容量越来越大了，但工业级硬盘、U盘有一定的认证标准，容量远远跟不上民用级，另一方面，容量再大，也跟不上要求的数据量的增加。喜欢自己下载影视的人就知道，明明好大一个盘，一会儿空间又没了。
+ X% z! s1 B: y* [. A# P* k
; ]' I$ J: N8 b- B# X连续数据（速度、主缸压力）等都是经过一定的数据压缩才存盘的，不可能直接存盘。假定每秒采样100次，每次数据进来时，都要与上一次已经记录在盘的数据比较，只有超过一定变化幅度，才予以记录。这个幅度通常足够小，但到底多少是“足够”，这就看设定了。幅度越小，记录越精密，但对盘容量的要求也越高。在数据恢复的时候，两个数据点之间可以内插，看起来完整一点，也可以直接用原始数据显示，这样看起来就有“空隙”了。任何数据记录仪都是这样的，特斯拉也不例外。: \! Z2 K1 }" z" t) q8 y6 E3 Z
$ O5 `( c, [$ ~1 }5 N+ B: I
但离散事件数据（开始踩刹车、ABS启动）就不是这样的，而是随到随存。有的时候还是按照固定的采样率轮询，有的时候索性由信号发生端发中断要求，并自带“时间邮戳”（time stamp）。对于特斯拉这样车载系统共用统一时间源的情况，都不用担心各装置的时间不同步，大概率是用中断的。
3 J: Q" I' a% ~, ~2 U9 U9 z8 S
; W# }: Y" `4 Z/ Z6 g9 Q5 E所以把连续和离散数据统统罗列在一起的时候，时间线看起来会不均匀，但这不是篡改数据的罪证。 b- B* ~# ?% z) @' \
5 B. K' S5 k# J2 \至于用Excel，数据记录仪的内部数据是没法直接看的，都是用Excel把数据导入到容易看的格式，这是通用做法。至于特斯拉是否在这个过程中做过手脚，这就信者恒信、不信者恒不信了。除非你有证据，否则至少没法下定论说特斯拉做了手脚。2 J& ^, [: q; y
8 X, `8 o s. {. W% A! r! q3、电控刹车信号处理速度问题
# A0 A( m' i2 U: F) o& ~& a3 V" d5 I1 L' I* S: F/ E
还有一个说法是软件八哥，或者电控处理速度不够，造成信号延误。
5 f0 S/ M( m3 U5 B& \) ~1 M! a7 y' [& d9 ?
计算机控制系统本质上是离散的，都有固定的采样速度，也都受到运算速度的限制。但任何实时控制系统都必须保证远远超过香农定理要求的最低速度，必须做到基本能复现模拟信号的采样速率才行。在运算和任务调度方面，也有优先级和时序问题，高优先级的任务更加保证资源，对于实时任务，所有的前级任务都要确保完成才启动后级任务，而不能“错过一个周期”到下一周期才接着做。这写对搞自控的就是1+1=2一样天经地义。你可以质疑，但要是人家连这点都想不到、做不到，那这饭是白吃了。那他们白吃了吗？这又是一个信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉是对各种已知情况测试过的，是过关的。要是你认为还有未知情况没有测试，很好，提出来，到底是哪样的未知情况，然后抓住特斯拉要他们测试，而不能泛泛低“说不定哪有什么情况……”，那说了等于没说。还是那句话：拿证据。谁质疑，谁举证。7 Z: o2 z: Q: h: e- U- a: M
3 U4 t- \% L( U) `: G% h4、控制逻辑八哥问题4 V3 r# y$ I) C: F; g& l# {
+ a# ~9 a# }9 O6 e
波音737MAX出事后，人们对自控的信心大减。这可以理解。这又回到信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉刹车控制逻辑有什么八哥，是需要举证的。这和上面说到的信号速度是一个道理。
$ s& k2 u! a9 w% g3 F# H6 D# u" O- y! Q" ~7 x, l, o4 A7 }
至于为什么自动刹车没有起到作用。自动刹车的设计是有基本设定的。特斯拉的设定我不知道，猜测起来，是以自动跟车的时候为主的。也就是说，前车是有一定速度的，前车减速也需要时间和距离，所以自动刹车启动距离不会太长。也就是说，不会假设前面是一堵墙。一般人也不会高速对着墙开过去。如果是墙的话，需要很远距离就开始全力刹车，这在路上是没法用的。如果是急弯道，前面有墙并不影响有绕过去，但自动刹车远远开到了，以为你要撞上去了，自动刹车了，这还怎么用？当然，前面要是真有一堵墙，这就傻眼了，那么晚才刹车，天王老子也救不了你。
: S9 T( l, h1 e
) |7 @9 [- A9 q+ x& d6 l7 c5 e特斯拉“有罪”吗？不知道，有可能。但不能有罪推定。你要倒置举证也可以，特斯拉有按照DOT标准的测试数据，中国也承认的，否则是不能上路的。你要说那些数据不可靠，或者有遗漏，那就轮到你举证了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-4-24 01:15:05
发表于 2021-4-24 03:25:08
8 u; {1 j. d& ~5 d2 n
