新能源发展的瓶颈：储能

晨枫

6 @. @: k0 Q$ E: F2 J" z6 u2 A
* b/ ^' l. k! i- c" B" `) ?' T# c
- j& r6 R" @" q5 I
( N+ V4 O& |6 J
9 P2 O- g' }3 ~* M- ~, B& s5 d

非化石的各种发电无污染，但都受自然现象影响很大，如日夜、风力、枯水季等
9 _6 m! |* S, C8 H( y
; j2 f3 Q$ ]5 k8 `( ?5 k光电有日夜问题，风电有天气问题，水电有枯水季问题，波浪受海情的影响很大，潮汐的落差太小，新能源发展如火如荼，但问题还是不小，最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题，但不能本质解决，而中国峰值用电问题在增加。
% P: k3 u2 i9 y
据说美国的用电是30%工业、70%民用（居民和商用），中国正好倒过来，30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实，但这个比例会逐渐美国化，如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题，其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。



: S- y5 P" o) ?. K& @
城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题，但需要电力
' k/ Q! ?8 ~5 P& L/ U
5 A4 j. U. d# L1 H$ f屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好，用电主要是灌溉，地下菜园就要加上人工照明了，室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电，而且不能有间隙性，或者是反周期的。
5 @% Z9 h8 i+ C) P& }
用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法，但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题，还不宜迅速增减负荷，不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库，安全隐患难以回避，尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低，固体污染大，作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题，也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。
7 L4 E: q; w4 M% Q
用过剩电力制氢，把氢（气态或者液态）存储起来作为储能，在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电，这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高，效率也偏低，储氢又是一个不好解决的问题，就地使用还好说，长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源，这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水，但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理，工业用量没有那么大，直接排放绝对不可行，日积月累更是危害大大。
6 U1 _2 P5 r5 y
" ?! C( C4 S- \& l$ P6 t
4 ?* b* e) N2 j2 [4 y) p) l6 |大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖，用于抽水储能的下储水池正好
5 \" s1 r" q* K) ?0 q2 F

废弃的地下坑道适当加固、防漏后，也可以作为地下储水池
1 x1 n# w6 W9 ~+ g
抽水储能在技术上简单、成熟，但地理和安全是个问题。然而，如果有条件，而且地理条件容许，地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来，天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察，也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成，这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术，在新能源发电高峰时把水抽上来，灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候，把水放回地下，在此过程中发电。


$ I( G+ D" b1 N7 n0 T0 \; M光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来，夜间再抽上来用于发电

/ w% y3 M: Q- i5 Q* M: c, ]: o光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温，需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞，还需要对洞壁保温、防漏，要求比地下抽水储能更高，但直接与光热电战整合到一起，日夜发电。
4 U, r- {1 ]# ^6 j9 k
此外，就需要一点歪门邪道了。
$ h  `9 l2 [' f

借用缆车的思路，可以用缆车装载重物，在储能的时候搬到山上，在发电的时候装进缆车用重力拉动发电
8 P' Q- C) p5 ]2 O( O
% m9 j$ S7 G( S% a  x4 t山顶观光缆车是一个思路，只是反过来。在储能的时候，把重物通过缆车拉到山顶的堆放场；在发电的时候，重物依次放进缆车，靠重力下拽，驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部，也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小，但可以就地解决储能问题。
) y5 Y  z% S9 I4 x
即使在相对平坦的东南沿海，也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等，安全问题比高山水库要容易解决得多。

( B) ^' J0 L$ z; r; D同样的缆车电站可以在深水实现，既可以用重物，但需要克服浮力对效率的降低；也可以用浮体。比如说，在储能期向空心球内充轻质油，用电力拉到水底；在发电期上浮，拉动发电。或者更加高效一点，在储能期有重力自然下沉，在水下充填轻质油，节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。
, W+ Q8 R3 \2 S1 s4 S8 R8 M
! y0 o1 z; w$ K一旦储能问题解决，新能源就如虎添翼了。配合以核电，中国的能源瓶颈就成为历史了。
0 `' K3 R  k5 P" ^9 }

semtex

答案现成的， 电车。

嘉洲

成本价格才是瓶颈。储能是技术问题，过去20年就有不少东西出来。氢能最近已如火如荼，大家拿也插腿了。另外，生物能也是一新能源，好不？

晨枫

嘉洲 发表于 2021-3-19 20:10
! y6 i7 o" J2 l, Q# G成本价格才是瓶颈。储能是技术问题，过去20年就有不少东西出来。氢能最近已如火如荼，大家拿也插腿了。另外 ...

* M) a- t7 @8 {) H1 ?氢能在制氢、储氢、运输等关键问题解决之前，无法成为主流。
* S# L( D0 n) j( o$ [
由于耕地和能量密度的关系，生物能也难以成为主流。

晨枫

semtex 发表于 2021-3-19 19:48
答案现成的， 电车。

* ^4 y" r! D' p, `! `# }2 P; B9 y不行。电车正好是反循环的，充电是在发电低谷。

嘉洲

' |- G( b9 }3 `2 A5 v  [- o7 K

晨枫 发表于 2021-3-20 10:15
0 j5 ]5 r. I# L$ [' L- t) q) v2 q氢能在制氢、储氢、运输等关键问题解决之前，无法成为主流。

: t5 p0 g& I. s* j& _. _1 V由于耕地和能量密度的关系，生物能也难以成 ...

5 M; C" v% D6 O* D7 s5 r( f+ G/ I
, s  c* Q( h; f& @$ r下一代生物源，比如海藻。粗生物油二级提纯技术，欧美中都在干，目的之一就是解决能量密度的问题。从技术角度看，实现难度不大。但成本就…

semtex

晨枫 发表于 2021-3-20 10:16
不行。电车正好是反循环的，充电是在发电低谷。

2 ]$ k* j0 C: C+ |不是， 其实车绝大多数情况都是静止不动的，都可以充电。

晨枫

嘉洲 发表于 2021-3-19 20:31
  j# T1 i! D0 Q) Y" V5 m下一代生物源，比如海藻。粗生物油二级提纯技术，欧美中都在干，目的之一就是解决能量密度的问题。从技术 ...

成本当然也是大问题啊。海藻需要海域，有生物和抗生素污染的威胁。现在海水鱼场已经是大问题了。

晨枫

semtex 发表于 2021-3-19 20:32
8 Y# f7 L/ `' [* s4 V2 Q% E1 ]' L: u不是， 其实车绝大多数情况都是静止不动的，都可以充电。

这只是上下班人的车。而且所有工作和商务停车位都要能充电，任重道远啊。

drknight

美国建了工业级的锂电池储能电站。不清楚成本价格，大概率是需要政策补贴

晨枫

drknight 发表于 2021-3-19 21:45
4 b2 v9 ?2 p" o) R8 z7 H! \4 `美国建了工业级的锂电池储能电站。不清楚成本价格，大概率是需要政策补贴 ...

  C. i5 ~" D" u) T  B0 J* `
废电池的处理和安全是死穴。而且锂电池蓄电站难以做到很大。电网的要求可不必汽车甚至船舶。

semtex

晨枫 发表于 2021-3-20 11:04
& Y+ R9 K) j2 w, P$ H! _这只是上下班人的车。而且所有工作和商务停车位都要能充电，任重道远啊。 ...

可是得到的结果呢？ 风光， 超高压， 电车。 这些世界上谁有呢？ 也许美国还能跟得上。 日本肯定不行了（丰田）， 德国也麻烦（奔驰）。

常挨揍

晨枫 发表于 2021-3-20 11:54
废电池的处理和安全是死穴。而且锂电池蓄电站难以做到很大。电网的要求可不必汽车甚至船舶。 ...

风光以后的废弃处理也是个糟心事

石工

+ ?# N# U' {/ X) L0 P% u
牛牛家利用旧矿井用大秤砣来储能，还像模像样地搞了全寿命成本测算，比锂电池储能低一般多。
) A/ t1 x, X& T0 \! C4 z
8 `! p+ L! ~; H' ~4 Y  S3 D% R中国北方采煤区其实用这个办法比较好，本身缺水，底层保水性也成问题，搞成全固态，只有一个活动部件，还真不赖。顺便还能解决钢铁产生过剩的问题。（高度怀疑500吨的秤砣本身就是发电机）

- {  H3 h; }# K- k6 t7 k2 ~9 d主要参数：
& n) O- ?! y) H9 r) f! b" R供能指标：10兆瓦
* f0 ^' ~8 f3 T' J+ y# u; {秤砣 500吨，总重12000吨（24个）
井深 800米
项目的全寿命兆瓦时成本：132英镑/千度电（锂电池项目为283英镑），这个应该只是储能成本
使用年限：50年

$ ?/ F9 V" |  |我按瓦特的定义算了一下，g直接用了10
, x; b% y" H, ?) v12,000,000*10*800/10,000,00=9600秒，即匀速下降的情况下，释放能量需要用160分钟。下降速度为4.1米/分钟，比电梯慢一点。储存能量恐怕画的时间更多一点。
) k3 T7 J& W! y  N: V

* {& s# N. y1 m- V下面两篇报道的都是这个项目

9 T- H1 Y: I* l6 M/ c. @* |5 F
https://www.theguardian.com/envi ... re-renewable-energy

$ s: C# t8 S0 h4 ?) X8 p' s- J3 q" lhttps://createdigital.org.au/old ... ble-energy-storage/

赫然

压缩气体储能。。。
+ \9 B) k. p5 `/ E4 J: d
刚刚上了一个项目：江苏金坛。
# ^. r9 b1 e3 z6 ?; ?7 [http://jsnews.jschina.com.cn/cz/a/202008/t20200819_2613646.shtml
: [4 k/ \0 w+ M. _
美国九十年代搞过一个，后来放弃了。江苏这个还要观察。

晨枫

常挨揍 发表于 2021-3-20 02:58
: ?, D) f4 _0 p风光以后的废弃处理也是个糟心事

, C- R2 |8 N# u比核电还是要容易得多

晨枫

赫然 发表于 2021-3-20 07:07
  K/ l: T; f% p: E' o压缩气体储能。。。

刚刚上了一个项目：江苏金坛。

这个我看也是死胡同。高压容器长期周期性加减压，这疲劳可是厉害。

晨枫

6 w8 a1 O9 H) E& H" L9 W

石工 发表于 2021-3-20 06:34
牛牛家利用旧矿井用大秤砣来储能，还像模像样地搞了全寿命成本测算，比锂电池储能低一般多。
; \8 J6 T' _; e: ?
/ g( q$ W4 j/ _中国北方采煤 ...

; N4 C1 n* ~4 }) x) @5 ?这个和我的山顶缆车电站是一个思路，但更简单，效率更高，好。用循环缆车的话，就不只一个秤砣，而是无限个了，只要井底能及时移开和放得下。
5 Y% ?, B) m/ G* ^6 D$ d7 c5 x
造起来了吗？

晨池

用海水制氢倒是不怕缺水，但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理，

2 `  B3 ?/ F0 X: u, L3 Q7 M, @盐酸和烧碱应该好弄把，这两个放在一起使劲一搅合，不就是氯化钠等其他盐类了吗？然后制备出来的氢气要燃烧掉的，燃烧出来的水和刚才的氯化钠、盐一搅合，又成了海水了！正好继续用不是。
: o  _# M% j: G8 E' ~% ~感觉这是一个永动机式的好办法呀，只要搅合两下就行了。
- i9 a, |. y7 j, Q) x  z+ W其实还有更好的办法，把燃烧的水罐装了当纯净水卖不是更好。多出来的盐找个地方堆起来就行了。

石工

  n' c3 Z9 j+ S4 ]2 ^2 h

晨枫 发表于 2021-3-20 21:56
& x! }- Y6 z: Z1 x这个和我的山顶缆车电站是一个思路，但更简单，效率更高，好。用循环缆车的话，就不只一个秤砣，而是无限 ...

& \4 S8 B& e2 ~* `
https://gravitricity.com/projects/



还真搞起来了个示范工程，不过是用塔楼代替矿井。15米高，秤砣25吨，250千瓦。我匡算了一下，按250千瓦平稳供电，可持续15秒。
( ~2 l8 j9 \  K: R) W* N. _
这个塔楼秤砣，完全可以和高层建筑结合起来，甚至可以在现有电梯井、通风井的的改造上做文章。目前见到的储能项目里，这个技术上比较靠谱，对自然条件（水库容）依赖小，占地小，物资消耗较少且易回收，也比较容易配合铁公基拉动产能。