|
本帖最后由 晨枫 于 2021-3-20 22:35 编辑 ) p) Q0 M* d& Z0 D! o
1 ~: g4 L9 J$ o( Z
0 C, S# e* \& N; C
: ` Z, L( |5 G' C( \/ g" S8 s4 M1 R! y9 h
' i( e9 K) k& T9 J- g- R
z/ V% l: z7 o; i+ U& H+ F2 y: k& f
非化石的各种发电无污染,但都受自然现象影响很大,如日夜、风力、枯水季等 m% L. P D! \- @% w* H
- ?5 t0 P' q6 P, L. W8 a
光电有日夜问题,风电有天气问题,水电有枯水季问题,波浪受海情的影响很大,潮汐的落差太小,新能源发展如火如荼,但问题还是不小,最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题,但不能本质解决,而中国峰值用电问题在增加。
1 _6 ~. C+ Y* D2 q+ R( ?- t8 `8 H& y U @8 Y z* h
据说美国的用电是30%工业、70%民用(居民和商用),中国正好倒过来,30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实,但这个比例会逐渐美国化,如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题,其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。
/ H1 \: o2 T) Z! z) J! \) M: x9 k: e' F0 _
6 j) |7 \7 b% J6 Z3 [
) S* r: N- n8 G1 s
: _) T$ G! h8 X# l5 j
城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题,但需要电力
* v4 a7 Y3 _ [. a/ |7 v3 c l* G/ @8 e3 R
屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好,用电主要是灌溉,地下菜园就要加上人工照明了,室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电,而且不能有间隙性,或者是反周期的。$ J" Z# ?0 w! c. W: G
V5 e1 P6 T4 A, G用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法,但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题,还不宜迅速增减负荷,不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库,安全隐患难以回避,尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低,固体污染大,作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题,也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。
1 f8 A. Z& I' X4 C1 N- p: j% u, q. Q5 L4 x( G4 t+ ]
用过剩电力制氢,把氢(气态或者液态)存储起来作为储能,在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电,这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高,效率也偏低,储氢又是一个不好解决的问题,就地使用还好说,长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源,这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水,但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理,工业用量没有那么大,直接排放绝对不可行,日积月累更是危害大大。: r! v. |* o( M; K
0 L0 T) D" R' P' ~7 O8 ?
) o6 U" [0 O! n2 b* b; v
大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖,用于抽水储能的下储水池正好6 I! c' i1 c& G) _1 e3 J" Y
1 t; l9 V6 \$ k2 k; |3 w+ h- u: K# z$ f8 G: G
废弃的地下坑道适当加固、防漏后,也可以作为地下储水池
q( [9 U0 {9 D2 x' D
F7 J* w* n' {6 Z; z6 c$ |( A5 K抽水储能在技术上简单、成熟,但地理和安全是个问题。然而,如果有条件,而且地理条件容许,地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来,天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察,也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成,这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术,在新能源发电高峰时把水抽上来,灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候,把水放回地下,在此过程中发电。; D% P: p/ K: b( ]' z$ z; P
% c+ Z5 X1 _* p' Y; l- y8 s) F m
9 a% q: [; O- D/ g6 n* \: e7 I光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来,夜间再抽上来用于发电
' U( g; a: g o+ ?: G
" O4 B3 k7 r* U3 U6 O/ h) h光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温,需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞,还需要对洞壁保温、防漏,要求比地下抽水储能更高,但直接与光热电战整合到一起,日夜发电。( e! w: u0 K5 f
8 ~& T2 g9 d) S; H* ]% D
此外,就需要一点歪门邪道了。
* h0 f3 z% W. D) U3 E: `6 A: N
/ `& _6 y3 ?) X. \$ [" F2 B
+ a, D J. P, n1 e8 ~借用缆车的思路,可以用缆车装载重物,在储能的时候搬到山上,在发电的时候装进缆车用重力拉动发电
. p; ]6 Z9 }# C
, t/ a1 i4 h4 w' ^2 s) U0 [ A山顶观光缆车是一个思路,只是反过来。在储能的时候,把重物通过缆车拉到山顶的堆放场;在发电的时候,重物依次放进缆车,靠重力下拽,驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部,也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小,但可以就地解决储能问题。
1 k% X4 `4 E/ ?+ S" p5 t1 f! s& n, M7 S1 {( z$ X, b& ~' Z
即使在相对平坦的东南沿海,也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等,安全问题比高山水库要容易解决得多。
5 G" F8 F6 z4 U2 a9 m2 h) O: Y, Q2 {" t7 U& ]
同样的缆车电站可以在深水实现,既可以用重物,但需要克服浮力对效率的降低;也可以用浮体。比如说,在储能期向空心球内充轻质油,用电力拉到水底;在发电期上浮,拉动发电。或者更加高效一点,在储能期有重力自然下沉,在水下充填轻质油,节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。
! B5 g/ N" m* n* o* c2 v8 g2 Y7 E4 D I8 U- a
一旦储能问题解决,新能源就如虎添翼了。配合以核电,中国的能源瓶颈就成为历史了。9 Y. }4 v- [7 S
|
评分
-
查看全部评分
|