TA的每日心情 | 奋斗 2019-7-13 03:21 |
---|
签到天数: 3 天 [LV.2]筑基
|
0 i+ V# d7 z) T7 `0 h( v6 h都两年了,你还是对这个“匈奴秘密”有执念啊。
, x$ n, Q) n8 ?: j7 r) K4 K+ ]( O2 b. ^, i0 Y5 h" j
破解这个执念的办法很简单,用科技手段去证实或者证伪你的假设。也就是说,有没有这么一种办法,能够根据历史时期的遗物,找到当时人类食物来源的原产地呢?; V* D+ z9 J6 n- f. {
* }) a9 `" W. L1 s; O
答案是有的,而且在考古领域是常规操作,就是对遗骨特别是牙齿进行锶元素的测定。首先,不同地区的土壤中锶元素不同同位素含量会有很大的差异,其次,这种差异可以体现在当地的动植物身上,不同地方的粮食中锶元素同位素含量不同,进而,作为食物链顶端的人类,在摄入粮食之后,锶元素同位素差异也体现到身体上,特别是牙齿,只受到成年之前食物的影响。' i: L7 Y0 p9 n, r9 B
0 p3 t5 g, v! v& Q* M; k
如果你的假设成立,那么对中亚地区两汉时期的遗骨牙齿中锶元素同位素含量进行研究,会发现和当地土壤指标有相当大的差异,因为他们摄入的是来自南亚次大陆的粮食。正因为锶元素测定是考古的常规操作,所以一旦有长期且大量的外来食物,就必然会体现在牙齿的锶元素测试结果上,并引起跟进研究。但直到目前,并没有看到这样的测试结果或任何讨论,也就是说,中亚居民的食物链是从本地土壤到本地肉类粮食,没有值得深入研究的明显偏离。
+ b, V/ R& n: I5 e, u
5 ` {6 C8 T8 ~7 \" c如果想要搭建一个宏大的体系,那么它的基础应该是牢固的。以上。 |
|