【老兵评论】道德与历史

橡树村

这个争论其实没有任何意义么。

; G+ c$ S% r$ m, m" J类似的就是天主教一个针尖站了几个天使那种讨论了。完全是磨嘴皮子打发时间浪费资源的玩法。

奉孝

老兵帅客 发表于 2012-7-5 02:21
8 x# `- {5 E1 n0 b' J事实上明末那三位全这路子，这就是我文章里所说的侃家们，我烦这帮人，尤其烦王夫之。 ...

5 ^4 S* {' C/ @1 ~. z天下兴亡匹夫有责的王夫之是侃爷

tanis

针对具体的那个例子，其实就是各自方面做出判断所依据的标准不一样罢了~  

而标准的对错或是高下往往也是糊涂账。 不过有一条是几乎可以确定的：坚持一个标准往往比游走在不同的标准好。
3 V' U7 y& M, a' Y& H, y
- A" L, y& B' K. M& }) z2 E所谓中国的传统，凡是玄而玄去侃事的，永远都不是真正在做事的。 故侃则任侃之，本就是渔樵闲话，打嗝放屁，何必在意~~

草蜢

8 X% _/ ?( f& i

奉孝 发表于 2012-7-5 04:48
# k# P, Z5 P* ^# }4 v  z9 Q0 Q9 D天下兴亡匹夫有责的王夫之是侃爷

一般是说“天下兴亡匹夫有责”出自顾炎武童鞋。顾炎武和王夫之都有一个同样的背景：都是以明代遗民自居的。包括这个“天下兴亡匹夫有责”也源于对明亡与清的评论。顾炎武对“亡国”与“亡天下”的区别有详细的解释：

! h, I1 ?1 K$ X+ f& X7 k3 Z“亡国与亡天下奚辨？曰：易姓改号，谓之亡国；仁义充塞，而至于率兽食人，人将相食，谓之亡天下。……是故知保天下，然后知保其国，保国者其君其臣，肉食者谋之；保天下者，匹夫之贱。与有责焉耳矣。”

& L, O7 H, Z( q1 H7 I) ]8 r对于顾炎武来说，满清入关是属于亡天下。。。
: Q3 C4 ?: ]% |1 S; v
老兵太刻薄了一点，明末三人毕竟逃不了时代的局限性。不过老兵主要是不满当代不良文人引用这三位借古讽今罢了

猫元帅

汉景帝的时候不就有关于帽子的辩论嘛。这东西看怎么用。因为前面有汉魏、魏晋故事，所以朱温并没有占据道德优势。至于是不是汉人政权，那是几百年后才斤斤计较的事情。

老兵帅客

橡树村 发表于 2012-7-4 14:21
这个争论其实没有任何意义么。
" f/ C7 g  J! {+ M7 j* p7 l
1 x! ^2 x% s0 _- {1 v2 W5 w4 K8 Z类似的就是天主教一个针尖站了几个天使那种讨论了。完全是磨嘴皮子打发时间 ...

不要这样讲，有些话我没敢说，否则汪精卫投日也是合理的了，否则孙国父和日本人之间的事情又怎么解释？

所以这个问题可论可不论，只不过论起来就不是历史而是立场站队了。
8 W5 H1 O/ s5 ^7 ?8 p
具体例子就是孙文和日本人的密约有无问题，日本方面的人坚称有，台湾方面则坚称无，大陆则模棱两可，真正的立场站队了。

老兵帅客

tanis 发表于 2012-7-4 16:05
3 p# d# p0 y1 q8 d' }5 h3 a0 Z针对具体的那个例子，其实就是各自方面做出判断所依据的标准不一样罢了~  
  r. ]1 ~1 B6 c) f" J
而标准的对错或是高下往往也是 ...

/ v5 H$ i! C! P% j, \- L' @不一定吧，王导一辈子做了什么事，不就是调和二字嘛，就靠这个，人家是东晋的开国元勋。

老兵帅客

猫元帅 发表于 2012-7-4 20:31
汉景帝的时候不就有关于帽子的辩论嘛。这东西看怎么用。因为前面有汉魏、魏晋故事，所以朱温并没有占据道德 ...

好像说反咧，陈庆之入洛，回来后就很感慨了，那是哪年呢？

XYZX

1 产品自身素质一定得好，有足够的占领市场的特色或实力
9 U3 ^" x. t" }! s/ |$ J2 定位要准，顺应主流社会需求，或包装成顺应大众需求，然后推广。
3 行动，以点带面，弄几个行业内的标杆工程后找合作伙伴，一起推市场。
' M7 s! b2 ^- |' d
5 D# F9 N% \+ K+ J我说的是新产品销售....
6 K& v$ ~( X* R
0 k0 ~, N0 {: \& z
% i& S# t+ E2 x' Z6 T+ I

老兵帅客

XYZX 发表于 2012-7-4 20:55
% O$ Z# I# k# D$ A& u( \4 M6 ?, c1 产品自身素质一定得好，有足够的占领市场的特色或实力
( ^8 v  I& K( Q+ N/ ~( F2 定位要准，顺应主流社会需求，或包装成顺应大众 ...

* x+ [  G7 n; D$ f/ _1 y( A楼上的，您这是跨省那个啦

XYZX

老兵帅客 发表于 2012-7-5 09:56
: s$ }" I: w4 Z0 ~- \楼上的，您这是跨省那个啦

/ C; h, @- M: i" V# j: ]+ t我这可是软件产品销售策略
而且即使这么做也不能保证一定成，毕竟这里面还有太多不可控因素。
" P5 z) u: V! P好产品死翘翘的不在少数。

老兵帅客

XYZX 发表于 2012-7-4 20:58
: @5 |; T1 @2 N4 `我这可是软件产品销售策略
而且即使这么做也不能保证一定成，毕竟这里面还有太多不可控因素。
好产品 ...

, B9 q% T! X( {( N1 A: c问题是这里貌似历史版面耶

猫元帅

老兵帅客 发表于 2012-7-5 09:52
好像说反咧，陈庆之入洛，回来后就很感慨了，那是哪年呢？

不知道。不研究这个。但是计较于谁是正统、法统继承，这个是腐儒之见。
! V+ S: Y$ A; y6 a1 C3 y
9 A( [( R: c! }  i: A0 ]哦，魏晋故事说的是曹魏和司马晋。

草蜢

, W2 Y% o& E/ d

老兵帅客 发表于 2012-7-5 09:42
不要这样讲，有些话我没敢说，否则汪精卫投日也是合理的了，否则孙国父和日本人之间的事情又怎么解释？

4 g1 t1 E  A. e8 `% z* d1 b ...

; J8 H! P: d! T! A! K% B& g3 t
# j/ Q/ i4 E/ h( E3 c孙中山和日本人的密约是和列宁同志与德帝国的关系差不多性质：都是互相利用的关系。关键还要看成功取得政权后干了啥。
6 U# U; n/ h+ p5 H, Z" O- k3 Q
- `& q1 ~5 A( c; H. ?& S苏联照样签订了布列斯特-立陶夫斯克條約，大片大片地割地给德国，由此证明列宁是卖国贼？？？汪精卫投日后也就一个近代刘豫，不值一提。

9 V2 |2 y  F. F最关键的是孙中山最后坚决成为卢布党，于是就国父了。

横渡大江俺老驴

首先，枪杆子里出政权

然后，田间地头保政权

tanis

老兵帅客 发表于 2012-7-5 09:43
不一定吧，王导一辈子做了什么事，不就是调和二字嘛，就靠这个，人家是东晋的开国元勋。 ...

+ T5 p% c- Y3 K) r对王导不太熟，不过调和本身也算是很不容易了吧~ 和侃爷们光说不练还是区别很大的~~

tanis

其实我看糊涂了。。。 帅客的观点到底是啥？ 是在于无尽鄙视侃家么？

西楼客

凡是都有个善恶，不然老百姓为啥替你卖命？至于善恶的标准嘛，就没谱了，可以是中国的天理，也可以是美国的普世，还可以是第三帝国的种族优劣。还是汉朝的那句话实在，外用儒术，内用法家。可惜忽悠时间长了，连皇帝都被洗脑，结果当然只能是一个彻底的杯具

假如十八

道德肯定还是有用，不然社会就瓦解了

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-7-4 22:18
, ^& c6 a  P8 U孙中山和日本人的密约是和列宁同志与德帝国的关系差不多性质：都是互相利用的关系。关键还要看成功取得政 ...

我上面说的东西的关键在于是否承认有这件事，于是三方各自立场站队。

另外，汪精卫投日一事并非现在想的那么简单，假使日本政府能够控制日本军队的话，他就能成中国功臣了，但是现实是日本军队并非日本政府能够控制，于是他只能做汉奸了。这方面的论述现在已经不少，不妨一看，但是无论如何，他和刘豫的情况相当不同，不可一概而论。