【老兵评论】道德与历史

橡树村

这个争论其实没有任何意义么。
0 R% S+ V* f6 z8 Q4 y  c
; M8 ?! B0 D  w( R类似的就是天主教一个针尖站了几个天使那种讨论了。完全是磨嘴皮子打发时间浪费资源的玩法。

奉孝

老兵帅客 发表于 2012-7-5 02:21
1 _, i# i! e* D3 f: _9 G% P( K6 g; j事实上明末那三位全这路子，这就是我文章里所说的侃家们，我烦这帮人，尤其烦王夫之。 ...

天下兴亡匹夫有责的王夫之是侃爷

tanis

针对具体的那个例子，其实就是各自方面做出判断所依据的标准不一样罢了~  
4 F( e5 N6 j/ B6 Z, \
7 ]4 U7 F1 u4 `' p% P  v而标准的对错或是高下往往也是糊涂账。 不过有一条是几乎可以确定的：坚持一个标准往往比游走在不同的标准好。
' J: j5 p# G6 W# i2 a( c' R8 y
9 t# Q) V+ I4 y所谓中国的传统，凡是玄而玄去侃事的，永远都不是真正在做事的。 故侃则任侃之，本就是渔樵闲话，打嗝放屁，何必在意~~

草蜢

奉孝 发表于 2012-7-5 04:48
2 F6 M6 h6 [  W+ ?天下兴亡匹夫有责的王夫之是侃爷

/ h& E; ~0 x  ?) r& P
- O8 \9 f: ~$ [$ h1 @2 @0 `一般是说“天下兴亡匹夫有责”出自顾炎武童鞋。顾炎武和王夫之都有一个同样的背景：都是以明代遗民自居的。包括这个“天下兴亡匹夫有责”也源于对明亡与清的评论。顾炎武对“亡国”与“亡天下”的区别有详细的解释：
# X" B% R& `  ?1 `, A
4 z, E- T; ~6 S& }# [- E% P5 I- A/ g“亡国与亡天下奚辨？曰：易姓改号，谓之亡国；仁义充塞，而至于率兽食人，人将相食，谓之亡天下。……是故知保天下，然后知保其国，保国者其君其臣，肉食者谋之；保天下者，匹夫之贱。与有责焉耳矣。”
" w2 z: i7 x8 m4 w) n
" Q  J" A$ D; b  q$ N. y: H! u对于顾炎武来说，满清入关是属于亡天下。。。
" H+ ~: p) B/ ]$ T6 t( ~
老兵太刻薄了一点，明末三人毕竟逃不了时代的局限性。不过老兵主要是不满当代不良文人引用这三位借古讽今罢了

猫元帅

汉景帝的时候不就有关于帽子的辩论嘛。这东西看怎么用。因为前面有汉魏、魏晋故事，所以朱温并没有占据道德优势。至于是不是汉人政权，那是几百年后才斤斤计较的事情。

老兵帅客

橡树村 发表于 2012-7-4 14:21
$ r$ D: n4 S& L& v1 }这个争论其实没有任何意义么。

类似的就是天主教一个针尖站了几个天使那种讨论了。完全是磨嘴皮子打发时间 ...

不要这样讲，有些话我没敢说，否则汪精卫投日也是合理的了，否则孙国父和日本人之间的事情又怎么解释？
. o9 U, C/ {  L( r! u
6 V! B" Y3 W: S+ Q7 y& R7 P1 P所以这个问题可论可不论，只不过论起来就不是历史而是立场站队了。

# x8 S- f5 q2 E. i3 ~具体例子就是孙文和日本人的密约有无问题，日本方面的人坚称有，台湾方面则坚称无，大陆则模棱两可，真正的立场站队了。

老兵帅客

tanis 发表于 2012-7-4 16:05
3 e* a$ U- E3 s) \! X4 E, Z针对具体的那个例子，其实就是各自方面做出判断所依据的标准不一样罢了~  

9 A8 k) t$ v4 C5 F而标准的对错或是高下往往也是 ...

不一定吧，王导一辈子做了什么事，不就是调和二字嘛，就靠这个，人家是东晋的开国元勋。

老兵帅客

猫元帅 发表于 2012-7-4 20:31
9 e& E8 K' G& K( J( t; p4 D汉景帝的时候不就有关于帽子的辩论嘛。这东西看怎么用。因为前面有汉魏、魏晋故事，所以朱温并没有占据道德 ...

* H* x( G8 k/ c$ c好像说反咧，陈庆之入洛，回来后就很感慨了，那是哪年呢？

XYZX

1 产品自身素质一定得好，有足够的占领市场的特色或实力
2 定位要准，顺应主流社会需求，或包装成顺应大众需求，然后推广。
3 行动，以点带面，弄几个行业内的标杆工程后找合作伙伴，一起推市场。
5 Y( t) W4 g% q- N' [  P$ g0 H
% w( Q" a9 T8 ^3 i( P2 R4 i/ ?我说的是新产品销售....


& n) `9 J7 _) _2 j2 ?

老兵帅客

XYZX 发表于 2012-7-4 20:55
2 [& I3 Z' `& O- h7 q+ d6 z' p1 产品自身素质一定得好，有足够的占领市场的特色或实力
2 定位要准，顺应主流社会需求，或包装成顺应大众 ...

. y. Q: b3 n5 v8 {6 M4 g$ U! z$ }楼上的，您这是跨省那个啦

XYZX

老兵帅客 发表于 2012-7-5 09:56
) `) A8 o/ W5 M& P7 |  B$ g0 H楼上的，您这是跨省那个啦

我这可是软件产品销售策略
而且即使这么做也不能保证一定成，毕竟这里面还有太多不可控因素。
) ]( j1 t0 M% ~6 R好产品死翘翘的不在少数。

老兵帅客

XYZX 发表于 2012-7-4 20:58
8 Y7 o; E9 H5 y* ?2 Y7 |我这可是软件产品销售策略
而且即使这么做也不能保证一定成，毕竟这里面还有太多不可控因素。
! e! W/ Z+ ^& L6 ?9 V- ]  ^: K好产品 ...

问题是这里貌似历史版面耶

猫元帅

老兵帅客 发表于 2012-7-5 09:52
8 }" h7 T6 U1 `3 z+ S好像说反咧，陈庆之入洛，回来后就很感慨了，那是哪年呢？

不知道。不研究这个。但是计较于谁是正统、法统继承，这个是腐儒之见。

哦，魏晋故事说的是曹魏和司马晋。

草蜢

" y, |8 X6 l% S: r9 t2 q

老兵帅客 发表于 2012-7-5 09:42
不要这样讲，有些话我没敢说，否则汪精卫投日也是合理的了，否则孙国父和日本人之间的事情又怎么解释？

...

7 @1 i/ a' o% J: ^. }* @; u3 R8 o
孙中山和日本人的密约是和列宁同志与德帝国的关系差不多性质：都是互相利用的关系。关键还要看成功取得政权后干了啥。

苏联照样签订了布列斯特-立陶夫斯克條約，大片大片地割地给德国，由此证明列宁是卖国贼？？？汪精卫投日后也就一个近代刘豫，不值一提。
& J* y5 m& R6 i# Q- y
+ ~4 P$ t1 S4 a7 i5 ^! h最关键的是孙中山最后坚决成为卢布党，于是就国父了。

横渡大江俺老驴

首先，枪杆子里出政权

然后，田间地头保政权

tanis

老兵帅客 发表于 2012-7-5 09:43
; k/ G1 Z% {4 M( _7 t) ]不一定吧，王导一辈子做了什么事，不就是调和二字嘛，就靠这个，人家是东晋的开国元勋。 ...

% Y- s: P8 q4 v3 Z9 x* `对王导不太熟，不过调和本身也算是很不容易了吧~ 和侃爷们光说不练还是区别很大的~~

tanis

其实我看糊涂了。。。 帅客的观点到底是啥？ 是在于无尽鄙视侃家么？

西楼客

凡是都有个善恶，不然老百姓为啥替你卖命？至于善恶的标准嘛，就没谱了，可以是中国的天理，也可以是美国的普世，还可以是第三帝国的种族优劣。还是汉朝的那句话实在，外用儒术，内用法家。可惜忽悠时间长了，连皇帝都被洗脑，结果当然只能是一个彻底的杯具

假如十八

道德肯定还是有用，不然社会就瓦解了
* }% b' r, b8 }

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-7-4 22:18
* J, h7 A9 \" e8 E. N孙中山和日本人的密约是和列宁同志与德帝国的关系差不多性质：都是互相利用的关系。关键还要看成功取得政 ...

1 m9 s% R9 v/ j8 f( V" }0 B: a我上面说的东西的关键在于是否承认有这件事，于是三方各自立场站队。

' w3 s& p1 }4 I7 `" V另外，汪精卫投日一事并非现在想的那么简单，假使日本政府能够控制日本军队的话，他就能成中国功臣了，但是现实是日本军队并非日本政府能够控制，于是他只能做汉奸了。这方面的论述现在已经不少，不妨一看，但是无论如何，他和刘豫的情况相当不同，不可一概而论。