【老兵评论】道德与历史

橡树村

这个争论其实没有任何意义么。
3 \5 l! V5 v5 R. U5 A% e, X
- h! [6 h  v$ ^- I' p& b& z类似的就是天主教一个针尖站了几个天使那种讨论了。完全是磨嘴皮子打发时间浪费资源的玩法。

奉孝

老兵帅客 发表于 2012-7-5 02:21
8 N/ A4 X3 C* ]; q0 Q事实上明末那三位全这路子，这就是我文章里所说的侃家们，我烦这帮人，尤其烦王夫之。 ...

6 O$ r6 W: r5 }. ?' X天下兴亡匹夫有责的王夫之是侃爷

tanis

针对具体的那个例子，其实就是各自方面做出判断所依据的标准不一样罢了~  
7 _4 i+ ^8 d: j7 F* i! C
+ {; @- z# I/ G  t而标准的对错或是高下往往也是糊涂账。 不过有一条是几乎可以确定的：坚持一个标准往往比游走在不同的标准好。

: U$ }8 d( H: e' ]所谓中国的传统，凡是玄而玄去侃事的，永远都不是真正在做事的。 故侃则任侃之，本就是渔樵闲话，打嗝放屁，何必在意~~

草蜢

奉孝 发表于 2012-7-5 04:48
天下兴亡匹夫有责的王夫之是侃爷

# W/ @2 ]! G2 g3 E, [8 Y
一般是说“天下兴亡匹夫有责”出自顾炎武童鞋。顾炎武和王夫之都有一个同样的背景：都是以明代遗民自居的。包括这个“天下兴亡匹夫有责”也源于对明亡与清的评论。顾炎武对“亡国”与“亡天下”的区别有详细的解释：

, m+ s/ y& h! Z' z“亡国与亡天下奚辨？曰：易姓改号，谓之亡国；仁义充塞，而至于率兽食人，人将相食，谓之亡天下。……是故知保天下，然后知保其国，保国者其君其臣，肉食者谋之；保天下者，匹夫之贱。与有责焉耳矣。”
, u; N& c2 H) o& Y) {' a: Z
% l: ^0 a! S" _% K0 }6 h2 Y" N1 A对于顾炎武来说，满清入关是属于亡天下。。。
9 `" [( E" D# U& V
9 s: u% H# ^3 z" r5 w. o老兵太刻薄了一点，明末三人毕竟逃不了时代的局限性。不过老兵主要是不满当代不良文人引用这三位借古讽今罢了

猫元帅

汉景帝的时候不就有关于帽子的辩论嘛。这东西看怎么用。因为前面有汉魏、魏晋故事，所以朱温并没有占据道德优势。至于是不是汉人政权，那是几百年后才斤斤计较的事情。

老兵帅客

橡树村 发表于 2012-7-4 14:21
" D1 C, ^# ?/ {0 A% I这个争论其实没有任何意义么。

类似的就是天主教一个针尖站了几个天使那种讨论了。完全是磨嘴皮子打发时间 ...

5 w- A" P! m/ y1 P2 I不要这样讲，有些话我没敢说，否则汪精卫投日也是合理的了，否则孙国父和日本人之间的事情又怎么解释？

所以这个问题可论可不论，只不过论起来就不是历史而是立场站队了。

3 k" B; G! ?5 s具体例子就是孙文和日本人的密约有无问题，日本方面的人坚称有，台湾方面则坚称无，大陆则模棱两可，真正的立场站队了。

老兵帅客

tanis 发表于 2012-7-4 16:05
$ N1 Q, d7 `8 V: z; r3 X  E针对具体的那个例子，其实就是各自方面做出判断所依据的标准不一样罢了~  
! S( |5 f% P( i1 U9 q7 u
0 \" O# {% M9 I' h3 `- Y, e而标准的对错或是高下往往也是 ...

不一定吧，王导一辈子做了什么事，不就是调和二字嘛，就靠这个，人家是东晋的开国元勋。

老兵帅客

猫元帅 发表于 2012-7-4 20:31
! x" h6 u1 {4 L7 _3 f汉景帝的时候不就有关于帽子的辩论嘛。这东西看怎么用。因为前面有汉魏、魏晋故事，所以朱温并没有占据道德 ...

, s. x* r9 c& |" X好像说反咧，陈庆之入洛，回来后就很感慨了，那是哪年呢？

XYZX

1 产品自身素质一定得好，有足够的占领市场的特色或实力
- E1 v0 z' e' V; ^0 U! X2 定位要准，顺应主流社会需求，或包装成顺应大众需求，然后推广。
3 行动，以点带面，弄几个行业内的标杆工程后找合作伙伴，一起推市场。
4 U" E0 y$ R6 X! l
我说的是新产品销售....
% T+ V1 l9 j1 D& \4 V
  a4 K6 D( s. J4 U/ V

老兵帅客

XYZX 发表于 2012-7-4 20:55
  Q( w0 H& `6 [5 ~1 产品自身素质一定得好，有足够的占领市场的特色或实力
/ R9 D6 t9 H+ `  R! y; R- J2 定位要准，顺应主流社会需求，或包装成顺应大众 ...

楼上的，您这是跨省那个啦

XYZX

老兵帅客 发表于 2012-7-5 09:56
: L2 O  h  g# {, X( a# }楼上的，您这是跨省那个啦

" @2 P( F. a8 T* P$ q我这可是软件产品销售策略
& r6 t1 J/ v/ H4 M+ K7 E而且即使这么做也不能保证一定成，毕竟这里面还有太多不可控因素。
好产品死翘翘的不在少数。

老兵帅客

XYZX 发表于 2012-7-4 20:58
# Y8 i( ~- |. ^" G我这可是软件产品销售策略
而且即使这么做也不能保证一定成，毕竟这里面还有太多不可控因素。
* u' d3 X, L: d, \* V好产品 ...

% h7 o  b1 [5 v9 V1 i' g问题是这里貌似历史版面耶

猫元帅

老兵帅客 发表于 2012-7-5 09:52
- E5 M# H5 x9 L/ J$ c: P好像说反咧，陈庆之入洛，回来后就很感慨了，那是哪年呢？

' s) n7 }! x2 W0 y不知道。不研究这个。但是计较于谁是正统、法统继承，这个是腐儒之见。
" w' d* a. T2 f5 o$ Z6 h' r
哦，魏晋故事说的是曹魏和司马晋。

草蜢

老兵帅客 发表于 2012-7-5 09:42
不要这样讲，有些话我没敢说，否则汪精卫投日也是合理的了，否则孙国父和日本人之间的事情又怎么解释？

1 ]' l1 ]6 F% n: k! M ...

& v& G4 A% E0 i* x4 ?6 C9 R/ k
孙中山和日本人的密约是和列宁同志与德帝国的关系差不多性质：都是互相利用的关系。关键还要看成功取得政权后干了啥。

苏联照样签订了布列斯特-立陶夫斯克條約，大片大片地割地给德国，由此证明列宁是卖国贼？？？汪精卫投日后也就一个近代刘豫，不值一提。
3 ?) u0 a+ T. n3 O& j# r7 y
6 @) Q% c4 T# M3 W: F/ {  r: [最关键的是孙中山最后坚决成为卢布党，于是就国父了。

横渡大江俺老驴

首先，枪杆子里出政权
9 S$ d% |" }* q; V$ n1 E
3 l, J  k) v( |/ o4 X% M4 h然后，田间地头保政权

tanis

老兵帅客 发表于 2012-7-5 09:43
  a/ U9 e$ W8 z. X不一定吧，王导一辈子做了什么事，不就是调和二字嘛，就靠这个，人家是东晋的开国元勋。 ...

7 U6 d, E. M) ?6 H对王导不太熟，不过调和本身也算是很不容易了吧~ 和侃爷们光说不练还是区别很大的~~

tanis

其实我看糊涂了。。。 帅客的观点到底是啥？ 是在于无尽鄙视侃家么？

西楼客

凡是都有个善恶，不然老百姓为啥替你卖命？至于善恶的标准嘛，就没谱了，可以是中国的天理，也可以是美国的普世，还可以是第三帝国的种族优劣。还是汉朝的那句话实在，外用儒术，内用法家。可惜忽悠时间长了，连皇帝都被洗脑，结果当然只能是一个彻底的杯具

假如十八

道德肯定还是有用，不然社会就瓦解了
9 _  v% \& b" O

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-7-4 22:18
孙中山和日本人的密约是和列宁同志与德帝国的关系差不多性质：都是互相利用的关系。关键还要看成功取得政 ...

我上面说的东西的关键在于是否承认有这件事，于是三方各自立场站队。

+ O9 l( J* o& h另外，汪精卫投日一事并非现在想的那么简单，假使日本政府能够控制日本军队的话，他就能成中国功臣了，但是现实是日本军队并非日本政府能够控制，于是他只能做汉奸了。这方面的论述现在已经不少，不妨一看，但是无论如何，他和刘豫的情况相当不同，不可一概而论。