【老兵评论】道德与历史

橡树村

这个争论其实没有任何意义么。

类似的就是天主教一个针尖站了几个天使那种讨论了。完全是磨嘴皮子打发时间浪费资源的玩法。

奉孝

老兵帅客 发表于 2012-7-5 02:21
事实上明末那三位全这路子，这就是我文章里所说的侃家们，我烦这帮人，尤其烦王夫之。 ...

/ s  ]+ i5 D1 O- V- K8 I天下兴亡匹夫有责的王夫之是侃爷

tanis

针对具体的那个例子，其实就是各自方面做出判断所依据的标准不一样罢了~  

+ E, I! Z: q  ~. O( c9 ?# A而标准的对错或是高下往往也是糊涂账。 不过有一条是几乎可以确定的：坚持一个标准往往比游走在不同的标准好。
3 t2 @4 p; z' }$ w+ f( b  |2 t
; A3 @9 p: c1 J) s所谓中国的传统，凡是玄而玄去侃事的，永远都不是真正在做事的。 故侃则任侃之，本就是渔樵闲话，打嗝放屁，何必在意~~

草蜢

奉孝 发表于 2012-7-5 04:48
天下兴亡匹夫有责的王夫之是侃爷

  [1 A8 _& t4 G1 s# {' f8 t' y$ d
一般是说“天下兴亡匹夫有责”出自顾炎武童鞋。顾炎武和王夫之都有一个同样的背景：都是以明代遗民自居的。包括这个“天下兴亡匹夫有责”也源于对明亡与清的评论。顾炎武对“亡国”与“亡天下”的区别有详细的解释：
% A$ j, V7 v" I: p
! x" P1 r+ \. o, ~, Y1 a. J“亡国与亡天下奚辨？曰：易姓改号，谓之亡国；仁义充塞，而至于率兽食人，人将相食，谓之亡天下。……是故知保天下，然后知保其国，保国者其君其臣，肉食者谋之；保天下者，匹夫之贱。与有责焉耳矣。”
* V/ s: F. w) k4 b  z+ e9 N$ w
对于顾炎武来说，满清入关是属于亡天下。。。
) \  v/ M0 F! u; b$ R1 m
$ E" X) c" c% F9 f7 e' ^% u6 o8 W0 x老兵太刻薄了一点，明末三人毕竟逃不了时代的局限性。不过老兵主要是不满当代不良文人引用这三位借古讽今罢了

猫元帅

汉景帝的时候不就有关于帽子的辩论嘛。这东西看怎么用。因为前面有汉魏、魏晋故事，所以朱温并没有占据道德优势。至于是不是汉人政权，那是几百年后才斤斤计较的事情。

老兵帅客

橡树村 发表于 2012-7-4 14:21
, n4 s2 u2 u" X$ a这个争论其实没有任何意义么。

0 ]; e5 v% ^1 V* g, b  `0 g类似的就是天主教一个针尖站了几个天使那种讨论了。完全是磨嘴皮子打发时间 ...

不要这样讲，有些话我没敢说，否则汪精卫投日也是合理的了，否则孙国父和日本人之间的事情又怎么解释？
4 i% \3 }# z* h: ~
所以这个问题可论可不论，只不过论起来就不是历史而是立场站队了。

4 z8 p. P1 {. ]7 h8 z3 d8 r具体例子就是孙文和日本人的密约有无问题，日本方面的人坚称有，台湾方面则坚称无，大陆则模棱两可，真正的立场站队了。

老兵帅客

tanis 发表于 2012-7-4 16:05
  k; f& F* D$ B+ q3 ~5 e/ v针对具体的那个例子，其实就是各自方面做出判断所依据的标准不一样罢了~  
) ?1 g! P! m+ c  b% ~1 E2 E. \0 `
而标准的对错或是高下往往也是 ...

不一定吧，王导一辈子做了什么事，不就是调和二字嘛，就靠这个，人家是东晋的开国元勋。

老兵帅客

猫元帅 发表于 2012-7-4 20:31
汉景帝的时候不就有关于帽子的辩论嘛。这东西看怎么用。因为前面有汉魏、魏晋故事，所以朱温并没有占据道德 ...

, `5 P+ A# c. g. }" o) E好像说反咧，陈庆之入洛，回来后就很感慨了，那是哪年呢？

XYZX

1 产品自身素质一定得好，有足够的占领市场的特色或实力
2 定位要准，顺应主流社会需求，或包装成顺应大众需求，然后推广。
3 行动，以点带面，弄几个行业内的标杆工程后找合作伙伴，一起推市场。
' n  r% N% W. K) m) A
我说的是新产品销售....

老兵帅客

XYZX 发表于 2012-7-4 20:55
/ H: B* c8 r( @! Q1 产品自身素质一定得好，有足够的占领市场的特色或实力
2 定位要准，顺应主流社会需求，或包装成顺应大众 ...

2 k) B1 D( ]/ L楼上的，您这是跨省那个啦

XYZX

老兵帅客 发表于 2012-7-5 09:56
5 o5 q: E4 b  Q; I9 p) \8 V4 U5 g: Q楼上的，您这是跨省那个啦

我这可是软件产品销售策略
$ C; v+ D. c: `; D  [而且即使这么做也不能保证一定成，毕竟这里面还有太多不可控因素。
1 E0 W. i- h/ t" E* ]4 T/ j! D好产品死翘翘的不在少数。

老兵帅客

XYZX 发表于 2012-7-4 20:58
我这可是软件产品销售策略
, y( {5 G$ q7 k而且即使这么做也不能保证一定成，毕竟这里面还有太多不可控因素。
" m8 n; f! i1 y8 [( h) \好产品 ...

1 s# p5 h0 I/ B3 C& K! A问题是这里貌似历史版面耶

猫元帅

老兵帅客 发表于 2012-7-5 09:52
# ?8 Y/ a! \/ w7 i3 d, B1 a好像说反咧，陈庆之入洛，回来后就很感慨了，那是哪年呢？

不知道。不研究这个。但是计较于谁是正统、法统继承，这个是腐儒之见。
7 n3 P$ J9 J$ J5 S/ q
7 j0 j4 p: J' u$ ^1 T哦，魏晋故事说的是曹魏和司马晋。

草蜢

4 F4 x( j) G, J" P3 {

老兵帅客 发表于 2012-7-5 09:42
+ B2 ~& ~! u+ Z不要这样讲，有些话我没敢说，否则汪精卫投日也是合理的了，否则孙国父和日本人之间的事情又怎么解释？

- h& X+ t# W* k; K! Q3 J  Y8 n4 { ...

3 D6 B9 E8 A! K0 ^
* t8 {7 C, [* W$ i孙中山和日本人的密约是和列宁同志与德帝国的关系差不多性质：都是互相利用的关系。关键还要看成功取得政权后干了啥。
( c5 v' m$ f  [# D9 W: [9 A
+ p7 ~+ \9 r' i0 i苏联照样签订了布列斯特-立陶夫斯克條約，大片大片地割地给德国，由此证明列宁是卖国贼？？？汪精卫投日后也就一个近代刘豫，不值一提。

最关键的是孙中山最后坚决成为卢布党，于是就国父了。

横渡大江俺老驴

首先，枪杆子里出政权
, ^) B9 s  H: y8 e! a+ C1 s
然后，田间地头保政权

tanis

老兵帅客 发表于 2012-7-5 09:43
不一定吧，王导一辈子做了什么事，不就是调和二字嘛，就靠这个，人家是东晋的开国元勋。 ...

对王导不太熟，不过调和本身也算是很不容易了吧~ 和侃爷们光说不练还是区别很大的~~

tanis

其实我看糊涂了。。。 帅客的观点到底是啥？ 是在于无尽鄙视侃家么？

西楼客

凡是都有个善恶，不然老百姓为啥替你卖命？至于善恶的标准嘛，就没谱了，可以是中国的天理，也可以是美国的普世，还可以是第三帝国的种族优劣。还是汉朝的那句话实在，外用儒术，内用法家。可惜忽悠时间长了，连皇帝都被洗脑，结果当然只能是一个彻底的杯具

假如十八

道德肯定还是有用，不然社会就瓦解了
3 }0 N7 k* H. r' A" D: T

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-7-4 22:18
孙中山和日本人的密约是和列宁同志与德帝国的关系差不多性质：都是互相利用的关系。关键还要看成功取得政 ...

8 a6 S8 H) T4 g# n/ G7 e' ~我上面说的东西的关键在于是否承认有这件事，于是三方各自立场站队。
& j0 M' I" ~" m2 M: l9 b' C
另外，汪精卫投日一事并非现在想的那么简单，假使日本政府能够控制日本军队的话，他就能成中国功臣了，但是现实是日本军队并非日本政府能够控制，于是他只能做汉奸了。这方面的论述现在已经不少，不妨一看，但是无论如何，他和刘豫的情况相当不同，不可一概而论。