|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑 2 {! p# w! o6 ]. J
- N% ]6 C u5 ] I( \7 U
两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。) p8 p4 d" S; e! m
R* @+ ?$ H. J( X
! S# G5 J- v5 {1 q, S
从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。1 h& h' J6 y! S, U5 m9 Q8 {) J; V5 z
3 V& D: Z6 N. s7 |, R, a) o2 T7 m1 Z' |
% |" ?7 q# `6 q5 \5 _* s/ p
值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。2 G2 O1 d+ U1 j% G' B1 c
& A4 E1 C& k5 J% d
中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。( g& u$ c6 ?5 ]% L6 A) N
F5 p4 \3 e0 S) t' X( R5 l$ Y7 M& C7 G
/ C+ s% x: o( o5 K1 Y) r" ~
中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同6 a( K1 d8 G; G
" v1 a; w: V" {. W% I! n
- ?3 k4 d- H! y. R
中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了
3 }* Q9 J; q* U6 ]) t( G7 v) U$ K5 @9 {% c1 L$ d
' A* L) H/ F4 q3 q
3 Y& Y3 T4 o+ }) p! m3 Z
t7 k3 Y( \( J. Q
8 p9 g* k& ~$ ^4 x0 t' Q
5 A+ Z6 |$ }! P
中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多
9 M0 U$ f2 E, F0 _3 Q. V# r& r( N" e& f* |, n0 @7 q* ]1 x
" |' |% l9 k/ \: I% T' C& C7 j. F, M
中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国9 n$ R& p" H: i( t/ n5 X) p9 D; K
! e/ o% m- v7 x! Z( L
* O, h; n: }% H但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。. N# ~9 B6 C$ l3 n6 U) N, e1 e
% x' T8 T' S H' Y
! e7 R Y5 u. f" v7 Q人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说
+ @3 T; n9 O% `0 B
8 x: y. ^5 n& T) x9 f* p; Z; N
5 y. n$ m8 E' b3 y与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国
9 D3 _/ G$ |) c& D% } y
" o" S. p0 y' c7 Z2 K
' [( h8 r& Z- [/ a2 {1 s6 S
: e; a( G9 L5 \ u' Q j
" l' s# e' ~2 ~. `/ J+ }- q
# Q- @( ~0 A7 Z: g3 v, X
7 d; b+ B7 [/ x6 S4 Z) X9 w( G
* v% S7 F1 ?+ {, ], E' a2 I
' I. N2 R% i, b
在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句* X$ V+ y$ `9 [- h
& |6 { I. V) C$ h4 \4 \' g
9 p1 R$ {1 s8 v* v9 p在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的9 H- `9 T& a. S- x
& v S b2 q" q1 v
: O. p' I3 x! ~8 ~/ M' |; v+ f
印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力
, j8 @" L9 S1 i9 z7 d% s( I. |
0 S4 h/ w& Z' o0 R* \$ H
" ~8 k( k2 ^0 a B- W5 ~+ _# V* J, V
军费占政府开支的比例方面也是一样
- a4 y* P0 ^0 b& K5 l6 l2 @# t9 u5 S8 p4 b0 Z0 W: m2 v9 r0 K
1 M: Y1 p: O) w7 ^4 g
只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间
. d, x- s+ L/ k. @) a3 C) }
# B) d8 G9 Y: O" S) B, ?, O
- P: C% l3 i4 Q& A9 D- H9 G
中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间5 K$ G9 T0 R) t) L p ?
6 n; [( A# _# C' u* h
7 Z. z2 K& P9 y% G' h按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长8 ]( a9 e4 M+ v
" ]( J) ~* {$ ~( z) d! K
) s$ B/ }4 D+ Y2 q' P; p
中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署
( h |5 A i. b9 K5 k! [7 g, B% f P9 j/ e1 c4 w7 K- M- d2 O
. J8 V: n1 m- A" I! s$ N2 D: ~6 s中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加! z/ ~3 A" b8 {2 L1 u
! C+ @! i8 Q P* t
& {) m( C3 f$ c/ S ~中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的4 b m. \$ n9 @, Z3 F( j9 e
% n/ d" P9 i& x. i+ o7 ~4 u
8 J. h" e- X- b; I! p: b' y1 D
按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理
0 r6 k) o' A0 i2 Z: g. S2 u5 w; W+ _6 }3 e8 u% }* y
7 u# t6 Q. s3 m7 v8 y2 v& A
中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国
0 V( x2 g7 t* Y: K8 a* m
s$ p" C5 a. R. f- l# [总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
4 x8 q" |& U- j