从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
3 }9 j5 O8 }8 n$ e0 d6 T% ~
, ^! F+ A4 v1 a) `3 ?
7 v. E% k6 Y( ?7 W. l50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
0 L& E, D6 P  Z2 W- F8 Z
  y* T5 [, k) h
F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
7 Q. b! \: V* q; ?
) _7 q7 i- y$ U9 @) z; m2 |
因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了

0 y# @0 Q$ Y: d, T$ {
& M! U# j1 E) H- V不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

- h0 L0 i9 |  d8 I7 l

) k3 j" |3 V% X: z" M6 Q
相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头


/ ]7 ^9 R# Y7 u4 w不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的

2 [6 ?+ ]5 h: C6 Z
比较弹射前的前起长度

7 G1 b( Y, z" V% A7 f
但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
, k' W7 r& n  h
4 F1 V+ }0 k& C& h

& I  i, `& S+ c7 B7 [
同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头

4 j: T- O, m$ K; [1 b
1 @/ r8 c) N) n& l
# a  O! ]# M2 l5 b% f


& j) [2 o/ m! P0 u+ p# N8 k% A但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
/ Z/ q, \5 ]  O7 @' O
/ b) G3 [+ `: H! E2 }
甚至还有放下的
$ L1 U9 J8 f9 X: o# c* N
2 i6 g# n* u: a4 \6 t2 Y: _
/ e1 o1 {& h7 b2 \
' U% w2 l. j5 T3 K! t
舰上着陆的时候襟翼是放下的

/ _# l9 h  Y/ Y$ L
) {2 K* p' J4 Y. M这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
/ y" b5 _2 ?! u) {5 |
) m9 p* _8 _8 W: G* Z% x
这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

6 j  w: o+ p1 v  Y各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
; V8 g; @: e& G% Y
: H/ X' y  B7 d/ j" _# I不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
# W; M% j- \# v" j: ]8 ~/ N这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

9 T" M5 U" L' x这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

9 g# A( M1 E; `. N有人探索过这条道路么？

不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
6 H/ u5 N4 q4 M3 x- A有人探索过这条道路么？
/ u) u, a2 u& A  y7 v' m0 G. [
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

, S( [* P; t+ L) V3 H没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

3 K3 q! {" Y/ p3 tF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
1 V0 H/ Y: P3 Q$ M6 g# k" }( d5 H( `
0 `+ I9 K2 L; }" t" Z: k弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
4 L2 e" {0 Q& u% E: n6 A这里插个问题：
( b" ^8 v2 a) Q* E! F, X在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

+ [$ B( S# C- j1 ~早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
; d  ^" `, P! C0 F! v2 d& _

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
: B. L) Z8 t! V" H/ o: x早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
5 o2 V( l+ q6 ]7 ]5 r ...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
6 h' D0 ]8 z5 d4 P* _% P1 w- M) _
/ p, i  i/ K4 ?4 n! L& D

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
( ~0 z! C- r' M- t- }  x早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

/ b! v5 z$ O/ {' V
! ?2 D! [, ~- i8 S0 B; ]4 z( }

0 r1 U& Q6 V; u7 T  c% k1 u! Y

你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
) I- T. I3 D) G2 s这里插个问题：
- E  Q2 o! `  X; s- `+ L" J0 C0 m在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
1 z8 |. z4 K2 `- k: K阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

0 v4 c/ _: K  j! }5 X6 P, G我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？