从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。

: n" ^1 x0 ^# _
50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
, i6 O9 y2 a9 x6 L% K0 e
# ?+ ~8 V6 l1 j$ {+ @
F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量


因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了

7 o- F! M7 K; @$ X: x6 n6 A6 S. t" R
不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
5 T' @4 R7 g, V+ r% Y3 N$ l
/ S6 w* J2 C8 o9 _

9 y4 s' j+ @+ J; ~/ r! M
相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
: g6 C7 V; {+ u7 E/ D
6 e+ H- g, u* I6 M6 M) W; k
% _) _- M% e) S6 O! I不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的


比较弹射前的前起长度
% ~% a1 p5 u, f& X  U6 p- Z& D: T

/ G4 l% W  {9 @- j但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升


4 u: A2 i% P; C# J
) ]: j+ K$ Q( b9 D
同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头


7 h) c$ l% m' S7 p1 T
2 U2 F9 o; S! R% r8 }- ~/ f; ]
# y2 A. w: K- _

; m0 w0 q  D4 |4 W; C7 w但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
' _5 @# c. T. \) j1 a+ \

甚至还有放下的
/ z" C- i# D, ^9 B/ N7 ~8 I
0 d  d2 K# t  [4 ]3 m


舰上着陆的时候襟翼是放下的
% R) k% v3 V1 b2 }' a
  j: p' s8 B5 z2 t! B$ c
+ ~, B, d3 a( @0 I这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩


) e; M- ]: N4 d0 E2 I" {. K3 T这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
5 c4 v/ e! @4 T# L! z& w9 @
“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
; H; M4 a" H8 C5 A
突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

+ H" k/ O( \/ ]各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

% A/ h7 T+ s, y4 o4 O" G8 Z
6 h& ~; T, a) `9 S" _1 Q: w电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
# S7 U! S! U7 y( \这里插个问题：
- c. M# x4 q$ X% x( q在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

0 c  i( d4 }- n2 N这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
7 n7 @9 u6 N1 x这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？
' q0 ^* r% d, x/ R2 \) }& o0 g
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
: i7 K7 J/ d& ^2 }, k& @& t& U有人探索过这条道路么？
% t% `/ o# ^7 @5 c
, f" d3 b" t; K* B+ W: s" R不知道要什么技术条件才能有可能。。。

: ^6 q$ B7 P5 g3 J没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
2 y& x8 z8 q( h: \  i) f4 g20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

% {1 u; l; F- {5 z$ I0 L, F5 ]7 O3 R- z要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

3 h2 O' y) j5 D6 J# }0 u& X: dF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

( F! v0 ^7 S7 T2 h* j; xF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
3 d# r( K* M0 V* ?! n! _这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

1 S6 X2 m( _/ a. T$ e早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
0 `* G* I" m" R% N" L ...

8 ^4 Q5 K. a- d/ D- x俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

. t: ?. |" ~/ Z! z

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
0 w& ?& y7 [1 M' h4 ?" \6 j# {早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
7 w& p: D+ @/ p: ]" @# w5 I0 q ...

4 C0 L- F: i3 S+ b$ i2 b  {; [
& ]8 j1 c1 Q9 M8 n2 p6 A3 l0 v6 I
. F9 u0 M( ^+ T% K- t) L4 L


你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
5 }& R8 @7 |9 O) F3 `: w$ k以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
5 d! a: ]. |2 n* @% o这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

2 e8 w, k7 N7 V" [3 J" Q! _你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
1 b( O7 }0 P0 W1 v. ~阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？