从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
7 K8 S, A, B% [9 K5 Q+ v
' T3 Q/ e3 \9 u$ h% Z
1 U2 v9 v) G2 k( r  C0 l50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一

' T/ i% E, `& J; L, b
F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
6 ]# p; u8 B# S
+ n3 X0 p* t  `3 O; X
7 P% e4 s6 h, t2 d1 k因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了


/ T2 a4 v$ o7 M. l不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”


$ C" D9 R- u0 k% P, f( B! D
* D# L, G2 w, |/ s4 Q# n# q6 P
8 R8 d! c! Z1 u; Z0 ~相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头

  r7 p4 ?4 n( k) m
不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的


比较弹射前的前起长度


但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
9 \0 ?6 n7 F% j  n( z
/ [5 ^4 Y9 {) x


同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头

& s' u6 ]1 L0 E$ q0 u; Y



/ p) H8 E. m* {. n& B
但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
, D: X2 e) p2 j+ V6 A
$ c! ~' w2 q/ P; H; M: G4 q4 n2 c
甚至还有放下的

/ ~4 J4 A  @* c# s' P7 I3 I

8 H4 V. e" A) |, e% Q9 s
舰上着陆的时候襟翼是放下的

) p1 b5 j, c% x3 S0 J8 P  t  _
* E- \, t2 c# J$ r4 `! E这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
: S" i/ ?8 G1 _2 g
- q- C% k8 }( k
这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

5 i& S% D+ }/ ~" z: s3 k“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

- H/ s1 u. G1 {% {2 g+ B9 Y突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

8 o0 }' j6 x! I4 y5 ^3 E$ r$ t各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

8 ^. D  H# B5 q, a, G' p& I
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
) {9 o0 }1 e# U; E0 r4 V& `- a  z电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

' z1 ]3 i/ s, B) Y2 U1 o是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
( C4 }; e) s# z8 \
不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
% j4 w& |0 d: P& f在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

% V* ?/ X# o2 q/ g" ~这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
+ s$ `- A0 N" n  A% g' \- X这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

: x+ H# V3 Q# g% p; l& y有人探索过这条道路么？

不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
  d) X6 n. a2 \* E% C/ x有人探索过这条道路么？
9 _, y8 y- K: ^' }
0 F* [, `6 e/ W; o% }2 I不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

& |* k+ j- l$ }9 E8 S( J8 w要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

% y/ n* ]& g0 F, w2 e) Y2 a1 [% ~
- P: \4 _+ C$ E! h. J9 N9 ^2 l+ LF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
$ l' v, S0 m) G/ g$ b/ L* W! d3 eF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

' S* f' Y2 [( O4 `) b9 I( u& j弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
- H- Q; A, m% Z$ D6 d这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

/ v9 N1 U( A2 [; B" L9 I* q早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
4 n6 c. w1 J8 L4 v6 X

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
3 l/ ?% e2 ?0 z( j6 q早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

4 j4 W0 p5 z0 H6 o, ]+ t俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
  @1 J- k! h! C, j2 }3 X

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
" [/ [4 @- s$ P早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
" R- }0 y; [) E: _  `8 i. g ...

6 W0 D) u; @; Y& M
7 d  q2 Z6 ]# h  M- [; L* _8 q


你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
- |2 M- o' ^. q. M$ F7 ]7 u7 n) T20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
! A6 c' q( k' }. I/ L" @& ^这里插个问题：
% O  w7 p, O, W  d) J% t在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

( _! V+ w2 G: W你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
阵风是近耦鸭翼。
6 S9 v3 Q  g5 J! J20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

3 x; S0 @4 h* v我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？