从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
" i/ ], j2 \3 D

  d: `: D3 \/ R4 F50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
, D" o* T( H. R: G% k, |: s
# c- e" j. s7 z8 V- d
F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量

* T3 F" }& v1 [1 |) {
因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了


- i  b' C9 o' ~4 U/ H7 f不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

( K7 b3 ~$ g" X, n- V
. Z  d) c& B% s* q) n, l
/ Z& p! x9 F) L. d% P  [
6 O3 E/ H1 ^& E/ u; N* B相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
8 i0 _  t6 R& Z, d/ K

不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的


比较弹射前的前起长度

) `; [1 ]8 O' C9 E! F
9 C8 C. V5 O7 J# u但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
0 r+ k1 q( Q( J. V1 N" J+ k% U
" M+ ~1 j# l* W$ `7 L
' B: Z9 r6 Y$ y) s! |% E4 t  j
, f$ X8 L* Q; `+ n& }$ L) }8 h* [
同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
+ N& C0 F4 w6 q& A
8 m) [! V- ]7 a" h$ x" |7 J& s

6 y, M9 i/ P6 _) @$ _0 @
0 ~& Z! o* C1 F0 v! {+ `  M

但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的


4 @; @/ {* H. {% K甚至还有放下的


" N+ c7 R( j8 O" d3 x8 R: V

+ J2 \3 C6 u+ I' O$ a5 s舰上着陆的时候襟翼是放下的

! y2 J6 G8 [8 z! t3 X9 b  z
: _/ e1 I/ _. ^6 `3 e这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩


这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

% `3 z3 D3 P8 u, A8 E! T% J突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
5 S) T" D8 W5 @. m  l20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

+ U1 c  G0 s2 V* A; K2 [! L各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
7 }- M+ J  M4 ?, u0 L在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
7 E' x2 Y' ^; i1 X
; c: \3 V3 z6 N7 f6 N不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

& c; a& f$ N/ j- u( a$ b8 z这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
: c! W9 R+ Y7 D这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

6 `9 I4 J1 M8 k有人探索过这条道路么？

( O7 V: ]) Q: S7 R# W/ B7 O不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？
9 C! Y4 A2 V8 O" @$ j
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
) e7 P7 v0 j; P! ?3 p" ?& Y20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

: ?& ?/ b/ }  c4 a' v' C  S4 n$ w要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

: x, r1 i5 p- \) MF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
: O& F" y0 p) v* n+ y
$ ?2 i* Q+ I/ a  g0 v弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
* `' o( F( s% \) o3 K这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

$ W: L, b9 M9 V1 b早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
( ]. E/ Z9 m! L. U) Q& u8 ~7 S2 b早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
( g: h, J% P) e- t
3 x$ O/ W; E. k4 n3 x0 f$ v

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
7 O0 [2 d, ~$ M/ H# c6 I7 ^  N ...

9 v) [& V( d' |/ l
% V1 W; `4 T1 R/ D: H. k

你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
3 `: Z( E5 w, k: o$ E; J- A; d- b以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
/ b  Q! u) ?7 q: t这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
4 ^( v8 G" h8 [7 V. T( e9 z阵风是近耦鸭翼。
$ [9 ?" ]% W. o! e+ C0 O% w20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
7 A4 A" g6 F4 p& Y+ f' a, w+ T! N以美 ...

3 D1 l1 O3 O$ Z; s我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？