从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
* }7 l! q+ i9 Y8 w, E- p7 ^

5 z" j: Q/ H7 r; G' p+ ^50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
) y5 w: x3 r. F6 t  _! ?" u6 ?
* S# P1 O  T. x' x
F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量

0 T# F, F. T8 d
因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
0 F1 O) A) ^+ h' s0 e& A
* u! n) I, z0 Z5 f5 h3 d8 ?# Y
不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
5 R: D6 r" [- R0 e$ R
7 ~8 E4 b2 L  f' d


相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
& _3 d9 f, h& c1 J

5 }3 a6 f# X- K. t. e& D- K不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
$ r, k3 T+ L+ P# w# o& ~7 c
" \. G4 p! u/ o5 z1 |5 {( \
* \% F7 _7 ]$ r; j, E) E比较弹射前的前起长度

, G5 u+ R; q% m# [& G' p: a
$ U  t  B9 H# _& u0 i但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
$ W: u' x. G5 ?
5 z8 R5 u: `& B2 H, s0 h7 F4 f
) l5 O! n6 g* q
% K" e5 w+ |2 K* p( n( _$ Q$ M. x  F
* Q! j7 }( h1 b5 s, a7 h2 P* U同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
& e( Z' P- d6 C
9 E1 Q. W9 A2 k  f) ^



0 B3 N% V" x$ S' i) ~
但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的

3 Q3 T: J% l* l. R5 H! X
甚至还有放下的

$ F: _* l3 ^0 y/ Y
/ l; t4 v( f% n" m
- [  X" F, R% p
舰上着陆的时候襟翼是放下的

( S  o! c, R8 u) T1 s0 j
2 I! [' k5 f3 Z) x8 f这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩

* V# ]4 ]) a8 i
这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

- u8 m5 v  J: r  F* f0 j: A( J“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
7 t- S- c3 s$ e  |, t1 @8 V1 c20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

7 M( {2 t; b& N* D9 J
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

/ y% G; H0 o6 Z, w是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
7 `; f+ h/ C7 \% S7 W这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

4 r" R, |/ z6 r$ K, b0 g# O这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
9 `( t% X5 s7 K  e7 S1 e这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

8 M) W5 }2 P- s) E% _有人探索过这条道路么？
8 \& U( F! v9 A1 w8 C, ?
9 f* `- t) U) P) X# q不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？
$ k1 w) ]3 k/ A' c5 t
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

* l0 Z0 E7 B# i& @" n; L" e) B没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
7 A0 a% t. g; P% v# l20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

( M: h  V2 Q5 W) p7 f+ _; C0 F要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

' Q1 m' n" d( w
, P/ Z1 |( a# n: G9 d$ u8 i. a; xF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
  T  @: T% h, ^+ _$ @
弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
0 s0 @$ c4 M$ b8 Y# P# X在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

/ |; L0 s9 J1 y早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
4 c" n5 ]6 t$ y" W' z. z

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

# |% J% c8 K$ u4 e! c: Z俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

% E  S& G( `6 i- w* _4 T7 E  N- A

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
( e' b0 j$ J% k2 L) {* P5 b ...

3 k9 I' w; V6 _6 n5 [* K! ^

2 f1 Z' W  A9 Y; o! U  Q4 l. D0 o% I
你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
) |% ~) ?' O. h, s$ @, }: c这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

2 m) R; ?' r3 _! P2 \; K$ y6 g你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
+ d( z. q( i5 I( c1 U, L阵风是近耦鸭翼。
* Q3 Q( T( l4 ?20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
. N" O. K- d& p) l1 g5 ]* i, D3 E0 v以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？