从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
3 {1 l' N5 `3 i6 k5 `9 _' k
* K5 w5 P( L2 v
50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一

- [; u: T" l% o+ w- a
F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
9 g8 U3 _2 C: \' h
5 v) U7 i+ b/ I) v  J, b
+ K8 _, V, D  [! Y. Y' S因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
5 f& O- S7 H0 ^8 d% G
9 H) l# e) P: Z) P2 P  {& N: t
4 A& q  P& S. N9 Q9 I9 ^' ?不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

) |$ p$ F  f& @/ k7 ]! a( n


2 o! G8 u2 r8 J- k  |8 W, T相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头

9 w8 `; |/ X. H9 H/ H* _
6 W" e+ D7 s2 o# u; k5 E不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
: W8 Z/ H: x3 W

, N5 w& j/ u# J1 o比较弹射前的前起长度


但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升

$ t# d$ x0 d4 s( t& A! m

; b! H- W+ D# u8 ~5 e- _
8 l$ T4 B+ _) R6 U! Z" j/ H同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头

! Z% A- ]4 `/ g8 }1 h


9 j/ L$ C- N% u" `6 [* Y

  m! X( Y  {* H- {8 n但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
+ z, O: K# g; S9 N  \0 l. k

甚至还有放下的



* u. L( l2 I3 Z$ L" |
舰上着陆的时候襟翼是放下的
  \  T; p7 O% e- G2 }
4 M% w6 u0 z( O1 m4 }
  T& e: b2 q1 _/ |7 {这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩

: q) R8 G# }; u
6 v0 }6 E8 ~# E& ]. X这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
  \. {& h. D1 w$ M! }% o5 K8 Y. S
“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
$ R  c: B4 @- m  X
( v" g9 L" z" o! p# c/ A3 }1 a/ G突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
/ y4 r% ^( \+ `" s20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

( h9 p" @) |! {; Y7 @$ J* {& Y各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

& m9 Y! b, K  c8 p电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
; N0 J  P3 k$ S7 V! R' }电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
% X6 d8 f0 m! [9 M$ V4 Z4 \
# N5 ~: Q0 P7 \  M不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
1 g; S1 j) N/ {+ c$ v: ^这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

" V( {' n) J( I: e有人探索过这条道路么？

% Q/ O+ s6 x# e3 @不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
0 ^) W4 X8 y2 P有人探索过这条道路么？

7 E" t& @2 I9 Z; H不知道要什么技术条件才能有可能。。。

# u% g* p' U) @! s; c没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

6 c+ w- C$ v( R  b' t要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

, p! L2 h% J$ Y1 f2 [5 a3 m% t$ P/ CF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
: m7 v0 X& k, H/ m  @+ NF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

6 n+ c/ [9 ?+ `" \1 O* FF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

) N% ^/ N6 U4 y- _" i弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
/ W8 J2 y& Y* q' x0 y这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

9 f' ~6 F. J5 K  e' A. C$ {! T早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
# b+ r- n, X$ |. `2 }$ P

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
1 g8 i6 H3 r  {5 [0 H早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
: K; f6 k2 O+ c: J- @ ...

3 f0 j$ e/ V: [  Z" H" K' K& G俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
8 k$ m; Z3 \6 J早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
5 [  m+ y3 n. }' \2 }2 A, B ...

; L6 z' U, {- ?


9 C  v  l) P  _, M
; ^# `! q7 z5 O
你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
( P4 X4 E# y  L1 C以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

0 O- ]4 Y  N5 z+ f6 S你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
. v( L7 ~3 x  S3 B0 L& D& G$ w" [阵风是近耦鸭翼。
6 M0 O9 w. g5 s5 N) e% e: I2 J! t) T20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

3 Q! K5 X) m8 P0 o我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？