从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。

. O: \! R9 X( N' N: A/ r  U
& l1 B- H2 t( O6 n50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
0 _8 v$ Q1 A1 S# C7 M1 y

% u7 g# c/ s* v0 W& \& U- c5 D: xF7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
( T/ i1 I7 J! S" J; e* e
, m% W7 t+ ~0 l
8 g( Z2 G1 l. T因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了

6 X/ U6 a/ M& h9 v- K
1 P8 C: r+ a. w7 Q1 t4 Y不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

/ ^# Y7 z% b5 {8 P4 C2 i


相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头

  |; ^' \2 U  R! m( |- L' C
2 V' k) Y; T4 c3 Q1 j不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的


比较弹射前的前起长度
! c+ }, G; @0 y1 g+ x

/ p' N1 H8 H& y; I但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
5 [6 N3 y6 Y( Q5 n- T% J
7 R+ @( P, D  a* H4 F

% ]! A# p4 F5 {$ t! e
0 T3 z( E5 d) Z7 M$ G* w同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
0 }9 A5 F3 P% D

. O8 y* ^1 l3 H5 X


' O+ W! D1 E7 e- n! \  g5 {5 y
8 g, d3 G0 R0 h; ]但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
$ L5 _+ @  A3 i% L, R
  \" H2 d7 [3 X
甚至还有放下的

# `* b  c  q6 B! o; v. K" U

- U3 j* R, A  t# c) C
% V' B) Z1 x+ T舰上着陆的时候襟翼是放下的
, P, p) F4 d. h& o4 I1 [* L

' \4 K+ U. |  F0 L. A这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
1 Z1 [9 L( Y$ y7 k) s
7 P' h! x* O$ W$ p! u9 \6 o
/ K/ q; C' h# s0 n' Y4 Q1 Z. T这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
  C& R" I( R/ G& Y2 _* T; d
# Q: D7 v+ U% S" e“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

/ A( y. K" i0 J! a2 z# U% S各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

" k  N! {+ P7 Y7 k+ @, ]* @电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

" E3 G% h4 `, r: H! Q+ @7 k是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
9 K& h) M' J3 d" E8 E( {& L在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
3 Z8 _, @$ E' {* e  s& j2 J& b1 B
不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
; h: D* h/ v+ b这里插个问题：
2 f% e6 i) k* _4 [在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

* T9 ]. }. b6 T: [; Z( V& g这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
/ W, w8 z! a+ Z这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

3 i/ }+ _' g8 ]有人探索过这条道路么？

) M& O/ W/ @. z9 r' ?不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？

' s8 Y# a- j: Y8 p( ?! `# _* W- |* |不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
1 M# l% W  D# r* s7 u$ K- j20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

7 C) G. w9 V/ ~8 A要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

1 ^# v4 h) C- W# G1 ~2 M$ @- f
4 ~3 o( y  r* u7 j: T6 {F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
% u. H) l' h3 Y7 [7 h8 }# E: qF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

0 o' @" I( x" {8 dF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
0 U2 _7 I6 J0 E2 o: P

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
# ~7 T8 z, d& G  u! s7 j, n" z$ g$ y; X

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

, F$ y$ D- U: i& Z& d, T  E
& n% E# s" m$ F" s/ M" V你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
1 ?( G7 E9 G8 b" t3 n) q20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
# p" v1 v' y) D* Q8 U$ j" S在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

2 X2 U/ [+ y+ d; A; a你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？