从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。

9 N; `  |) f8 [; c* G1 t5 S
50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
3 R% J" c5 Y" ~) c. H

F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
% m0 y: v2 T- g7 h
6 U# n& P; W  H. p. Y
; T* l" E1 }- q5 G( p因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
" C0 {1 u, j; i) X5 |$ E) e6 B

% s; T! {# S) E3 w不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
" j- l1 q" K& M) a& Y

/ j/ }* R* k5 A3 T. M% ?9 o
7 H1 b* Z6 o3 K& B% C
' q! J8 A/ Z8 m( P! |# G相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头


不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的


0 H9 t* q& V% j0 Y% H比较弹射前的前起长度
5 \/ l( @5 F0 k& \- {: a" }
$ `  N% k# O5 {1 d4 X/ j  M% o
但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
, d' s" G/ O) s$ z# p" l8 _' I

+ G3 o1 R1 p1 C& x: k' O" R' H

同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头

' ?2 B9 w& d7 K8 t# R! z
! f, T8 o& z- e4 y5 X

; S! u: R: @* Y5 j$ I8 o0 F% I
3 D  c$ i& z8 T9 H7 z
' e1 G3 C/ W; d6 ^/ |7 m" B( \但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的

. v' s: Y, g& \9 F
甚至还有放下的



2 T3 Y' @3 L& N4 {( k; I: C. }5 y& @8 T
舰上着陆的时候襟翼是放下的
( H& h: ?- E; @! D+ P& e# v

这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩

4 g9 q# a% p* c
* {9 f, e- \1 Y这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

- W/ S  Q4 o. K+ ]( p, l“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

  s0 k. H4 B) Q& W; d突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

: T2 N- ~5 e. K  n" N. r2 a0 s% E各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

! N% z7 \) Z- v! `
2 h6 b6 m4 p. j( w0 S0 ^8 ?+ @) O. P电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
7 H0 W( q. F. c0 v) k1 b电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

8 D9 s  B7 K! G% z# s不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
& N$ ~& t) i+ f4 u! P0 }& a在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

) C+ O$ |3 b# X" D9 j. X% L这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
+ \' T- F7 `' L6 Q9 k3 `- c2 ~这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？

: A5 ?' Q; J8 B- v( H" g- g7 A不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？

9 B# e0 k( b: t) H3 w# ~" m不知道要什么技术条件才能有可能。。。

  e2 ?, l2 ^' \! U$ R没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

: U0 E  }* R4 J; a3 C, r要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

! v) u+ }% z/ R4 O7 b
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

* D3 h" O: r: v# T9 UF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
* f6 o  A4 o9 p$ `
弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
- r+ |( o% g* Y5 _( z( s! I, R这里插个问题：
$ c( l* Z) M7 \6 Z5 D) y6 N在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

2 z$ g* e) @- ~* U  ~$ U7 P0 C早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

8 `# v' M& `2 q: Y  T! F; d4 t俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
; U8 g2 S9 G$ j. T7 @
  y- l# [& k( z+ N

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
4 P% p- R- l2 ?! j; Y; o( o ...

1 b3 @8 p& r  q: a' n5 ~



4 l0 r6 x0 H: V" U/ z8 T8 w8 R! B你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
' S) c- ~: |1 K3 @0 o20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

4 Q/ a' C+ [) O1 o2 N& `你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
) Y) I1 M. M$ C5 C- T+ m. a以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？