从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
& T- j" {$ Y/ ?: m6 H( [
9 f, G+ Z  w9 S7 p/ c
50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一

" Q  P" y& t1 e, k
/ g9 a3 V$ d, nF7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
7 M) c0 d6 F0 y% x; w
( F% a' _, C: ~# d( m
: O9 r, j8 s, D: Q2 ?因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了


, P- f/ h5 X3 V6 G5 Z0 [) B8 P不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

* J# ]# v9 ]4 P' T6 D


* |) a  N- e: R" ]: T相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
" v. b; o  w9 r4 i1 q$ S% z0 _6 `

) T" w) ?/ q' v8 \0 }不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
* w, c$ p8 P, ?$ a% b
3 p# }! G4 Y, B
' n6 L0 U4 q- ~比较弹射前的前起长度
; d; [) \/ x, s

7 ~5 F1 Q( I3 \: c" l- B1 o9 K但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
5 g3 g+ |7 t) V6 Y7 p4 k0 _% d

& {$ A$ l& R4 Q. ^- u, k" |6 ?" p
6 |& Y* [5 h- b& C" `7 ~
2 U( t) G2 @& S) G3 V6 ~同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
+ N8 L" p8 A. F& ?
* f2 @% \! k  I/ ?7 M2 x
/ P. T) F. E  O% v

  K( h1 ]! F7 z# @0 W& G! Q3 t6 N

但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
1 r1 D1 b9 ~) |

甚至还有放下的

  v: O. W6 C# q( ]6 w
) E1 X9 M/ I4 K' H

! y* ^3 m) U) `' j% m舰上着陆的时候襟翼是放下的

! q6 A; T, k2 \" K' ?
这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
# g2 d( p* Z/ o% v0 P5 t2 H5 L

这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

; B) K% u. c0 |( y* M) F0 S“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
& F" h; l" e. I! o$ H% ?& }, ]
8 i" N. u+ P' F8 R1 p% r7 n( h突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

  x6 v7 g- D8 D各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
6 @$ w9 D( O: Q1 Q% r4 ~" m3 _3 e电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
8 N* g% Q% n$ a在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
% y3 F/ f% x: l: Z, O! |$ o
- k6 X8 }1 Y# C' H' n. |不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

3 B! ]1 m- V4 o3 H  P/ ?( \( W有人探索过这条道路么？
- i5 C' t0 A) `
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？
4 G, p7 b- s! s9 r# V
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

- a# i* B6 ]! v6 ?没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

+ f/ I6 J3 m) T; y  u% w$ A早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
, a+ O9 L  P$ ^4 H2 b

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
' a% V! \0 @  _" J+ B; [$ g早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
2 _' y$ M2 q) Z) S, a9 j ...

1 {$ S3 V" k& Y8 \& ]俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
7 O# z: H' h0 H  }
' C2 Q, o0 `, G( X6 t

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
7 I+ ?, O2 U% ^. n ...

% H  O" |; A/ @+ |0 j
0 @& n, R2 ^9 x: {5 Y/ C
- P5 K; L7 g0 }: Z: q3 K

! S% F5 K1 D: l: D) u* s- h
2 |- t1 |/ ]+ q4 x& H你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
# u0 Y. p: b1 F, P) h7 z3 V. C以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
% W  ?5 ~% A8 ]2 ]: D! }这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
. D3 C( O# _; ~' ^6 c; K阵风是近耦鸭翼。
2 [# |9 I1 ~  Z: Y+ N, [20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
/ q$ }$ B% q. x& j0 W7 T2 W  ?9 b以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？