从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。

" K, x- G. |8 F0 K( T
50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一

" I4 s3 D  N; d/ _5 C. q- \
! z& v7 D0 J3 fF7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
  ^% m! w3 b: j- a* U5 S

& I0 s: m" G. j& ?& z) D  o% R因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了

  z( a$ n- H$ O# U! l. _) k3 P
不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

) z# z& j" q% y( ^: R9 b: C# v/ s' o
9 f4 r) L% V2 P' i

相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
% K0 k3 E- q; j- i6 j' e

不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
. A% O: A: Q. w  f

比较弹射前的前起长度


但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
" P9 R2 L% Y- f: c' [$ [1 |% U
3 I; @! Q+ o3 g4 j9 E" _  ~
6 r/ B* X- X# A# c$ t  Q* @
( N( j8 X9 |- S+ r# {  {+ O
) u0 H; r1 q" C' @$ e同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头

8 M: {% O" U7 M+ A
/ L; ?3 A3 f8 y: e

5 J8 k3 X3 c  [% e8 K8 E
2 a7 ~2 ]+ r+ C2 M
( x* O  r6 M. x# c9 U5 S, C% b但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
9 w/ L4 f+ A1 _6 c) h6 K

甚至还有放下的




舰上着陆的时候襟翼是放下的

7 B# c+ A5 E( v& [
这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩


这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

( Y' Z7 o. p+ D# y& a突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
- b6 K* z  ~) n5 Q! w" J20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

; t% l; Q+ Y( @) H, B! Q
* o# u/ z# P( `3 C* {. [电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

/ z9 p. [4 X9 }3 e是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
. V6 @' k0 s! Y' L, W& N- K) b/ T$ }0 F在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

0 {* v6 ^1 ~+ i" U6 _不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
% H& v, \1 d& U, G! U3 u* @这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？
6 A& U3 P) c. z6 }" c9 `* @
1 p  \* ^! c0 H不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
$ l2 R. x5 l: E! Q: O5 C有人探索过这条道路么？
. D1 {$ @: J+ e# y$ Q8 e
: g8 @4 A) y( ]; B- x* p2 w不知道要什么技术条件才能有可能。。。

: v) u! [. L1 ?  }- }+ ^  a没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
7 y4 C0 C/ `& V9 ^1 w20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

# M* D( t4 @' ]2 U# c0 d" x$ V8 p要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

- u& @. [7 Q, I  D2 GF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
7 V3 A1 j4 v7 d0 n
弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
9 f3 U3 r4 \: Z这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

6 e3 Z1 A8 y+ b+ o. U8 u4 [% o早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
  U0 J, T7 g+ t5 n0 W

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
  A. @  k/ B8 H2 N1 c8 C早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

8 h; W/ M0 M& E1 K* e) Y俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
. N1 i- l* D9 w7 V4 Y* o ...

: f4 m! ]1 b. r1 a

: s! ~# L" U& I( l7 t/ j# H
* m, I+ Q6 w4 d

你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
2 u, \; I+ @1 j8 s以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
0 S0 r: \7 `0 Z在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

5 j, A! P/ {3 }3 W你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
) r' i* L: X' }* y7 }以美 ...

% p" l: Q; \" c8 `$ J4 |我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？