从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
" A) p! Y# E5 S! {; V  q5 ?$ X

. Q. r9 _- ~3 f2 [50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一


. a& ?* V$ r. b* o. ]* O! U5 LF7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量


0 J& R0 L$ \5 |1 J% ]因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了

5 Z2 e  Q+ ]1 L9 t$ Z
  z* W; E# [* _3 F2 D$ ^9 z) ^+ k不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
, P  `# [' C8 h6 ~, w1 v


' ^( ]$ ]3 \/ T) Y
相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
+ p+ a6 l3 r+ M* d% l# @
( z0 _9 P. v6 @# W. E0 R7 p) _5 C
不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
" A, g! Y4 |2 x7 E$ z" i6 y! P- X
; k$ J8 d& c1 Y
比较弹射前的前起长度
5 G# B9 h( R$ E( y( U2 Q% s

6 v3 r# H: I: C但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
! ~: s: M7 e3 c: U& X# o9 i3 A


& p  A5 P. y) N' J
同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头



: s$ X2 a0 z% C) v9 I


但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
# g" [2 d: A& |  [8 I
6 `# l5 ]# {8 H% h" {9 R
; |# J" P: v  p甚至还有放下的
6 x6 S1 x0 f) q* ?, {



4 O9 R- J, s, a4 a9 c) W9 n舰上着陆的时候襟翼是放下的
! m) H. c! J% F* S2 I6 |* q
6 N4 l2 b1 X2 ^0 R$ |  Y
' T' q+ [% ], _' G: H6 A  R这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
4 \$ h& t3 C5 M$ [3 z/ d: K( ?
4 }; n8 q! G2 m
' [) \* `7 `4 l3 h7 R  ^4 V3 e这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
. e% N, c0 K1 R" Z
“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

& {: `: s# N2 \& z6 x
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

* w: M3 h7 J" O9 s0 r是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
, s6 @3 C! h5 g) z9 V8 F
不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
. B; X  }9 I' _9 D$ y在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？
5 K5 ~# C+ L7 Y: H; I2 s8 n
* L# T) L% B+ H7 d* T% R不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？

& o; e& I  G+ I/ k- }; R! v& T不知道要什么技术条件才能有可能。。。

4 f* \- E4 k- v5 F$ \没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

6 [- ~$ i" I: d* v& r要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

' p3 V& Y1 d, z" k6 K( E2 k
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
) @2 }& e1 U4 y4 q8 I& R3 ^# X% OF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
1 N- M) s  T+ }6 V' o
弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
1 O' u8 u( ?5 L3 o# _7 ]( c7 f ...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

1 A/ O1 ^& H* E: o1 d3 x

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
; |: d9 J( c, u# N5 d4 |2 I6 G早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
# P0 ^$ q1 U: a2 ]: q$ A ...

& R$ D* _. A3 j

9 K+ p# k6 `1 u! @- o* `9 z
/ e2 o" f) D7 [! l你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
* x: D0 @- I6 \' Q20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
& T, i8 u7 {, [5 i/ b: n1 x以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
7 d# R( t' X* g% `+ u这里插个问题：
; J& T3 y" `1 X6 g5 N' {4 j( F; Z% e在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
) P$ n, t$ d" W* E& u阵风是近耦鸭翼。
% c; |8 [8 p: M) w6 H20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
2 D+ \. ^/ z3 O+ }- m# @  t以美 ...

* @! @6 `" ~7 K. K3 C5 m: ~( \/ f* G我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？