中国需要L-CAT

晨枫

075首舰下水了，中国海军的两栖战力进入了新阶段。075将在未来的两栖作战中起巨大作用，但这只是一部分，中国海军还应该大力打造双体两栖舰艇，这对台海作战尤其有用。

) F3 Q7 Q/ u4 O6 J1 ?3 f( Z
$ v2 k& h! j3 l075是对中国海军两栖战力的极大提升，但这还不够

6 U9 I$ f2 N( @/ @* {$ V4 Q2 C
0 O7 m; t! q6 Q+ z# U" A在出口型075E的模型展示中，还包括升降式双体登陆艇，明显受到法国L-CAT的影响

$ R& x5 P8 A5 U, v0 z- y两栖舰艇是海军舰艇中真正的多面手。两栖舰艇不仅在登陆作战中很关键，或者搭载直升机作为辅助反潜航母，在和平时代的岛屿补给、灾害救援中也很有用。荷兰、澳大利亚、西班牙等没有万吨级战舰，但有万吨级两栖攻击舰。连印尼、埃及、巴西、智利、秘鲁、菲律宾等并非常规意义上的海军强国也有万吨级的两栖攻击舰。近日里，泰国签约向中国订购075E级两栖攻击舰，使得万吨级两栖攻击舰俱乐部又多了一个成员。

万吨级两栖攻击舰引人注目，但这只是两栖战舰中大型的一头，不能直接用于冲滩的。直升机是垂直登陆的利器，但泛水登陆的小型登陆艇依然对坦克、车辆、物资的运输和登陆必不可少。气垫登陆艇固然炫目，排水量型小型登陆艇就不大受到人们的关注。二战以后，常规的排水量型登陆艇在构型和性能上没有多大的突破，难以引起人们的兴趣。但075E协议中包括的升降式双体登陆艇值得注意。

5 l& |4 G: b# D2 d, s: o7 L/ {" j有关报道是把这种新概念登陆艇作为气垫登陆艇的廉价替代介绍的，但没有过多描述。新艇显然受到法国L-CAT（也称EDA-R）的影响，但作用大大超过气垫登陆艇的廉价替代，是大有希望的新构型。


可以放下的艏门是传统登陆艇最大的特征
' f1 C% ]# p4 e, W1 D. c7 B8 c

但传统登陆艇的浅平底抗浪性不好，航速低
1 Q' [4 C2 M+ B) d" a4 |: r+ k
4 U8 b/ {% L! n8 c. Y; ^$ w8 Q% H
$ K' ]0 y; _# R% N6 |圆舭艏的登陆舰也好不到哪里去

- ^6 q0 f3 n6 I
0 @9 a( Y5 Z; W- Y( Q“新港”级用船头门吊和长跳板，船体线性问题解决了，但船头结构沉重，前甲板也不再能堆放物资
5 V3 }/ q0 _6 j) M
: ^' B4 d5 _2 z3 @传统登陆艇由于需要冲滩，只能采用浅平底和平直的坡艏。浅平底适合尽量贴近滩岸，但抗浪性不好；坡艏放下来就成为登岸的跳板，但在航行中造成很大的阻力。由于这些问题，传统登陆艇不宜在大风浪里航行，要增加航行速度更是困难重重。美国海军的LCM-8空载时航速只有12节，满载时更是降低到9节。在1975年的西沙之战中，解放军没有专业的陆战队，是从各部队调集侦察兵作为突击力量的。但在搭乘老式登陆艇前往西沙的途中，浅平底加剧了风浪造成的摇晃，坡艏带来的低速增加了行动风险。幸好对手很弱，而呕吐得站不起来的侦察兵在跳板刚触及沙滩时，都像猛虎出山一样奋勇冲锋，完成了任务，为中国在南海站住了脚。

5 l$ c7 x& L/ \! \大型的登陆舰可以采用尖舭艏，打开艏门后可以放下内部的跳板，缓解远航中的阻力问题。但为了减小无用的额外船长和跳板的长度及重量，尖舭艏最后常为圆舭艏，也无法采用降低兴波阻力的球鼻艏，航速提高的效果也受到限制。072级的航速只有18-21节，071也只有25节。美国“新港”级一反常规，采用常规的无艏门尖舭艏，而在船头设置前挑的大型门吊，带滑轮的长跳板在航行时放在前甲板上，使用时用门吊拖出来，搭在沙滩上。这个结构很沉重，人员、车辆进出需要从下舱运动到前甲板再下船，路线长、耗时大，而且前甲板不能停放车辆和堆放物资，而航速实际上也不过20节。

- [6 e. R& l1 ~. a3 x1 u
$ Q0 f) v: |4 ?3 f1 v: w3 AL-CAT是双体的，采用两片瘦长的船体


而且航行时双体之间的平台升起，远离水面，成为干净的双体船，航速大大提高，可达20节


0 ~0 n1 {! H5 v/ }# s- H整体刚性有前后两道横梁保证
/ ]" f, H# P9 G8 Y. w
L-CAT别出心裁地采用双体结构，两个尖瘦的船体采用简单的尖舭艏，但两个船体中间的平台是可升降的。在航行中，平台升起，这就是典型的双体船，具有速度快、稳性好的特点；冲滩时，平台降下到接近水面的高度，放下的大型跳板向前延伸，搭上沙滩或者岸边硬地，帮助车辆和人员快速登岸，相当于常规登陆艇。

0 D  e' U7 ~+ v$ c5 |* G) PL-CAT的速度在轻载时可达30节，满载时也有20节，平台降低后依然可达12节，但还是低于气垫登陆艇（如LCAC）的40节以上。但L-CAT以15节满载中速巡航时，航程为400海里。而LCAC以35节巡航时，航程只有300海里。由于气垫船靠动力形成垫升的特点，进一步降低航速并不增加航程。当然，L-CAT不可能像气垫船那样飞上滩岸，直接在水际线以远的硬地上装卸人员和装备，所以两者不是简单的替代关系。LCAC的载重量为60吨，可超载到75吨，可以运载一辆主战坦克，或者重量相当的其他车辆及人员。L-CAT的载重量为80吨，可超载到110吨，可以运载一辆主战坦克和一辆步战。

  d) t- f/ J4 v; a/ z( {' F- ]1 _与气垫船相比，双体船的适航性、航程要好得多，购置费用更低，运作和维护也经济得多。气垫船的围裙是高消耗物品，使用的航空级燃气轮机也比船用柴油机具有更高的油耗和维修要求。一般来说，气垫船的使用寿命也比登陆艇更短。美国海军陆战队的LCAC大多在90年代之后才开始服役，现在已经需要成批更换了。双体船可能不比很多现在还在使用的老式的二战登陆艇，但比气垫船还是要长寿得多。
. F8 {* o; ?2 {" i
+ M$ A) @" B- G8 c. I6 X0 uL-CAT容易放大，法国CNIM已经推出L-CAT的放大型，适用于岸到岸，载重量100吨，15节时航程达到1000海里，但速度降低了，轻载速度22节，满载速度15节。但CNIM说，没有进一步放大只是还没有这样的用户需求，在技术上容易做到。CNIM特别强调，L-CAT在建造上的技术要求和成本与普通的排水量登陆艇相当，这可能有点夸张了，但大大低于气垫船是肯定的。
% L8 ~: n7 z* Q  W: i- r' C- X8 f8 X
6 i5 E+ u6 k$ W6 L# [+ W在使用中，双体登陆艇也可以把前后跳板放下，在海上形成浮桥，为大型登陆舰或者两栖运输船搭接，便于后者在水深较大的海面停泊和卸货。在平时，双体登陆艇则可以向岛屿运送货物与人员。不管是船到岸还是岸到岸，这样的小型双体登陆艇大有可为。
) P7 E3 S8 y! m" }9 |* E
$ f9 m7 w. M, g对于中国海军来说，中国L-CAT能装入075和071最好，但更重要的是要能直航台岛。最好在重载时依然有30节航速，这对发动机的要求较高，如果导致排水量和体积加大，即使牺牲在075和071的可搭载性也是值得的。在台海作战中，中国L-CAT具有足够的航速和航程，可以直接登上台岛，这是改变战局的关键装备。不仅在第一波冲滩时有用，还可搭接成浮桥，支援后续重载大船的两栖作战。
9 ?) G+ {9 c9 ^% X# V" c: @

响马

高产赛校长……

东湖珞珈

两个月前去澳洲度假,发现那里的渡轮小游轮普遍采用双体\三体结构。澳洲水手们技术娴熟，操船水平极高，停靠码头完全就靠船上几个人，不需要码头上的人帮忙的。
/ f& I2 n! I0 j5 \! ~% n+ c如果船厂大量造这种船的话，成本也不会太高。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2020-2-21 11:59
0 Q7 B7 l; b6 j# l8 j4 j5 g7 ]两个月前去澳洲度假,发现那里的渡轮小游轮普遍采用双体\三体结构。澳洲水手们技术娴熟，操船水平极高，停靠 ...

操船方面，欧洲人都是老大一手操舵，没有人帮忙的。只有10万吨级的大船，才有个二副在wing bridge上望风。佩服。

MacArthur

登陆舰一定要船头接驳吗？可不可以“倒车”上滩？这样船头以及船身大部可以做成普通尖底，改善高海况适航性和航速，但是船身后半段尤其是船尾，做成扁平底，用来接驳滩头。。。
% p6 o( |3 s6 P! l& x7 E
- R1 p5 @: }$ @, h这样唯一问题就是船尾舵和推进器没有办法隐藏 -  可能唯一解决办法就是船尾双侧设置电推

# F9 O4 j- M, [9 o' Q2 t$ C) f就像这样：
1 ?4 v# y  y% h6 n; A

7 R; S4 N2 |3 }0 T船尾可以使用翻板或者伸缩式跳板。。。 两侧的电推可以做成升降式的，以免冲滩时触底。。。
+ p6 S7 ~+ P0 h) b9 j; V/ O% r


0 `1 S) h" ~0 n$ h

8 B* q& K/ ^9 D9 D: C

晨枫

MacArthur 发表于 2020-2-21 13:29
登陆舰一定要船头接驳吗？可不可以“倒车”上滩？这样船头以及船身大部可以做成普通尖底，改善高海况适航性 ...

2 l1 ]" a2 O( M7 Y9 J6 r( x  l/ `. v这样做最大的问题是要在敌前掉头，然后倒车冲滩，在战术上很别扭，也对近岸水底要求较高，万一有什么沙洲什么的，船头搁浅了，船尾还在水里，这就热闹了。常规登陆艇至少还可以提前开门，涉水冲滩。

MacArthur

晨枫 发表于 2020-2-21 14:34
这样做最大的问题是要在敌前掉头，然后倒车冲滩，在战术上很别扭，也对近岸水底要求较高，万一有什么沙洲 ...

这种倒装LCAT肯定不是用来冒着敌火高速冲滩的啦。。。 清理滩头是LCAC的事，这种大型倒装船上场的时候，滩头应该已经很安全了。
0 l$ L' v! G  {3 f% |! u. [
至于倒车接驳不习惯，干嘛不反着看呢？这样做的好处是卸载后可以迅速离开卸载区，为别人腾地方。
# ~0 t2 j3 N9 h- i7 `5 n

8 |( G7 P0 k, X对“近岸水底要求高”？未必比前装船要高吧？有沙洲搁浅，前装船就不会有这个问题吗？


1 k) U* r, @/ x8 u! }不过是把前装船倒着开而已。。。

) y; K% H% u" w
6 k, r; J  r* k1 ?, P
% d$ y0 i" ^" [2 ?
: s% C5 O9 Z. b6 B5 t  a6 p- b

晨枫

MacArthur 发表于 2020-2-21 14:17
+ X) |, @& P* G, b这种倒装LCAT肯定不是用来冒着敌火高速冲滩的啦。。。 清理滩头是LCAC的事，这种大型倒装船上场的时候， ...

( S5 `1 z+ v. v: t. C9 L不用冲滩的话，何不停在几百米外，用登陆艇搭浮桥上岸呢？那是正着反着都无所谓，爱怎么来就怎么来。

撤出滩头的速度要求永远不如冲滩，两者的危险程度不同啊，尤其是对第一波。
  T+ j5 R) {1 `1 a
近岸水底是指后装船还没有掉头过来就搁浅的问题。掉过头来了和前装船没有差别。

李根

这货看起来真不错，如果能够造几十条，一波送上去一个装甲团，就太赞了
, ^" P) h1 @+ ^' n

MacArthur

晨枫 发表于 2020-2-21 15:28
! K, \; p) V- P) H( Q- t不用冲滩的话，何不停在几百米外，用登陆艇搭浮桥上岸呢？那是正着反着都无所谓，爱怎么来就怎么来。
% l+ z0 ^' ~9 u, ~1 ]
+ F7 ^3 v1 A# ~- S: c1 @; O( u* V撤 ...

, M- T' A  @; ?: B) w这样方便啊。。。用登陆艇搭浮桥，舰队还得带上LPD，那个规模可就大多了。这种倒装LCAT，吨位比前装大，速度还快，而且使用灵活，不用LPD也一样能上岸。。。
  m6 j" G0 N. G# f% ]7 q8 \9 S
至于说对近岸水底要求高，我不觉得跟前装有任何区别。。。 唯一区别就是上岸前调个头而已。。。
) B8 \" @& h" t; L9 v8 p
就像趴车有人喜欢车头进有人喜欢车屁股进，倒趴是进入费时出来省时。对于登陆滩头管理来说，都一样，无论是进入时间还是撤出时间，同等重要。重进入不重撤出，那就成了一锤子买卖。。。

! A& f. o4 S# a/ p1 F
2 k! j) M/ H9 F& ]& i7 ~0 ]1 q

晨枫

MacArthur 发表于 2020-2-21 15:29
这样方便啊。。。用登陆艇搭浮桥，舰队还得带上LPD，那个规模可就大多了。这种倒装LCAT，吨位比前装大， ...

这跟趴车能一样吗？

装甲车冲锋中下载步兵的时候，你让他们掉一个头试试！

晨枫

李根 发表于 2020-2-21 14:47
: U9 A' z0 X7 i" l( t4 ?这货看起来真不错，如果能够造几十条，一波送上去一个装甲团，就太赞了

...

, L2 c4 z6 Y# s2 K. N没错。这东西的成本比气垫船低多了，可以造好多。平时用于岛屿补给甚至摆渡，也不浪费。

北京阿新

东湖珞珈 发表于 2020-2-22 01:59
两个月前去澳洲度假,发现那里的渡轮小游轮普遍采用双体\三体结构。澳洲水手们技术娴熟，操船水平极高，停靠 ...

) c1 U  K# ?+ n( ?+ j7 l, E澳洲那种穿浪双体船国内也有批量制造的~而且是有自主知识产权的那种~

MacArthur

晨枫 发表于 2020-2-21 16:42
这跟趴车能一样吗？

  _! \" I7 m* t8 M9 H" s装甲车冲锋中下载步兵的时候，你让他们掉一个头试试！ ...

完全不一样的使用场景。。。 这货本来就不是用来“冲锋”的

能跟“装甲车冲锋”相提并论的得是LCAC冲滩，或者AAAV


0 R2 H& E, L- j* q2 A  j
1 C/ b5 U& J, E% T( l4 J6 n2 f

李根

晨枫 发表于 2020-2-21 16:44
没错。这东西的成本比气垫船低多了，可以造好多。平时用于岛屿补给甚至摆渡，也不浪费。 ...

就是，气垫船需要的功率太大了，燃料消耗都导致航程受影响。L-CAT比气垫船慢，但还是显著地比其他登陆工具快；比气垫船适应登陆场的能力差，但还是比其他登陆工具好一些——最重要是L-CAT便宜多了，完全可以让气垫船当奇兵，L-CAT为正兵
7 n" V$ B  d; |7 ]0 v+ p* z' t

晨枫

李根 发表于 2020-2-21 16:41
就是，气垫船需要的功率太大了，燃料消耗都导致航程受影响。L-CAT比气垫船慢，但还是显著地比其他登陆工 ...

. n& h  H2 b. n! T$ k7 w6 z没错，与气垫船是互相补充的作用。

晨枫

MacArthur 发表于 2020-2-21 16:33
完全不一样的使用场景。。。 这货本来就不是用来“冲锋”的

5 u; t! o* Y, \4 C# b* f9 Y能跟“装甲车冲锋”相提并论的得是LCAC冲滩 ...

, r, ~) m) a+ \$ N0 _- F+ k5 U与气垫船不是取代作用，而是补充作用啊。你这个AAAV需要多少功率啊！

五月

东湖珞珈 发表于 2020-2-22 01:59
两个月前去澳洲度假,发现那里的渡轮小游轮普遍采用双体\三体结构。澳洲水手们技术娴熟，操船水平极高，停靠 ...

' y( N. N8 H4 p- o( C双体船以前广东很多，那时候没有那么多高速，珠江、西江、东江上往来的双体客船很多