TA的每日心情 | 开心
7 小时前 |
|---|
签到天数: 3811 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
% v a I% n' W( ?7 m
0 @/ G' C. w4 J4 a( b解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物( m) d) O+ F8 t. w# {, ]/ J0 I
# y3 a) Y6 _7 G$ m8 J4 D
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.5 ^- |! b8 K* T
" d% X" Z" |, S. A! A. t% R0 ]
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。# C% X, q! t7 ~, }0 F; N8 T2 }
, }. G/ ?# ~" i2 c) h, K2 k1 u' _. r+ t) M" y
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：( w' z% h, G8 o) L
% p2 y' r5 w0 G$ |/ ~2 O: i唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。( e4 a0 K4 O6 t5 v$ ^6 g0 O
/ W$ n% [" Z; Z& x+ D, ]
* u6 ?: f0 O& v( q: t: n3 B《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
5 H- i9 k# o. z1 M! @9 Q崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
1 Z+ ?0 z; u# p. S/ T0 |/ K3 L* j; ]
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。2 k7 J) ~ R) ~) l# K
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
# K8 h) f- Q! Z+ m, s
/ z; Y5 r3 u; F7 w ^% o/ ]- R, b( x$ j, u" x
7 R+ H8 }- D) K4 }第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。' v/ I3 G/ d4 O
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。* J5 {% v# ^) E$ z. y
. t5 C9 w3 s1 {9 s! M不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。# S! Y- a5 k4 t9 n. ^* b. g
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。; t( Q9 @7 h* m% n
_______________________$ m6 y0 }. }$ H' N# f
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？8 B6 Y7 u6 x3 ^2 f/ j
) z8 F3 j' p" U }7 }
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
- {4 s7 U5 l i/ ?
$ P, r! }: _' T* B3 f. S为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：" e% g0 H; b$ L" K- d$ F
5 ?/ X% t# m* T: I$ u
/ a& ~- R) I+ z& R( E) K
! S; D2 `- q w2 Y
, [ R; Z9 J' i5 ]看起来是不是很拽的样子。
! X" y0 Y4 f0 `% Z
- u T3 `) C/ H真本究竟解释了哪些问题呢？; P6 j3 I( v1 g* |% ~
4 h7 f$ D3 B& j7 _ E百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。' `6 b0 S' p; u7 R7 |+ T4 J
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
; t" l5 ]1 s! f$ d, J% j4 A: B" t是不是就没了呢？
3 V% |# L+ m5 g# B! b' |0 E5 M8 k! K, S7 l
就这些，我就不写了。往后看……
% N* o; u, ~& ^ F' S! y- p0 ?_____________________
$ }3 u+ F$ e% G/ l4 A1 f5 C真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：' W2 Q+ e$ p F$ A3 e" a, t$ ~$ p. D
0 ~2 G4 r `" C0 h/ C真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。) F' `/ t6 V8 f
# H0 J8 y: T4 g# T/ [
1 v$ l" l' p, Q* W4 _0 d
, Q5 L7 l8 {- Y9 _+ ~* J' q
' B. E4 K9 P' T2 w) q问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
* V: L6 A7 X$ u$ b
3 j T) X/ v1 {9 B. @" @/ t仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！0 S# E) X* S" ~7 Z' K* ]) h) Z
- ~( B& l( Y' v0 f2 G
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：: P0 {9 r. |& `9 {- S( x
+ l- ^4 n/ X( k+ A
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
8 J) c# L i2 w& u9 D' t/ _( r1 y' v
__________________% T% g6 P: w" k% v, u' q( P4 M2 I: V5 m
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
9 A8 L9 r9 `9 f8 P d( z
7 ~+ ?( a1 d+ `. |' P保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。1 N+ q p0 B, H* w% Z# }" f! e
4 y8 @8 u+ X+ b$ a. S+ D' r4 c有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。+ V3 j* o$ j& t( \, O$ O
$ x0 U% ]( W% _; Y, r& a4 j \
) A! K9 z5 q5 b/ [: c
% j, w( _: X7 A7 q! a+ O+ C
* ~9 u z5 y' }# i) e |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
