TA的每日心情 | 开心
7 小时前 |
|---|
签到天数: 3740 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 4 E+ w Q6 c+ ]; V
: K) ?3 B; I% O" Q6 K
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
) _1 E* U! P1 P, Y) W: }, ?5 A! d
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
4 ]4 v# d9 q: H- {, C; \+ n0 Y8 U2 E( Z) t. \
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
3 b9 I% i. ^* M. }
* s _; w, i/ o
2 }' o# w% |0 U$ U. P
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：+ N) t4 ^( |5 R" S4 G3 e6 l" f* ^
* I# a( d+ g# l4 Q' e& s. q4 L. o
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
7 C( s( S, L5 d$ v8 I; n1 c% f
4 w- M5 |% S* B i0 X8 J
% ?& s. g% l9 q' b' z《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：' i% k8 r7 \1 }
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。2 V: ?3 I9 [7 [4 E7 ?
/ m5 k# {4 W) M# p, _/ v0 {崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
5 Q% H: [" s; f! Q崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
9 P( c; M5 }! d3 ^& {1 o
, @: z/ [( V$ z% X+ e+ H& @) j5 l! R5 e3 X J1 H3 ^
" R$ k/ \) i2 @+ F1 v2 v& o7 d第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
" Y0 x; s( K1 C: ]# X第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
+ ^6 x0 V Y6 X4 W, K& a% a9 B. V
; N$ g. L+ O. |3 |$ p2 u不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。* O' E7 \7 H- }3 ?# m
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
* }; K [0 B$ c2 T8 i# V6 ~_______________________
4 z2 U9 l3 q% }- S( U当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？+ Z5 r) g3 j' [
9 {2 V) d( o! s8 y: d+ G' t1 i《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。2 m I/ C2 i" t! |% |6 ^1 S5 P
" {- j" @" p% l9 B/ }
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
' A" @1 H. H- {3 [3 @
a; `- B* k" `9 I; [% F/ d
1 L! d x# K; w; Z# d
2 y5 l& Z- _+ x' L( r
- T8 q3 G* i5 x: `2 i
看起来是不是很拽的样子。
# z4 n1 {. b. R0 @# b& P
+ W8 h/ j( ~( i: J+ C真本究竟解释了哪些问题呢？. v: L# C+ V. h6 F2 y
% k! L7 \- \' v4 J2 n
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。% _5 q" e: ^4 h: _! L7 B1 q& @
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。$ F4 ?3 x7 Y1 u) D2 X ?
是不是就没了呢？
, `5 m5 t. o8 i# K r4 p, i: ^& [1 v; X9 @2 [1 b
就这些，我就不写了。往后看……. P5 n& `! ?3 p' l. i+ C8 L$ W
_____________________
: ]/ ?8 \1 J4 f: Z真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：' A$ M0 W* [2 n7 _9 g6 S
( u5 _$ y5 m* v: u6 `% ^% p3 ]真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。/ U% N- q# u7 I7 K$ J
0 R! d, |0 ^7 N, x( [* J+ W$ c4 x" M3 H
) ^# ]: y/ ?, m- A: g& Z; d
( X' C& n; t. V0 R" l# F9 I问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
$ p y# ?9 _ w. y4 G }. X7 v$ y9 G3 z( h; o
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！1 S! S: P# }- G4 V6 ] M/ k' F
9 B F9 J: h& o也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
v* @0 Y( s. Z* O+ [3 j3 D1 p
! W) `* f/ Z: G- D& Q4 Q Z李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议$ R: c8 u- v: g O) @
% h4 }, Y" i6 ]
__________________
o% x* }) ~: e. q最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
^. m6 Q9 s. |. _ T) G4 J
: u8 W8 b8 r, O/ a9 p' H保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
' n3 h. h, `. }! j* c6 `
4 v7 L2 W$ [3 @有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。) H# p, i. w! \8 t# }! `) L
. p6 A" K1 |% V9 \- R
6 T8 a9 K2 j! k; i' N6 h+ \, f
4 Z& }& H7 P+ u8 C9 r- d
# L+ V% r( d4 P( s$ {
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
