TA的每日心情 | 开心
26 分钟前 |
|---|
签到天数: 3785 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 ; }; Y1 d! u+ m/ c
- F" O4 x2 C1 j. K! k& f( k& N
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物' a \9 i9 m# z# }! m
& I7 C- Y) ], x2 i& r[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.. T5 T( ]5 O g) \" ~
I' j' k4 l* S& k- b/ x
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。$ n* n* H0 ?, E8 y9 T/ c
- }; W4 }. r5 w
, q3 ^' ~) c e6 N事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
5 h8 @! O0 G. n, R% k+ L6 H
# ~ {# p6 D4 ?: B/ ^唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
2 C3 a1 e7 `) @4 z
- b @* X8 m% }
- A- L; n$ i$ S+ b* E) }$ B0 U《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
4 o2 d4 o5 Y' K8 y崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
% I3 }7 \4 G) p
' B+ `3 i- R) ] u: j' l崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。) B! P7 |1 N3 ?( R) @
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。# p. S1 k( e1 i* B5 w. H
$ D6 z: `' H0 d, e ?
% Z; e) f7 `4 ]7 W1 l/ M0 Y% C
2 K! u/ ]) ^: b+ ?+ X3 b
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。& i J0 h6 f( I. K
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。; E: m* C' y* S, L, @
+ @+ b% c' Y; R- h8 t不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。5 D& B/ z7 c+ D4 x4 X
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。4 i- p1 Q E/ m
_______________________
A. U! V* q' J; p) D! u当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？4 e, e; t3 u$ }$ u( n
$ W8 X4 r. z# G( R# U《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
3 w; O" i+ [- u3 B, K% d
4 |: g7 s* i7 q+ D. o% g0 z- @为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：; U. d) S2 X8 y- T4 n$ T3 K
! m/ s a. {4 ~- U
! l/ g& W E7 I* E; X
8 I/ b" Z( ?: c3 c2 P
! u3 y6 Z: C) P3 I1 f& x; k$ S( V看起来是不是很拽的样子。( {, e( \# o; `* d4 t2 _1 v, x; l' o6 T
+ K, R; b( p) M0 h
真本究竟解释了哪些问题呢？& p) r5 d, d* K1 Z, K
5 D g* l- K, B百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
+ t' `2 U Y; z0 Z网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。& o# V" T# y: r, t2 [5 Z" T; f7 l
是不是就没了呢？2 v1 z8 m d: ?- m
* H5 S; g+ [9 W' ~+ R3 S
就这些，我就不写了。往后看……
- k) J) I; U) J K/ g_____________________
) H; v: S4 ]% D2 [真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：5 W2 U: h9 a) b9 @! a
+ R9 g% t' f$ r1 m* ^1 @真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
$ B3 C5 J: @/ \0 ^- m7 h( c
9 A7 q6 m6 U9 d }) Y G
( ^/ q2 Y5 G* c) t+ F% c
5 N: ]/ s+ m4 t2 q' A# [
) ?; @) y6 G- s9 M0 }) n
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
2 F+ v" ]; O% j( B* t: K
- T, y- o( o9 V, `仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！- S* Z* X l' c) @, M
, k$ j* Y1 `& N: D8 r5 l. ^也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：" f$ I ?9 q( c$ f5 z z# I
# R! D% P% g j0 R% g V. G3 z- u8 c李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议% Y: _& E* L( l# b& K& K
( f+ j. v( D% Z" S+ i6 ]; B' t+ d
__________________
# e5 c9 p2 Y% j9 X+ G最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
0 H; i8 R( A* R* D. V8 z5 R5 Y1 @0 U: @
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。$ X0 E3 t r! C) S( L, n0 b" Z! J
4 h. U; b) T9 q7 {
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。# t' n f! ]5 _% }& k9 x* m
* e7 p( L) X$ Y* m) c& v; r- M3 a7 X5 O' [' a, l
. z. H8 ^1 v1 E: L' y$ T- C
( M6 ~ c" c7 k) p7 ~' V+ Q( C/ k |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
