TA的每日心情 | 开心
5 小时前 |
|---|
签到天数: 3833 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
& u t6 [7 @& C" P* s
) R! h/ n6 `$ F2 I" v1 O解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
" W0 g2 Y! ~7 [' V1 o; S/ X( B2 c2 u9 o2 D
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
1 r- Q) Y& Q* W4 H* _" M+ Z3 k- [* j6 k, a
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
3 [8 S3 H2 ~2 p) ^
# j1 E$ o" r6 C% T) o4 |& C! b9 V/ L; O, r7 s
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
; b% ~, v, M; A
4 c6 d$ x4 c- _, J9 d6 a3 n唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。, V4 h$ z: V4 i, \% ^4 G$ o
- l) M; `! `8 m! E: {
2 r. C7 O! ^. ` `6 w v
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：0 e- ~9 X1 j Z. ]) A
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
( _1 g& `4 K, q& Q0 `3 \- J3 b9 D p% \& v5 V
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。/ n2 w- c' g" F7 a. a
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。6 f) o' ~1 }* R/ G' p( o+ e1 c
N' i, V- x$ Q$ [6 J3 Q6 |8 r. g; @
6 v! |* p- t- w+ X, F) }4 v
- P, {( T( \' i9 L: b
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。1 n! `8 T5 H2 ^% w r
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。; d5 q' w; B) Y( D
3 D6 W% G( ~5 o5 Y1 S j2 q
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
& c& }+ U0 l4 n q! f- L《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。! w$ m% k* }: `- I
_______________________4 W7 D" ~: J& X1 k: H6 W2 K1 T
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？) H W2 g5 n# Z& F, F! M. R7 D
* i3 u5 \7 M$ e! ^/ {7 z《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
5 f! g x& S2 o4 H' z, X3 V4 j. t) Z1 i. W1 d
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
i3 B6 F. |; {" K0 M1 ~4 W
" x: D5 _7 ?; z+ B6 H. c5 t( \* i
7 ^, a7 s6 z; y( s4 s0 K
* e+ c! s7 a' t- C( Q) b C
% n3 u( O5 j8 }3 ^看起来是不是很拽的样子。
2 B) q+ X4 l, H2 t5 P a6 V8 E. i* }( q' S# M+ H, J
真本究竟解释了哪些问题呢？
/ ^* b* D1 Y! D6 s' ~$ k7 y* Z$ C5 E8 R: h$ Z7 o3 V9 n3 w
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。# H' }3 d0 ?. M0 M# R, b \
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
1 e) r2 U! q9 o0 t$ p+ B是不是就没了呢？
- ^3 @# ~( ?/ U( C; E1 \3 j' ~: t! E/ ^+ N% O" e; N8 u V u7 y
就这些，我就不写了。往后看……1 t; M/ ?2 c, f* F% q: [
_____________________
. [* w( M6 @! H5 \9 ^0 y真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：* V4 B0 V) X, Y, T" @. A
+ W3 f4 H' `; P, F! c5 N# }4 i
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。! o7 B( `2 e7 c
5 G4 D+ ]3 d0 p- T
8 K) W5 s" U& a* j; N
/ e5 I2 O$ j/ G4 ~1 }
6 T3 [1 ]$ d X( ]3 o9 z问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
* i4 L& s9 W, W8 {; y9 @) h/ R* e9 N
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！: b6 H& s" p: |- y1 V
/ G. j* j/ `2 u" _也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：1 z" `2 }! \# E7 W- W1 M( w
9 d. D/ f: Q3 c
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议) ?: y3 i) ~2 Y& x; ]
( j7 N( R) L- o" k6 U5 L/ g
__________________3 @. h- D% c, |; T
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。0 Q% O6 ]5 X7 A" Q( ~: ?- |, a/ a: t3 F
3 @/ o; l% w3 ] j" l0 F6 S8 i保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。6 n. l8 B# _" G# e
8 G9 [4 C2 p2 V6 [5 i) ?
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
+ I# U4 A( J) Z, E( w; \9 u1 q
4 y B, q% s s: u5 }' ]9 o: n
3 b8 J# v; T7 r* ]$ o) Q& E4 T/ s* v! y, g! u$ g
* |% \. `5 o* E- d% L: b7 v4 a |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
; Y4 q, a5 g& A" q