TA的每日心情 | 开心
2 小时前 |
|---|
签到天数: 3895 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 # }) K7 T( t' s1 j! ~6 Z
8 m& O2 v: O% e! a+ V解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
2 _5 n4 G$ c. l. I( c: T/ w" s- G: j
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
; j8 g& X+ j1 B2 _9 z0 W! z9 J: i4 x$ \
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
' N2 l6 {9 h m
6 U3 Z' E; G& s9 O* q$ q# |# i, A+ w o' b* F* z& [5 h
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
: M9 k9 R& l& J X' y7 L6 J0 E! s* ~ Q+ D& E
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
/ X2 i% S- Y* n2 q; p
/ s' ~; Z* U3 k- y
1 u) m; v$ D- e8 D9 k2 P' R
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
' I$ p4 ?7 T* b7 r: h; f崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。% @- H- J* [8 f% i: }4 G! Z. `
1 A* M6 @ h& u! D
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。% |' P \5 A9 Q: W' X9 S8 v3 H
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
; E$ t. J4 F# k# w5 d e. @' x
: h \$ w' d% X- |1 S5 t/ Z; K
. k0 R. U ~) Q2 J5 l9 G+ y/ ~2 u6 ~# w; P& W# `' A+ w& T. w
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。! `) ^/ G0 ~; i5 N1 O! ]! {
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。- R4 C# Z5 \1 [) {* ^+ x2 K! q
x( y% s0 A9 H$ v. u2 b. H
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
0 u; r: O+ I, b" S1 e+ A$ D! C《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
- Z- b- [$ @$ K Y# }' {$ j_______________________
. N4 v& I2 w; l6 F当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？! I" @' R7 D. x, u
+ S- y" a8 G- Q, u# z《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
( Q& f) M9 }7 x+ G: Q2 i- G. e" f% Y. @, z7 G
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：% v! ^' ~4 g/ w: S' _6 u: b
. ?: K$ P! v; `* v* p) D
# f. t; R$ {" N' O( O# T
( L/ l. L) T9 X
7 D- m6 a" s0 W' c I6 \
看起来是不是很拽的样子。
( R5 B( I4 N7 s: @- o/ Z0 Q# A, w, }+ g+ j6 ]! V
真本究竟解释了哪些问题呢？
7 B3 f% K) ^5 G0 Y/ n9 U4 V5 a7 N. V' Q
1 c( l; L( \* e' p4 h" n" K5 }& b百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。( d: Z6 _0 c. x( S
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
7 ]6 V/ `; Q/ r6 c l7 `是不是就没了呢？; k5 ^+ r& U, A8 F" |
# q! J8 {! e0 D5 {! T- z: H& [就这些，我就不写了。往后看……- a( u0 I) |; E
_____________________
# c5 ~! G! t. {8 R& y- D真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
. A V, O) b1 V1 j2 z. D1 h& K% b/ a! y5 @
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
: c8 B1 R( D) w( z
4 ]7 I. Z- l% H0 N2 [$ m" L6 N; G; R: d# i4 x
! N1 w' F$ g; T! w* F2 M8 k
+ P: Z% p' b$ J* f; o. l
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
! t; K1 }& }/ W' J! C/ C+ _0 [: L5 Q0 E$ \
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！2 @8 N8 s8 S& D( _0 R
& A0 P/ R9 y: O) v, ^: K# b
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：: ?7 D0 N, a( K o4 g0 d! _! B
' q6 Y6 y4 y9 B$ ~' e李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议$ V- X6 ?6 U1 |( l3 ^! S8 [
8 M% Y# X, i: I7 @4 `
__________________
0 K$ k( N5 J! K最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
' J. T! V7 g* q$ z
1 P# ?3 t* L3 I1 h保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。) u6 G' c6 |- k3 @* R9 G5 B. j$ I
: V9 N' R. [1 L' ~/ q$ [
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
4 |: B' r% X# s( m; b& I6 Q! j) j5 s" a2 [" J5 H
/ V% M* M' R* n: u1 {! p
: X+ M9 |1 Z% r' q) ]) Z# c- f- ]
) m7 `, h: f+ H% |+ v; H
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
