TA的每日心情 | 开心
13 小时前 |
|---|
签到天数: 3873 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 M; d" X$ G. R( ^; K0 d; Y
3 }" `- x8 o0 w! n: s- W
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
( L( y/ c& l# |$ r; m
5 B+ [7 I& \$ E1 }[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
% R- A. }; G# V" l. G* G V! y# [% C3 t/ W5 m1 y4 Q
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
, X$ C& w( ^. B0 F2 J3 t
5 a8 R1 f+ l: C1 J/ ^# e. c0 J3 s+ T
: c7 ]' O7 | P5 b, m7 k2 I+ n
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
6 D# ?6 D0 g* Y" W& R) |3 r9 j" x- O+ S8 A0 [1 s1 m
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。$ W) j+ e6 ~, g5 k% I) A5 f% h
7 e8 i* p- U/ D. x' m$ [) p
# i, S. r2 k5 ^4 |/ a《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：+ t! D* |1 m/ E+ A {
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
3 g9 G8 K- C4 e3 ?5 I' y' t& h9 J7 W/ i" ]! v
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。4 ~; @; S3 U# R
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。3 }$ P( x& X& Z. K+ M' e
# d. K. n S" Q. Z. l- \4 Q! V( t X( C. |5 [/ d
2 s7 I! z2 |+ x' e
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
! w5 [9 h- |4 g+ r7 _) o第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
4 s1 |/ o8 C) |. N8 ~( S, n, [* x
7 J% @0 x3 y- L& D& m) G5 w不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。% u4 S/ z- v K! k( [7 T4 B; R' @& D1 Q
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。: V. @8 J2 Y1 N
_______________________
7 Z* m1 P" \) v& q2 j当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
- Y8 R8 l. f+ t5 v2 H& {5 y7 d6 ?! d, O1 Q6 I
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
b0 ?; U" ^2 l
$ w* S& O2 c6 X7 w- m/ n. q1 B为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
) U, V# _! e3 \# u2 z) g; [
* ^) u8 @" C! i
. ~! J) W. }, E0 i) Z0 ]
( V* ~$ f( b, {' a! R8 I9 ]- x
1 K- _3 O; I9 l8 N" E" f看起来是不是很拽的样子。/ s+ A3 ^/ J) o. C* h
4 d# F, p% d$ B. K真本究竟解释了哪些问题呢？
* l) k. ~+ i8 n4 {, R: D) b/ W8 b0 ]
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。6 ?) K" o7 W( ~" C0 v
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。$ v) r7 Y! h- n0 v$ s: }
是不是就没了呢？- \1 z/ `- t* U/ H. ?& M
: R; x% X/ q- t9 T- w
就这些，我就不写了。往后看……
/ \7 u% |2 p; E0 N0 P% y9 `_____________________( x. ?4 k2 ~9 B% |5 W: @, V& S
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
5 D: X) J' H* Q, G$ T0 i [
/ {' l' Q: V5 h/ A真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
- J7 Z& W3 U# n( K* h1 a2 }" P& i$ F% a+ J$ J' d( v
; g; A N, f0 b- R( t0 j
; @4 u4 Z* R$ @" {, t1 X; S0 A3 l
( F ~- K% ~ ?. a3 s4 G+ J2 ^
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。* t8 f5 I: ~7 x0 x1 `2 [; v
3 n1 z/ X* T* Y$ Q仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
8 `5 |) |+ p. D$ p! n( g4 x) {0 R
( @- |4 d7 k a" b1 `, O也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
) W' P5 C4 H: a+ X. |4 E4 X; a
9 B5 Q6 H9 f+ K, y1 S, [3 f李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
1 o% A: \' i1 S% R* f
0 w2 M1 Y" a m__________________7 {: ~4 u; o+ z6 m/ W3 k6 g
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
: b0 c0 t/ g* \# B
. z7 n+ V* {1 |& h6 ~3 q3 A保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。; ~9 C4 e7 N( o2 {
: o. Q% ?% ~+ C) F% ^9 B4 }) G
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。 I2 \' w; S7 P8 t
7 H4 }7 l- q/ u- ~6 Y* i# M# }: G1 i, r- x. p% S3 T4 H
+ i$ Q: g! }& Y* {: U
0 f0 }% u2 ^8 Y. L ~0 c2 d: F |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
