TA的每日心情 | 开心
11 小时前 |
|---|
签到天数: 3709 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
( `- R1 i4 Q0 n* Y; C; L4 {7 h% m+ o3 [3 i( p* [
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物8 z5 x. l6 A5 y8 } Q% `
3 t* r, S' |6 l; a( U/ l. Y. g[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.: \: }! h0 a/ N. T( D1 ^* ]
# _0 M3 l4 `3 B近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。7 w, c/ `/ `2 T& }
' G/ I# V y3 P) E, r$ s
3 { t* V t6 k
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：5 X* s7 D# e( V5 E9 S4 Z' X9 v4 J0 a k
- i; R8 U+ N" E& j. v5 X8 g1 ]
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
0 w R4 _' ^3 }5 |
8 W$ y, d5 Y4 f/ Y/ j( B* z3 ^. r
6 O* p: n0 d* ]6 a4 X9 y《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：3 ?4 f" z# \2 o% @
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。! ^! k( {3 p# P
2 ~5 x5 W" i% y# \. l* _6 V- W9 m崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。! @$ E- x4 m$ z7 u6 N J, q: A0 u
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
' t0 u1 G$ o$ l2 n
8 K" N8 n2 C1 @* L1 W
s& d, I. ^. D4 ]8 b0 o5 \5 E5 }4 o& O" ~7 h# Y& a
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
) u- H. D# D0 ~; s+ ]/ c第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。1 s" i3 p$ H+ z. N+ H% \; E
/ ~& q1 t( n$ Z/ t) i; j, `8 k
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。+ m8 E) G0 Y( `; M: V7 @! p
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。; r: {& ]5 y8 C& E
_______________________
. O6 @% u& X: x( {7 E当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？# T7 I* x$ M* }$ R
9 u6 A1 a0 C3 I2 J9 O6 y; E$ o
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。* f$ g! U& r% A+ ~/ _
* l W" o @% o7 R$ ?6 j' M; g
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：' o. V! [% n1 F. S+ J6 _% r
# b$ O& r' P2 _9 X( v2 Y, j6 c
, I. p& Q% @* W; m) o- z
6 u- O% \7 R- i* J
( |! _; u; x1 I1 ^( R4 Y! u看起来是不是很拽的样子。3 ~; X3 q l. c% N& T+ }2 x
' p) u' t2 C% D真本究竟解释了哪些问题呢？4 r0 ]) h/ b( H$ e$ Y$ s) ~
5 k+ ]' i& t& y5 M$ j: z
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。) l4 c6 ` B8 d" ~/ V
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
! Z+ Y) @; K1 i# H% |4 ?& O是不是就没了呢？2 x1 C# h0 |" ~
) B$ F& ^$ Q: `/ X! ~
就这些，我就不写了。往后看……" z* ?- r5 Z1 \* X4 a
_____________________
! [ P7 `: N I" w真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：. ^$ D( _% _. Y' T. z& X4 _3 o5 }
C5 S5 k- i( `4 I# {
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。* D$ }( h, i9 l! g) `1 V5 `3 k
' o) \: o8 q% W2 y( K% h* ?+ x4 P
: s, s! Z8 b# L. c! n
% G: J5 l3 r- e问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。! p) E& W1 X! z
3 F& q6 b0 z* S1 a2 j( ~仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
% b L5 G1 z a) t. _( ^ ^+ Q) u1 I8 Q+ K3 E0 d
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
2 X9 C, w9 o6 A/ V! \; `; ~, C* O" g3 P. W* t" x) x& f! m; @" w7 {0 ~
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
9 `& L% X+ b: h: S. w- V& T f) R0 R2 w. r# U0 e
__________________
7 N" Y; x. D" `+ ^- J0 L4 E最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
. j4 ?) x% p4 X* T9 e( R! E& F" c1 r- F
# p7 S- s8 x4 j4 j, Y# y保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
( f3 P( U4 }# n2 G2 D
2 e, E, z0 h+ R有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
" Q4 }: K4 F- R- `6 i. g7 E8 l# m
2 a6 A* R' l" F8 h: m
5 l* h0 t. \5 G/ ]; @" Y! C- m. `+ `9 Q! I
2 c5 a/ V) X. F* W/ Y |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
6 s; F1 L# q; ^7 k. e5 t