TA的每日心情 | 开心
15 小时前 |
|---|
签到天数: 3761 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
; |- A. n9 ~3 U! w: |4 v* W0 H4 D4 u5 V
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
" ~( o( X* [ \- u9 `, e5 ?' ~7 ^+ Z9 A4 T# m9 o) R3 |; A
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.. L2 T* q0 G& p8 v
2 L0 ?! b. H2 a9 ~* G# k8 ~
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
- f. y! _" c, ~! F0 i
* ^. K n! w; B* ^
5 Y4 M8 P2 N0 Z8 `事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：1 {5 @% H @8 e8 _% P I) H
) L' [5 N [: @- W0 [. ?
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
0 g D: d. y4 ~( a. G5 c8 k
. u( q8 W' O3 c P2 w
; h6 \# f( G! D+ u% |" }《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
4 e q: k8 `( P5 t( a* N" {. W崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
. F: w& t4 J9 t# P4 e3 J: m% Z3 ]+ S# I; ?6 b( G* G* Y! ?2 z, Z
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。. T4 N% w5 _! U5 O
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。5 p% P+ ]0 a; L9 k: D+ d
4 h' o' A4 u$ I; M& m: U
) p* K4 G% t ]6 ~3 U) J9 ]$ m# j
$ s, T: {6 A* `# a第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
- E( t F, m4 B# t第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
s1 c, L- P! f% B9 O) N
5 x7 {; T5 g3 X. Y: W( a不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。9 s; M, v( A1 O2 s1 n2 H
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
3 h% r" [5 `7 m e6 V_______________________4 }- [$ p6 {# O$ W, |! S
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
; A& x3 w# v( e. q9 {5 ?2 H, i3 f2 H" z8 \* K
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。$ g- Q9 p( T9 k% A1 c8 ^
$ r+ Q! }( F6 h. d# L
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：' `) w) b! y) Z% \1 s& c
7 [8 ^2 p9 W; H! b. x& T
# M) U! v. E, A
7 w$ P+ ?3 x4 d Q# C3 U0 ^1 n, e7 O( x9 E7 A) y; P# D
看起来是不是很拽的样子。) E- V1 L7 J0 B) C
9 x4 {% E# T- O3 A! \8 T) g) Q
真本究竟解释了哪些问题呢？6 h* d- D$ o% Y
) f! k8 x5 Q* r9 _# ?$ S; {: T
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。- D2 [1 b/ H1 ^- f
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。7 s$ g* S5 y% v
是不是就没了呢？
' l+ }% q$ Q. B9 p+ X4 k4 r8 L# a: R2 {( Z! G; I1 B
就这些，我就不写了。往后看……: g1 Q6 a0 M: @0 o, ]+ y7 [
_____________________' H( y: z( T6 L, R9 I: j7 E6 T
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
9 O2 f l& T6 ?2 h$ W6 _9 d# o& K# A8 K
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。5 n! Y R' j; L- Z
) q$ p; |( [' h8 Z
4 e7 J- h; u0 L, u
6 x. y' l# q0 a) v3 R- U- v/ p0 I
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
4 B9 J9 j4 \ s6 i8 k! G- A0 F. B* ]/ z! |
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！7 o' \; J5 o" |: F6 ?
9 `. ^8 {/ x' B7 R# T* e6 d, a
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
7 K; P1 Z0 e4 F; {
; T1 U# |. }6 F7 \" C3 b" D+ T' k李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议& `0 V: Y. s9 y P1 z' P
! D% X1 Y( {, k/ a# N' N8 R# W) |
__________________* h% X/ L, d- L& |6 {! ]
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
0 H) ^ F1 Q2 y
( s4 |, ]2 c: z" `6 I保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。& m/ N' S0 ^. i' x) c4 m8 g! J4 j
0 o& P& x; I9 N/ n4 d5 ?1 y3 h/ H有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。4 ~" O2 K4 ]4 [( z1 j
* ]3 y7 J* R- i9 t$ Q
( C. p* c' I, i' t9 l- `, {
* f. B8 N/ ?; t! `6 m
4 @: ]% x5 [: U9 }* k4 h |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
