TA的每日心情 | 开心
23 小时前 |
|---|
签到天数: 3784 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
3 O$ L! a# C' v O
: t$ M3 k& `* J. C0 ^/ a解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
9 F7 c, c5 u: p% v' J
: U# K T8 s. r& h[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.+ W0 K; i r, u1 J8 V" W- u
, `6 A. g9 f6 |( S1 @
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。6 S X/ ^2 Q0 w: ~; I0 l( M# x
, u! l! \: `# K& W
) `0 s8 J. c+ f9 X
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
- v4 E/ P T& @' O3 j2 j1 N- M" i/ z4 u2 x7 k8 O
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
6 B) D8 [+ `$ z9 \8 c
4 T& ^) _& P$ R% C
/ |8 m9 m0 _% ]% U w* d. H- ]
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：) C7 T7 T, P- G9 G
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。4 w o7 @ C4 a; Q* F G
* `# D/ b3 Y% x; u崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
6 k5 }1 C, A! K! f4 y) s1 E崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
4 k9 C6 X+ t$ t' w) t: E: w) \/ {
3 E8 {! W( ^: q9 |" r; l9 ~- a
g5 i. M7 D$ {9 A( h
; y5 [9 J3 V* Z9 D( i+ N( K
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
1 O- e& s! s. Z第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。8 g9 D/ S4 t0 r
) \' a, E2 }2 F/ t3 W! f不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。/ m$ e7 ]( I w! o
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。9 z( O0 w* w# s( H
_______________________- J0 N/ B* j) X
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？- t P# I* G# v F1 c
9 q6 s: t# y$ i8 [6 {《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。2 w- Z: d' X/ X; U; r; G; B
& Q' [4 c' ]3 ^/ f+ G) t
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：* ^/ Y4 W8 g1 o6 ]
& M6 T, {6 N, k! E' P3 u+ l
& ], Z0 Y! f8 @ O
+ t' b Y9 s) C9 m9 q& ^( H) j6 `* W3 j6 f l
看起来是不是很拽的样子。% s: J {/ Z; Y2 l1 t
! h9 U1 L! R: ~1 H/ u0 H真本究竟解释了哪些问题呢？8 g& \0 y- z* }, |
) C5 p% h; x; L
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
* P& I$ ?- U5 ^网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。8 P7 ]0 h' b S7 J) h% t
是不是就没了呢？# i- M5 m {* K% z% h
" g. r1 E4 v3 j* M8 B+ g. H就这些，我就不写了。往后看……: Y: `6 y4 W& p0 B6 d6 e
_____________________
% X- c% }/ g: x真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：& Y9 Z8 r( x: F- W* D+ G$ C7 h0 |7 L
/ V: O( x: S8 w0 u2 U( ~5 b
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
: v/ }+ c' g$ t" G
. j+ D( l7 E# Y3 f9 Q) a8 O5 b& |$ e9 B1 n; U' p
- g) y% o6 m8 V. W+ p+ _4 t9 r
( c; A8 N, T/ w: ^/ t: e! G; E问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。; ]: i# O; Z/ J5 X8 e& R( X
" F5 n. C5 m" D: H' @
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！+ o# v: e. }( Y7 X
4 \! d) n8 n7 l2 S) X
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
2 |( H/ T7 G1 {) C* e6 M3 S) G# {- a' O) E
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议+ j3 F( a, ], Q
! a K. A2 |' A- ~" X/ v) I/ u9 |__________________# k1 _, g' a4 B1 e4 W% E
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。5 l2 c- R2 b1 D' y& W0 l4 }( m
1 R7 f) Y4 {0 I: {' F
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
9 e/ ~0 y. c) J; G# w$ p( L9 x+ m: q' ^% a
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。, M0 r4 G* E5 G
, A+ V9 u7 D7 B! ^4 A
% p, ]4 w2 x' I" a3 U; u5 t7 W% \8 x( N |9 ^* v
. [5 I) H: V* P; @
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
$ q) ?! ]" x) [. _% m) |& {8 L, d